Microsoft julkisti oman tablet-tietokoneen

[roikale]

Ohjelmistojätti Microsoft on julkistanut Surface-tablettitietokoneen Los Angelesissa Yhdysvalloissa. Yhtiö toivoo siitä varteenotettavaa kilpailijaa Applen iPadille.

Uutistoimistolähteiden mukaan tablettitietokonetta on osattu odottaa sen jälkeen kun Microsoft osti lähes viidenneksen Barnes & Noble Nookin e-kirjaliiketoiminnasta.

Uusi tablettitietokone ennakoi myös uutta Windows 8 -käyttöjärjestelmää. Sen odotetaan soveltuvan kannettavien ja pöytätiekoneiden lisäksi tableteille. Microsoftin odotetaan laskevan uuden Windowsin markkinoille syksyllä.

Millaiseksi arvioisit Microsoftin menestymismahdollisuudet tablet-markkininoilla? Entä millaisia seurauksia tästä on laitevalmistajien ja Microsoftin välillä? Voisiko laitevalmistajien massat lähteä nyt kolmannen vaihtoehdon, esim. Android-tablettien tuotantoon. Tiettävästi Windows 8 RT:n hinnaksi on arvioitu tableteissa 85 dollaria jolloin laitevalmistajilla olisi periaatteessa mahdollisuus hankkia heti 50 dollarin kilpailuetu. Entä soveltuuko Windows 8 matalatehoisiin todella edullisiin uuden polven tabletteihin?

[jake]

Miksi MS teki sen itse?
Eikö mikään partneri halunnut moiseen sekaantua?
Vai enteileekö tää rautavalmistuksen paluuta MS:lle? ...ja jos, niin enteileekö se jotain Nokian tulevaan...?

Itse laitteesta en osaa vielä sanoa juuta tai jaata. paitsi, ett hyvä jos saa näppäimistön pois näytöltä, mutt onko tuo tarjolla oleva näppis mitenkään käyttökelpoinen?

[aho]

Millaiseksi arvioisit Microsoftin menestymismahdollisuudet tablet-markkininoilla? Entä millaisia seurauksia tästä on laitevalmistajien ja Microsoftin välillä? Voisiko laitevalmistajien massat lähteä nyt kolmannen vaihtoehdon, esim. Android-tablettien tuotantoon. Tiettävästi Windows 8 RT:n hinnaksi on arvioitu tableteissa 85 dollaria jolloin laitevalmistajilla olisi periaatteessa mahdollisuus hankkia heti 50 dollarin kilpailuetu. Entä soveltuuko Windows 8 matalatehoisiin todella edullisiin uuden polven tabletteihin?

Hyvältä ainakin näyttää mielestäni ja myös näppäimistö mahtuu kätevästi mukaan.
Windows 8 näyttää pyörivän todella hyvin myös tableteillä (verrattuna esimerkiksi Androidiin): Samsung Slate Series 7

OEM kannalta tilanne on tietysti mielenkiintoinen. Useita Windows 8 tableteja julkistettiin juuri äskettäin Computex 2012 messuilla.

Vaikka hintaa en tiedäkään, niin uskon että ainakin teknisesti erittäin kilpailukykyinen tuote.

[qwertyy]

Jännä nähdä miten hyvin arm-versiolle alkaa tulemaan x86-maailmasta tuttuja ohjelmia. Siitä kait win8:n tabletti menestys tulee aikapitkälti riippumaan. "Intel-pohjaiset" sirut kait eivät tällä hetkelläkään ole vielä kovinkaan virtapihejä tablettikäyttöön?

Pakko kyllä myöntää että hiukan enemmän pitäisin Asuksen Transformer tyyppisestä vankemmasta telakointialustasta, vaikka toki tuollainen ratkaisu on paljon ohuempi.

[Timo Virtanen]

Kukahan asentaa tuohon ensimmäisenä Linuxin?  terveisin Timo

[Sami Lehtinen]

Ekaksi, linkki Microsoft Surface esittelyyn.

Kukahan asentaa tuohon ensimmäisenä Linuxin? terveisin Timo

Ole ensimmäinen. Joko tilasit?

Kiva nähdä mitä tästä seuraa. Selvää on että tableteilla tuo Metro on parempi kuin perinteinen. Mutta taas desktopilla Metro on jotain aika järkyttävää. Muutama juttu pitää myös opetella, että tuota osaa käyttää. Henkkoht. pidän järjestelmistä joissa kaikki tarvittavat kontrollit on näkyvissä. Sellaisia järjestelmiä jotka eivät anna riittäviä vihjeitä siitä miten niitä käytetään on vaan kerta kaikkiaan hankalaa käyttää ilman ohjeita. Tässä erään projektin parissa painin ihan saman haasteen edessä.

1) Selvät vihjeet, helppoja käyttää ekalla kerralla.
2) Näkymättömät toiminnot, kivoja ja käteviä ehkä pro-käyttäjille, mutta miten käyttäjä löytää ne?

mm. androidin "ominaisuudet / list / properties" nappi on vähän tällainen. Sitä pitäisi tökkiä siellä ja täällä, että keksii mitä se tekee. Esimerkkinä sähköpostia lähetettäessä cc/bcc kentät löytyy sen takaa.

Tuossa Metrossa on myös monta juttua jotka pitää vaan tietää, mistään et selvää visuaalista vihjettä niihin saa.

Metro / Win 8 keskustelu on täällä.

[roikale]

Tuli huhtikuussa tutustuttua tuohon Metroon desktopilla ja se oli aika kamala käyttöliittymänä. Sen rinnalla Ubuntun Unitykin näytti tosi hyvältä. 

Tablettien myyntilukemiksi tälle vuodelle on ennustettu jopa 137 miljoonaa kappaletta, mutta nyt tuoreimmat ennusteet povaavat enää vain 100-117 miljoonaa myytävää taulutietokonetta. Se on reilu neljännes perinteisestä PC-myynnistä joka kattaisi siis pöytäkoneet, läppärit sekä miniläppärit. Uusimpien ennusteiden mukaan tabletit eivät sittenkään voittaisi myyntimäärissä (ainakaan vielä) myyntimäärissä pöytäkoneita, ns. torneja.

Itse olen joka tapauksessa tehnyt päätöksen etten tablettia osta ennenkuin hinta putoaa puoleen nykytasolta. Sen pitää olla sellainen joka matkakäytön jälkeen on helposti ja nopeasti muutettavissa vähintäin läppärintapaiseksi työasemaksi.

Älypuhelimen ja tabletin välistä rajankäyntiä:

http://techland.time.com/2012/01/12/samsungs-5-3-inch-galaxy-note-giant-phone-meets-tiny-tablet/

Missä olisi tabletin ja "pöytäkoneen" välisen rajankäynnin luonteva esimerkki - tulevaisuuden PC?

[qwertyy]

Missä olisi tabletin ja "pöytäkoneen" välisen rajankäynnin luonteva esimerkki - tulevaisuuden PC?

Imo tuo on jo tapahtunut. Nimittäin pilvipalvelut.

[Ganymedes]

Tätä voi tietysti pyöritellä monesta lähtökohdasta käsin. Oheisena omia ajatelmia mitä on tullut mieleen.

Olen käyttänyt Android-puhelinta (Samsung Galaxy II) nyt jo lähes pari vuotta. Tavallaan pitää ihmetellä sen ympärillä käytävää hypeä, koska onhan se käyttöliittymältään aika kökkö. Tabletissa Androidin kömpelyys korostuu, esim. ohjelmien moniajo on yllättävän surkeanoloista tietokoneeseen tottuneelle - tai sitten en ole käyttöliittymästä saanut selvää.

Näin ollen tabletin käyttö on jäänyt lähinnä kuriositeetiksi, puhelimessa Android vielä menettelee - onhan Samsung puhelimeksi tietysti ollut huono, mutta "tietoverkkokäytössä" lähes ok.

Se mikä saisi tableteista oikeasti innostumaan, on kunnollinen tietokoneenoloinen käyttöliittymä jota Android ei todellakaan ole. Samalla saisi tabletille toimimaan samat ohjelmat kuin tietokoneellakin - ei näitä puolivillaisia "markettiohjelmia" kukaan jaksa loputtomiin kokeilla.

Kyse oikeastaan tässä vaiheessa on, että kumpi tämän toteuttaa ensin: Ubuntu Unityllakaan (oma suosikki tietysti) vai Microsoft näillä Windowseillaan? Unitystä saisi mielestäni lähes nerokkaasti toimivan version tableteille, siinä ei tarvitsisi paljoa muutella. Tuo Windows tabletin rauta näppäimineen voisi olla aika kätevä Unity-käytössä.

Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla mitä tapahtuu 

[aho]

Se mikä saisi tableteista oikeasti innostumaan, on kunnollinen tietokoneenoloinen käyttöliittymä jota Android ei todellakaan ole.

Windows 8 tarjoaa tableteille perinteisen Windows-työpöydän sekä Metro-käyttöliittymän:
http://www.youtube.com/watch?v=fAUPZM3ow_Y

[Tomin]

Olen käyttänyt Android-puhelinta (Samsung Galaxy II) nyt jo lähes pari vuotta. Tavallaan pitää ihmetellä sen ympärillä käytävää hypeä, koska onhan se käyttöliittymältään aika kökkö. Tabletissa Androidin kömpelyys korostuu, esim. ohjelmien moniajo on yllättävän surkeanoloista tietokoneeseen tottuneelle - tai sitten en ole käyttöliittymästä saanut selvää.

Mikä Androidin versio siinä SGII:ssa (vai olisiko Samsung Galaxy S II?) on? Käsittääkseni Ice Cream Sandwich (numerona 4.0) tuo paljon uudistuksia käyttöliittymään ja siinä käytettävyyttä on mietitty paremmin. Myös moniajoa on parannettu, ajettavista ikkunoista saa pikkukuvat. Olisi mielenkiintoista päästä kokeilemaan vaikkapa Samsung Galaxy S III:sta eli en siis ole itse käyttänyt tuota uutta Androidia (voin siis olla ihan hyvin väärässäkin) mutta luin tämmöisen:  http://developer.android.com/design/index.html

[Ganymedes]

Se mikä saisi tableteista oikeasti innostumaan, on kunnollinen tietokoneenoloinen käyttöliittymä jota Android ei todellakaan ole.

Windows 8 tarjoaa tableteille perinteisen Windows-työpöydän sekä Metro-käyttöliittymän:
http://www.youtube.com/watch?v=fAUPZM3ow_Y

Joo, ok, mutta Windows 95/98/XP/Vista/7 -pohjaista työpöytää en pidä kunnollisena tietokoneen käyttöliittymänä, ainakaan enää tällä vuosisadalla - saati sitten että ne sopisivat minkäänlaiseen mobiilikäyttöön. Onko Metro sitten sellainen, en tiedä, mutta sen tiedän että Ubuntun Unity on   .

[Ganymedes]

Olen käyttänyt Android-puhelinta (Samsung Galaxy II) nyt jo lähes pari vuotta. Tavallaan pitää ihmetellä sen ympärillä käytävää hypeä, koska onhan se käyttöliittymältään aika kökkö. Tabletissa Androidin kömpelyys korostuu, esim. ohjelmien moniajo on yllättävän surkeanoloista tietokoneeseen tottuneelle - tai sitten en ole käyttöliittymästä saanut selvää.

Mikä Androidin versio siinä SGII:ssa (vai olisiko Samsung Galaxy S II?) on? Käsittääkseni Ice Cream Sandwich (numerona 4.0) tuo paljon uudistuksia käyttöliittymään ja siinä käytettävyyttä on mietitty paremmin. Myös moniajoa on parannettu, ajettavista ikkunoista saa pikkukuvat. Olisi mielenkiintoista päästä kokeilemaan vaikkapa Samsung Galaxy S III:sta eli en siis ole itse käyttänyt tuota uutta Androidia (voin siis olla ihan hyvin väärässäkin) mutta luin tämmöisen:  http://developer.android.com/design/index.html

Kyllä, nimi on oikeasti Galaxy S II. Firmware sanoo 2.2 ja tableteissa on muistaakseni ollut 2.3. Ehkäpä Anddroid 4:ssa sitten on jo paremmin asiat? Nuo 2.x versiot eivät kyllä vakuuta tietokonekäytössä - eivät ainakaan sen jälkeen kun ensimmäisestä hype-huumasta selviää  

Ainakin meikäläinen kaipaisi jotain todellista tietokoneen käyttöliittymää - kuten Unity.

[Quantal]

Unityn vääntäminen tablettiin ei kuulosta lainkaan hullummalta ajatukselta. Unity-valikko ei ole ehkä ihan kätevimmillään ja ainakin yläpaneeli vaatii rutkasti parantelua. Lisäksi työpöytä pitää saada vastaavanlaiseen hyötykäyttöön kuin Win8:ssa. Ehdotankin, että Unity-valikko korvataankin Win8:n kaltaisella kokonäyttö-ratkaisulla, joka on käyttöjärjestelmän aloitusnäyttö. Itse pidän 8:n käyttöliittymätehosteita varsin onnistuneina. Ubuntun työpöytä- ja tablettiversio tarvitsevat ehdottomasti lisää silmänkarkkia. Odotan innolla Ubuntun puhelin- ja tablettiversioita.

[matsukan]

Semmoista voisi kokeilla tällä:

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/ubuntu-12-04-firmware-released-for-smartq-t20-tablet

[Karvameduusa]

Windows Tabletilla oli ollut ongelmia julkistus tilaisuudessakin. Eli tablettiin kannattaa suhtautua varauksella. Tietenkin päivityksillä ongelmat korjataan.

Video:
http://www.break.com/index/microsoft-surface-tablet-crashes-during-presentation-2337555

[matsukan]

Näytti ongelmat lähtevän esittelijän liian nopeasta näpelöinnistä.

[qwertyy]

Windows Tabletilla oli ollut ongelmia julkistus tilaisuudessakin. Eli tablettiin kannattaa suhtautua varauksella. Tietenkin päivityksillä ongelmat korjataan.

Video:
http://www.break.com/index/microsoft-surface-tablet-crashes-during-presentation-2337555

No eihän tuo edes tule myyntiin kuin vasta virallisen 8:n julkistuksen aikaan, eli järjestelmä ei ole vielä edes valmis.

Joo, ok, mutta Windows 95/98/XP/Vista/7 -pohjaista työpöytää en pidä kunnollisena tietokoneen käyttöliittymänä, ainakaan enää tällä vuosisadalla - saati sitten että ne sopisivat minkäänlaiseen mobiilikäyttöön. Onko Metro sitten sellainen, en tiedä, mutta sen tiedän että Ubuntun Unity on

No tästä todellakin voi olla erimieltä. Unity on minusta erittäin kaukana, varsinkin kunnollisesta tietokoneen käyttiksestä ja pitäisi sitä kyllä aika paljon muuttaa, että sopisi edes täppäreihin. No tämä on tietysti makuasia.

[Ganymedes]

Windows Tabletilla oli ollut ongelmia julkistus tilaisuudessakin. Eli tablettiin kannattaa suhtautua varauksella. Tietenkin päivityksillä ongelmat korjataan.

Video:
http://www.break.com/index/microsoft-surface-tablet-crashes-during-presentation-2337555

Tuohan on Windowsilla ihan tavallista   .

Olikohan se Windows 98 (vai Windows 2000 vai XP?) mitä Bili itse viimeksi demosi kun kaikki nasse-sedät olivat katselemassa. Kaatuihan se silloinkin ... ehkä ei olisi pitänyt kaiken tuon valmistelun jälkeen, ottaen yleisökin huomioon. Mutta minkäs teet ... paitsi että kannattaa laittaa joku muu demoamaan 

[Sami Lehtinen]

Kyllä, nimi on oikeasti Galaxy S II. Firmware sanoo 2.2 ja tableteissa on muistaakseni ollut 2.3. Ehkäpä Anddroid 4:ssa sitten on jo paremmin asiat? Nuo 2.x versiot eivät kyllä vakuuta tietokonekäytössä - eivät ainakaan sen jälkeen kun ensimmäisestä hype-huumasta selviää  

Eipä se Androidi käyttöliittymän osalta mitenkään ihmeellisesti poikkea Symbianeista. Ihan samanlaista rullailua, ikoneiden kliksuttelua ja pitkällä painalluksella sovelluksesta toiseen siirtymistä.  Tuo pitkä painallus on mielestäni ärsyttävää, jos pitää vaihtaa usein / nopeasti sovellusten välillä. Ihan sama asia otti pannuun juuri Unityssä, eli softien välillä loikkiminen on tehty turhan hitaaksi silloin jos niitä on paljon auki.