Usa:lla avaimet M$ pilvipalveluihin

[matsukan]

http://www.mbnet.fi/uutiset/index.asp?Uutinen=3217

Microsoftin johtohenkilö myönsi Yhdysvaltojen Patriot Act -lain velvoittavan yhtiön luovuttamaan pilvipalvelussaan ylläpidettäviä tietoja käskystä maan hallitukselle. Palvelinten sijaitseminen EU:ssa tai muualla Yhdysvaltojen ulkopuolella ei turvaa niitä USA:n hallituksen väliintulolta.

Vieläkö joku miettii sitä kannattaako luottaa mihinkään puolivillaisiin M$, Googlen taikka Dropbox palveluihin?

[eGetin]

Hmmm, ja mitähän se minua kiinnostaa jos jenkkiupseerit lukevat sähköpostini jossa on vahvistuslinkki foorumille, tai tilausvahvistus shellipalveluista? Tai mitä se oikeastaan haittaa jos he katsovat kuvia joissa on autostani kuvia? Kun käyttää palveluita oikein, ei tuollaiset oikeastaan voi edes haitata.

[qwertyy]

Eikö tuo ole tiedetty jo pitkään, että jenkkilän viranomaiset voivat sekaantua heidän kotimaisten palveluiden toimintaan.

Varsin suuri haloo tästä asiasta siihen nähden, että ruotsin sotilastiedustelu voi seurata käytännössä meidän kaikkea nettiliikennettä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/ruotsi-aloitti-verkkoliikenteen-salakuuntelun-mita-pitaa-tehda-ja-tietaa

[jekku]

Eikö tuo ole tiedetty jo pitkään, että jenkkilän viranomaiset voivat sekaantua heidän kotimaisten palveluiden toimintaan.

Varsin suuri haloo tästä asiasta siihen nähden, että ruotsin sotilastiedustelu voi seurata käytännössä meidän kaikkea nettiliikennettä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/ruotsi-aloitti-verkkoliikenteen-salakuuntelun-mita-pitaa-tehda-ja-tietaa

Kuinka lienee Ranska, mitä ilmeisimmin on vielä tehokkaampi seuranta kuin USA:n hallinnolla konsanaan.
Onko esimerkiksi GSM:n salaus vieläkään sallittu?

[Turbineair]

Näinhä tämä yleiseti otten taitaa mennä:
Kun monikansalliselle yhtiölle tulee kutsu kotipesälle (Patriot Act), niin juridinen kansallisuus löytyy ylättäväkin nopeasti.
Keskustelun avaus on hyvä, joskin lopahtanee yhtä pikaisesti kuin pyy automaattikiväärin tähtäimessä.

[Ryppy]

Kyllä jenkeissä isoveli valvoo lähes yhtä tehokkaasti kuin idässä KGB aikoinaan.
Kaikkia kuunnellaan, kaikki luetaan. Yksi mutta; ei ymmärretä mitä kuullaan ja nähdään. Ja jos ymmärretään, ymmärretään väärin. 

[raips]

Hmmm, ja mitähän se minua kiinnostaa jos jenkkiupseerit lukevat sähköpostini jossa on vahvistuslinkki foorumille, tai tilausvahvistus shellipalveluista? Tai mitä se oikeastaan haittaa jos he katsovat kuvia joissa on autostani kuvia? Kun käyttää palveluita oikein, ei tuollaiset oikeastaan voi edes haitata.

Juurikin tuo asenne "Onko sinulla jotain piiloiteltavaa?" jollaiset henkilöt vaarantavat kaikkien muiden yksityisyyden nyt ja tulevaisuudessa.

Vaikka ei mitään salaista tai muita kiinnostavaa olisikaan, niin kellään ei ole oikeutta loukata toisten yksityisyyttä.

[Timo Virtanen]

Olen raipsin kanssa samoilla linjoilla. Pidetään yksityisyytemme rippeistä kiinni - vielä kun voidaan. terveisin Timo

[JaniAlander]

Mitäs tuosta, kryptaa kiltisti vaan kaiken mitä tuommoisiin pistää, itsellä ainakin kaikki mitä haluan omana tietonani pitää on kryptattu, ja nämä kryptatut tiedostotkaan eivät sisällä mitään niin kiinnostavaa, ettäkö kannattaisi edes ison palvelun käyttää resurssejaan niiden murtamiseen, mikäli sellainen joskus mahdolliseksi tulisi.

[Sami Lehtinen]

Eikä se siihen lopu. Kaikki .net ja .com osoitteet ovat USAn lainsäädännön alaisia.

Tässä asiallista pohdintaa yksityisyydestä. “I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy
Suosittelen kaikille luettavaksi.

Täällä mennään ehdottomasti vahvan salauksen kannalla. Mikään ei ole sen helpottavampaa, kuin tietää että kukaan ei saa esim. kadonneesta USB-tikusta mitään irti. Olisi aika epämiellyttävää miettiä ilmoittaako tikun katoamisesta. Varmaan olisi pakko mahdollisen laajamittaisen väärinkäytön estämiseksi. Ilmoituksen jälkeen varmaan ryhdyttäisiin tehostettuun valvontaan ilman muita toimenpiteitä. Tietysti sitä voisi jäädä odottelemaan asian puplahtamista pintaan paljon ikävämmällä tavalla. Voihan sitä toivoa ettei löytäjä ei kuitenkaan tajua mitä tikulla oli, vaikka tiedot olisivat salaamattomana. Jos tajuaisikin, niin haluaisikö löytäjä käyttää saamiaan tietoja väärin ja syyllistyä sitä kautta rikokseen? - Pahoja kysymyksiä.

Edit: Jatkot ensimmäisen kappaleen jälkeen.