Kirjoittaja Aihe: Uuden audiokoneen kasaus: pääosin winukalle mutta myös ubuntu-käyttöön  (Luettu 20771 kertaa)

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
Tämmöistä oon vähän zuumaillu:
http://www.gearslutz.com/board/6650298-post125.html

Osaako joku sanoa onko osat yhteensopivat?
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Eihän tuossa ollut kuin emolevy, muistia, prossu, virtalähde ja kotelo? En ole kuullut, että niiden kanssa tulisi ongelmia.

Tässä taitaa olla virallinen totuus aiheesta, jos kiinnostaa lukaista tarkemmin:
http://tldp.org/HOWTO/Unix-Hardware-Buyer-HOWTO/

Sinuna huolestuisin enemmän näytönohjaimen 3d-kiihdytyksestä, äänikortista, langattomasta nettiyhteydestä (mokkula tai wifi) ja erikoisemmista lisähärpättimistä.
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
Eihän tuossa ollut kuin emolevy, muistia, prossu, virtalähde ja kotelo? En ole kuullut, että niiden kanssa tulisi ongelmia.

Tässä taitaa olla virallinen totuus aiheesta, jos kiinnostaa lukaista tarkemmin:
http://tldp.org/HOWTO/Unix-Hardware-Buyer-HOWTO/

Sinuna huolestuisin enemmän näytönohjaimen 3d-kiihdytyksestä, äänikortista, langattomasta nettiyhteydestä (mokkula tai wifi) ja erikoisemmista lisähärpättimistä.

Näytönohjainhan tuossa on se sisäänrakennettu uus Intel HD3000, ei oo kyllä havaintoa minkälaista kiihdytystä se tarjoaa. Joidenkin foorumeiden mukaan audiokäytössä varsin passeli (winukan puolella). Äänirautana M-Audio fw1814 ja tällehän ei oo FFADO-ajureita. Langatonta nettiyhteyttä siihen ei tuu, tosin ubuntun puolella mokkuloitan varmaankin sen mutta winukan puoli ei käy ikinä netissä. Lisähärpättimiä siihen ei varmaankaan tuu kuin bluetoot- näppäimistö ja -hiiri.
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

ajaaskel

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3401
    • Profiili
Osui silmään tämä mihin voi verrata:

http://www.wasaware.fi/wingspc.pdf

ja saa 3 vuoden takuunkin samalla mikä nykyään tuntuu hyvin tarpeelliselta. 

Autamme ilolla ja ilmaiseksi omalla ajallamme.  Ethän vaadi, uhoa tai isottele näin saamasi palvelun johdosta.

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
Osui silmään tämä mihin voi verrata:

http://www.wasaware.fi/wingspc.pdf

ja saa 3 vuoden takuunkin samalla mikä nykyään tuntuu hyvin tarpeelliselta. 



Tuo ois ollu varsin varteenotettava vaihtoehto jos ois vähän aikaisemmin tienny... Jos tossa emossa ois ollu TI-piirin firewire niin varsin järkevä paketti ois ollu.
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 728
    • Profiili
En osaa neuvoa, mutta vuodenvaihteessa hommasin kaksi i7-2600k konetta asus p8p67 emolla. Toinen kellotettu (kaikki ytimet) 3.8G:n. Joku normi näytön ohjain, mutta 40 kanavaa pyörii Cubasessa ihan kevyesti. Toisessa on 740w virtalähde, lähinnä näytönohjaimia varten ja että virta olisi hyvää? Tämä kellotettu 4.7G, ilmajäähyt 120mm ja kotelossa 160mm. Noista 8-ytimisistä en tiedä muuta kuin, että kalliita ovat. Vakio jäähyillä ei huoneen lämmössä pääse 4G ylemmäs. Toisen koneen "hyvillä" näytönohjaimilla kokeilen noita GPU-plugereita. Ilmoittelen, jos saan jotain aikaan.
t. Koivukoski1
Edit: Bioksessa on jokunen säätö, joita käytetään kellotuksessa. Ne tuottavat lisälämpöä. Kellotin vain kertoimista.
« Viimeksi muokattu: 20.05.11 - klo:20.06 kirjoittanut koivukoski1 »

Echramath

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 242
    • Profiili
    • http://iki.fi/ech/
Emoksi joku intel Z68-piirisarjalla jos vain saatavuutta löytyy. Fractalin kotelo siitä hyvä siinä äänieristeet mutta tarvittaessa ilmastointia saa parannettua, lähinnä tilanteisiin kun kopassa on 200W näytönohjain hehkumassa

Onko tuossakin ideana, että se horii ilmaa sisään pohjasta? Juuri kun (omaa antiikkista Nexus Breezeäni tässä kiroillessa ja teippimenetelmin tunkkaillessa) mietin, että minkä ihmeen takia kukaan ei haluaisi ilman tulevan sisään nimenomaan siten, että se kulkee kovalevyjen ohi (ja suodattimen läpi, varsinkin jos ette ole kaikkein ahkerimpia siivoajia). Tässä suhteessa Antec P150/Solosta meikäläisellä ei ollut pahaa sanottavaa (jos ei lasketa sitä kun rahapulassa myin sen koneen...), kunhan vain ne onnettomat kiinnityskumit korvasi pyörän sisäkumilla. Ilmeisesti Antec on myös korvannut myöhemmin.

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 728
    • Profiili
Vähän jatkoa aikaisempaan: Itse valitsin erilliset näytönohjaimet, siksi p67 (ajattelin, että cpu kuumenee vähemmän, jos erillinen näytönohjain) ?
Tosiaan äänettömyys on tärkeää, jos kone on samassa tilassa.
Noista BIOS-säädöitä, "uusia" lämmön tuojia:
   Primary Plane Current (ytimien virrat)
   DIGI+VRM:
         Load-line Calibration
         Phase Control
         Duty Control (current / termal)
         CPU Current Capability (extra power support)
         Jännitteen säätöjä:
            "normaalit"
           +  VCCSA, VCCIO, CPU PLL, PCH
Eli koneen saa kellotettua, mutta myös lämpenemään liikaa.
ASUS:ni jouduin laittamaan firewirekortin vaikka siinä on TI-piiri, ehkä siis piirin tyyppi pitää selvittää. Pelkkä TI ei Itselläni riittänyt. Toki lisäkortti pelaa. Tämä siis ASUS+Phonic-desk. Sensijaan ASUS+StudioLive toimii ilman korttia.
t. Koivukoski1 

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
Asus p8h67-m evo
Built-in HD3000 GPU
i7 2600k
2x Kingston 4 GB DDR3-1333
WD Caviar Black WD1002FAEX - 1 Tb - 7200 rpm - 64 Mt - SATA-600
Samsung Bluray-DVD
THERMALTAKE ToughPower Grand 650W
Cooler Master CM 690 II Advanced
Win 7 Ultimate 64bit

Toimii kuin junan vessa! Siis winukalla.

Reaperilla dawbenchmarkin testi anto 64 samplella 144 reaxcomp-plugaria... Ihan pikkuinen parannus edelliseen 2x2ghz AMD Turioniin...

Homma pyörii aika nätisti tuolla sisäänrakennetulla HD3000-grafiikkapiirillä. Serkku antoi vielä oman käytetyn 17-tuumaisen DVI-liitännäisen näyttönsä ilmaiseksi niin nyt on tuplanäyttö ja herkut. YEAH!
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
Pientä updatea...


208 reaxcompia, pikku tweakien jälkeen syystemi lentää 64 samplen latenssilla. Wuhuu!

Verrokkina esim 2 x 2,6ghz quadcore intel joitakin aikoja sit veti jotain 180 reaxcompia. Gotta love the new technology!
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Mites Linux-äänisoftat? Toimiiko osat/tarvitsiko säätää? Oleko kokeillut rt-kerneliä?
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
En oo vielä asentanu ubuntua tohon koneeseen. Ainut vaihtoehto ois varmaan rt-kerneli, muuten ei saa latenssia tarpeeks alas ajatellen mihin toi kuitenkin pystyyn. Osat varmaankin toimii ihan just fine, M-Audio FW1814 ei toimi 100% varmuudella mutta EMU 0404 USB toimii satavarmasti. En oo ikinä kokeillu rt-kerneliä mut varmaan ubuntu studio 11.04 ois se ainut vaihtoehto. Oon lukenu että vanhempien versioiden rt-hommat toimii paremmin mut mielelläänhän tuota uusinta uutta käyttäis.

Ardour on tuttu, tai sitä oon jonkun verran kokeilumielessä käyttäny EMU:n kanssa, muut softat ei oo tuttuja ja mitä oon katellu niin ei yllä tarpeeks kovalle tasolle. Liian mopot editointimahdollisuudet ym.
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 728
    • Profiili
Huomenta! Oma kone on p8p67+i7-2600k. Oli 2.6.38 low-latency ja 2.6.39 (cmdline "treadirqs"), 39 oli parempi, mutta en saannut prossun kelloja vakioiksi? Nyt on 2.6.38-8 gen. ja se on hyvä! Ytimet kuormittuu tasaisesti, eikä xruneja, ilmeisesti 2.6.38-8 on parantunut aikaisempiin 38:n verrattuna? Toi gen. toimii siis täällä paremmin, kuin low-latency! Ensimmäistä kertaa näin, mutta sehän on hyvä! Eli aikaisemmin rt-ytimet oli "ainut" vaihtoehto, nyt ehkä gen. toimii?  Jackin säädöt voi laittaa ihan tappiin ilman ongelmia. Kellot laskin 4.7G -> 4.0G, kun tuntuu tehot riittävän näinkin. Siivosin koneelta 31-rt, sekä 33-rt, kun ei enää tarvitse niitä. Ehkä gcc 4.6:n mukana i7-2600:n audiot vielä nopeutuu?
t. Koivukoski1 
ps. miten kellottuu??  

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
Eihän tuo kellotu kun on H67-piirisarjaa... Eikä mua kiinnosta kellotus, tai kiinnostaa ehkä parin vuoden päästä kun loppuu tehot (?) mut sit onkin varmaan jo Z68-lauta alla ja samalla prossulla mennään.

Siis tota mitä kerneliä ja jakelua oot koivukoski1 käyttäny? Siis ihan perinteistä ubuntua ihan out of the box?
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 728
    • Profiili
Ubuntu Studio 11.04 64bit. Asentaessa, kysymykseen reaaliaika prioriteetistä, vastasin kyllä. Kyseessä Alt-versio, koska asennuksessa ei minulla ole nettiä. Mokkulana nyt Zte Blade. Kokeilin 2.6.39 tuohon, sekä 2.6.38 low-lat., mutta päädyin nykyiseen vakio ytimeen. Joo, ei paljon kellotella tarvi (no huvikseen). W7 puolella, pidän kaikki ytimet, kellot kokoajan maximissa. Eli ihan OutOfBox.
t. Koivukoski1

JayJay

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Mulla on koneena IBM T60P, käytössä AVLinux(RT-kerneli oletuksena) ja äänikorttina Cakewalk (Edirol) UA-25 EX. Latenssit ovat aivan poskettoman pienet - tosin en ole kokeillut vielä kovin suurimittaisia nauhoituksia, mutta jos lähtökohtaisesti puhutaan alle 3 millisekunnin latenssista, niin aika paljon saa bufferia nostaa, että päästään edes yli 10ms.

uhappo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1029
  • Sissos
    • Profiili
    • Urkin sivut
Mua ehken eniten vaikeuttaa linuxin puolella nauhottelu ja miksaaminen kun ei saa maksullisia plugareita toimimaan järkevästi. Onhan tietysti kait VST-tukea olemassa mut yleensä vaan too much hazzle. Jotain ideointia ym vois kyllä harrastaa linukan puolella kun kone on kuitenkin about aina auki, ei viittis jonkun idean takia kääntää windowsin puolelle konetta.
HP i7-pohjainen desktop ja itsekasattu i7-pohjainen desktop, uusin ubuntu 64bit
Ubuntu since 2008 Feb

JayJay

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Mua ehken eniten vaikeuttaa linuxin puolella nauhottelu ja miksaaminen kun ei saa maksullisia plugareita toimimaan järkevästi. Onhan tietysti kait VST-tukea olemassa mut yleensä vaan too much hazzle. Jotain ideointia ym vois kyllä harrastaa linukan puolella kun kone on kuitenkin about aina auki, ei viittis jonkun idean takia kääntää windowsin puolelle konetta.

Olen samaa mieltä ja selkeää kehitystä vielä toivon minäkin. Ardourissa on ilmeisesti jo toimiva VST-tuki, jota en ole paljoa testaillut AVLinuxin mukana tulevien VST-kikkaleiden ulkopuolella. Boottaaminen toiseen järjestelmään on minullakin pakollinen, vaikkakin valinta, koska haluan pitää ääni- ja päivittäiskäyttöjärjestelmän erillään. Itsekin teen kyllä lähinnä vain muistilappuja ideoista, että ei ole edes kovaa tarvetta suurempiin nauhoituksiin.

Jos olisi joku maksullinen DAW-softa saatavissa Linuxille, niin voisin sen kyllä ostaa mukisematta. Kitaran puolella tuntuu Guitar Rig 4 toimivan myös Linuxilla mitä olen sitä kokeillut ja se meneekin todennäköisesti tulevaisuudessa ostoslistalle.

Heikki Ketoharju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 716
  • Tee enemmän, harmittaa vähemmän!
    • Profiili
    • heikki.ketoharju.info
Jos olisi joku maksullinen DAW-softa saatavissa Linuxille, niin voisin sen kyllä ostaa mukisematta. Kitaran puolella tuntuu Guitar Rig 4 toimivan myös Linuxilla mitä olen sitä kokeillut ja se meneekin todennäköisesti tulevaisuudessa ostoslistalle.
Itse asiassa maksullisia DAW-softia Linuxille löytyykin, ja kokonaista kolme kappaletta!
1) Renoise [ http://www.renoise.com/ ] - tracker-tyyppinen softa. Sopii synteettisen musiikin tekemiseen, en muista että onko siinä äänitysmahdollisuutta

2)EnergyXT [ http://www.energy-xt.com/ ] - tässä on sekä midi- että audio-ominaisuudet. En ole suuremin testaillut. Louigi Verona haukkui ko. softan ihan pataluhaksi, että ilmeisesti ei ainakaan Trancen tekemiseen sovellu ;)

3) Harrison Mixbus [ http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=114 ]
- ihan stock-Ardour, johon Harrison on asentanut omien miksauspöytiensä EQ:t. Suurimmaksi osaksi tämä softa on avointa lähdekoodia, ja vain tuo itse EQ-plugin -köntti on suljettu. Tätä on kehuttu paljon.


Olen kuitenkin sitä mieltä, että Ardour vaan on paras DAW Linuxille, vaikka nuo maksullisetkin ottaisi lukuun (poislukien Harrison Mixbus, joka on käytännössä Ardour plus pluginit). Ainut ongelma onkin pluginien puolella: juuri tässä äskettäin joku Linux Audio Conferencessa valitteli, että kunnollista multiband-kompuraa ei ole saatavilla ilmaiseksi Linuxiin.

Mua ehken eniten vaikeuttaa linuxin puolella nauhottelu ja miksaaminen kun ei saa maksullisia plugareita toimimaan järkevästi. Onhan tietysti kait VST-tukea olemassa mut yleensä vaan too much hazzle. Jotain ideointia ym vois kyllä harrastaa linukan puolella kun kone on kuitenkin about aina auki, ei viittis jonkun idean takia kääntää windowsin puolelle konetta.
Joo, kuten sanottua niin Windowsille tehdyt plugarit toimii vaihtelevasti Ardourin kanssa. En ole koskaan itse testannut, mutta käsittääkseni vaihtelevat tosi vakaasta käyttökelvottomaan.

Jos maksullisia plugareita haluaa, kannattaa varmaankin ekaksi tilata LinuxDSP:ltä ja Loomerilta ihan oikeat natiiviplugarit.

Ja sitten on toki ilmaisplugarit, joiden valintaan auttaa tämä sivu: http://ardour.org/plugins
Minä olen aina - löydettyäni hyvän pluginin valtavien plugin-vuorien keskeltä - laittanut sen Ardourin Plugin favorites -valikkoon. Erittäin näppärää, kun kaikki parhaat plugarit löytyy helposti.

***

Ja ettei ihan off-topikiksi menisi, niin todetaan vielä loppuun, että kernelit on kyllä parantuneet huimasti musiikintekijän kannalta. Nykyään pystyy stock-kernelilläkin tekemään ihan hyvin musiikkihommia siinä missä vielä joitain vuosia takaperin rt-kerneli oli pakkovaatimus.
-
Minä kirjoittelen suomenkielisiä ohjeita Linux-musiikintekoon:
http://linux.fi/wiki/Musiikinteko_Linuxilla
-
Kansainvälinen Linux-audio -wiki, sovellusluettelo ja äänikorttitietokanta:
http://wiki.linuxaudio.org

koivukoski1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 728
    • Profiili
Kokeilkaa linuxdsp plugareita, niistä saa demot, joilla voi kokeilla toimivuutta. Skinit on näyttävät ja audio ominaisuuksista speksejä! Ardourin sivuilla Harrison DSP =valmis deski ryhmineen ja efekteineen! Kyllä linux on latenssien suhteen paras, 0.3 ms latenssit mahdollisia. Silloin pitää jo näytteet ottaa 96k taajuudella ja kaikki muut säädöt tappiin!  LV2 pluggereissa yleensä hyvät GUI:t.
t. Koivukoski1
ps. No sieltä Heikki jo kommentoikin. Samoilla linjoilla ollaan! LiveMix projektia olen seuraillut? Onhan jack:n monia-aluekompura? Entä muutama bus EQ:t + normikompurat per bus?
Edit: LinuxDSP:n plugareissa taitaa olla monialue kompura!
« Viimeksi muokattu: 03.06.11 - klo:18.45 kirjoittanut koivukoski1 »