Oletko rakentanut itsellesi Linux-PC:n?

[Echramath]

SSD:ssä kiinnostaa tietysti eniten se, ettei siinä ole liikkuvia osia. Nykyajan kiintolevyt on lievä murheenkryyni, kun ne pitää aina jotekin eristää kotelosta ja sitten kumminkin huolehtia niiden jäähdytyksestä. Siinä sitten kotelot onnistuvat paremmin tai huonommin. Josko perus käyttökone kohta puoliin kävisi oikeasti muutamalla kymmenellä watilla ja jäähtyisi vain isolla siilellä.

[Pizza]

Olisi kyllä halvempiakin ja _parempia_ komponenttejä suomessa.. esim. AMD Sempron 2.7 GHz, viimeksi kun olen katsonut (pixmania) maksoi 32 euroa..

[Lasse.]

Ai Sempron parempi, kuin uudet i-sarjalaiset? Just. 

[qwertyy]

Sempronissa ja Intelin Core sarjassa ehkä "pieni ero" suorituskyvyssä
Toki hinnatkin eri luokissa, mutta itse en kyllä uuteen koneeseen tuollaista semppaa laittaisi sitten ei millään. Meinaan noin kympin lisähinnallakin saa jo sentään prosessoreita vrt. tuollaiseen Semproniin

[Tomin]

Josko perus käyttökone kohta puoliin kävisi oikeasti muutamalla kymmenellä watilla ja jäähtyisi vain isolla siilellä.

Ai tämmönen? Ei ole liikkuvia osia jos optisen aseman jättää pois. Tehostakaan ei tarvitse kovin tinkiä, tuohon voinee laittaa i5-2400S(65W TDP) quadin.

Käy muutamalla kymmenellä watilla? Tuo kuluttaa idlessä jo 25W ja käytössä yli 50W eli ei taida ihan muutamaan kymmeneen wattiin jäädä, mutta aika hyvin kyllä. Vertailun vuoksi palvelimeni (AMD Athlon X2 BE-2350, integ. Nvidia (ei näyttöä), 2 kpl 2,5" kiintolevyä) kuluttaa idlessä 40W ja rasituksessa ~70W (cpuburn, eli oikeat lukemat luultavasti pienempiä).

[Tomin]

Käy muutamalla kymmenellä watilla? Tuo kuluttaa idlessä jo 25W ja käytössä yli 50W eli ei taida ihan muutamaan kymmeneen wattiin jäädä, mutta aika hyvin kyllä. Vertailun vuoksi palvelimeni (AMD Athlon X2 BE-2350, integ. Nvidia (ei näyttöä), 2 kpl 2,5" kiintolevyä) kuluttaa idlessä 40W ja rasituksessa ~70W (cpuburn, eli oikeat lukemat luultavasti pienempiä).

Toki tarkoitin että koneeseen on pakko laittaa kohtalaisen tehokas quadcore.
Samaan kantaan kun saa vaikkapa i3-2100t:n, 10W idle 35W rasitus(koko kone). On silti 2-3x tehokkaampi kuin esim tuo Athlonisi. SB quadcoret(i5/i7-2xxx) on nopeimpia prossuja tällähetkellä, pointtini oli että kyseiseen koteloon voi laittaa tähän ryhmäänkin kuuluvan cpu:n vaikka on pieni ja täysin passiivinen. Toki pienimpään malliin noista hdplexin koteloista ei kannata nopeinta mahdollista prossua laittaa.

Eli kohtapuoliin saa suhteellisen tehokkaitakin koneita aivan äänettöminä.

Kieltämättä.

PS. Athlonini puolustukseksi täytyy sanoa, että onhan tuo nyt aika paljon vanhempaa tekniikkaakin. Mutta varmaan suhteessa tuo i3 vastaa paremmin Athloniani.

[spiido]

Laitetaanpa tänne tiedot paketista mikä lopulta tuli. Aikanaan hankinta jäi muun touhun jalkoihin ja tämä tuli puoliksi herätteenä lopulta hommattua, kun tuntui, että muuten mitään ei tapahdu. Aikanaan olisi pitänyt ostaa sillä levytila olisi tuolloin ollut todella paljon halvempaa. Lisätilaa pitää luultavasti ostaa jos hinnat tulee alas. Aivan avoimesti saa torpata osat jos haluaa tai esittää puutteita.

Suurinpiirtein tällainen, kaikesta en ihan varma ole onko ihan just kyseinen osa kyseessä:
Kotelo: Nexus Prominent 9 Silent Midi Tower
Virtalähde: 500W 80+ Chieftec APS-500S
Emolevy: Intel DH67CL ATX H67 S1155 DDR3 GBE HDMI Box
Prosessori: Intel Core i5 2500K 3.3GHz 6Mb LGA1155 BOX
Muisti: 8 Gt Kingston DDR3 1333 MHz CL9 (2x4 Gt kit)
SSD kiintolevy (Järjestelmälevy): 60GB OCZ Vertex 3 SSD SATA3 2.5''
Kiintolevy X 2: 1 TB Seagate Barracuda 7200.12 SATA3 32MB
Optinen asema:  22x DVD+/-RW Dual Layer
Firewire-kortti

Muutaman päivän kokemus koneesta on, että huikean nopea verrattuna aiempiin perheen koneisiin. ~10MB Nikonin NEF tiedostot pyörii napin painalluksella. Canon EOS 5d mark II:n 26MB raakakuvien säädössä saa pienen hetken odottaa, mutta ei kovin häiritsevästi. Käyttis siis 11.10 ja kuvia pyörittelin Rawtherapylla ja Gimpillä. Videotakin olisin kokeillut editoida, mutta piuha oli hukassa. Mutta nyt on vasta leikitty, aika näyttää miten varsinainen työskentely sujuu, mutta oikein hyvältä näyttää.

[Ganymedes]

Tuosta onkin jo vierähtänyt aikaa ja olen itsekin rakennellut useamman i7-koneen tuon jälkeen.

Eroja koneeseesi on lähinnä tullut:

- Fractal Design Define R3 on ihan miellyttävä siihen hintaan. Mekaanisesti ei täysin moitteeton, mutta suunnittelultaan oikein hyvä
- virtalähteessä olen mieltynyt cable management -malleihin, joissa kytketään vain ne johdot joita tarvitaan. Tällöin pääsee eroon turhasta sotkusta kotelon sisällä.
- muisteja on nyt nopeampiakin, lähes samaan hintaan
- emoissa olen käyttänyt vain Asusta, P67 piirisarjalla (myöhemmin on Z68:kin tullut järkevään hintaluokkaan)
- SSD-levy on sama (vai oliko Agility), hyvin nopea malli. Rakentamissani on ollut pääasiassa Windowsia ja niissä SSD alkaa jo olla "pakollinen" (laajemmilla ohjelmistoilla joiden asennuskin kestää jo yli tunnin kovalevyllä (kaikkinensa service packeineen jms).

[spiido]

Kotelo on pitkälle makuasia(tuo nexus on kyllä ruma kapistus), itse en täystornia ottaisi ellei tarvitse levypaikkoja enemmän kuin 6 ja käytä useampaa näytönohjainta ja/tai runsasta määrää lisäkortteja.

Agree. Toi on iso ja ruma ja rehellisesti sanottuna ainoa tällä hetkellä mikä tossa paketissa vähän harmittaa, mut ehkä on hiljainen jne. Tilaongelmaa toi ei muodosta, että sikäli ihan sama minkäkokoinen on. Mut nää on näitä juttuja, kun ei ole rautaharrastaja...