Kirjoittaja Aihe: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu  (Luettu 11999 kertaa)

vartsu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 506
  • Kyllä, hankin joskus elämän... apt-get a life ...
    • Profiili
Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« : 15.04.11 - klo:07.28 »
Huomasinpa tuollaisen uutisen: http://www.iltalehti.fi/digi/2011041413548257_du.shtml

Toisaalta ymmärrän toisaalta tuo on pakkorahastusta.
Suoraan sanoen pakotetaan ihmiset maksamaan, mitä teet tuolla muuten?
10 tuntia voit kuunnella kuussa ja max 5 kertaa yhen biisin...
Tuossa on jännä pointti, 10 tuntia jos olet käyttänyt spotifyä yli 6kk. Mitä alle 6kk käyttäneet?
Samat vanhat rajoitukset? mihin se sitten johtaa :D tiliä tilin perään...
Nyt mennään läppärillä: Hp DV6-6108US
Tulossa jotain muuta...

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3933
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #1 : 15.04.11 - klo:07.46 »
onneksi tuotakaan ei ole pakko käyttää (jälleen yksi hyvä syy olla asentamatta wineä)
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

jumbo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 27
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #2 : 15.04.11 - klo:07.59 »
Oli se liian hyvä ollakseen pysyvästi maksuton / rajoittamaton.

No nyt kai se sitten pitää käyttää Groovesharkkia, vaikka siellä onkin "kiellettyä musiikkia" (The Beatles, Metallica, Led Zeppelin jne). Mielummin olisin käyttänyt laillista.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5675
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #3 : 15.04.11 - klo:11.27 »
Oli se liian hyvä ollakseen pysyvästi maksuton / rajoittamaton.
Näin on. Eikait tuon pitäisi muutenkaan olla mikään "uutinen". Tästä Spotify on puhunut ja antanut lausuntoja jo lähes perustamisesta lähtien, että luultavasti näin tulee käymään.

Sinänsä minusta todella hyvä asia. Itse maksan käytöstä mieluusti premium-tilin maksun. Kyllä ne artistit jotain pitää saada näppiin ja ilmaisia palveluita ei tarvitse mielestäni olla lainkaan. Poislukien nyt tietysti palvelut joiden kautta tuloaan tekevät artistit yrittää edetä.

Grooveshark on sinänsä kiva palvelu, mutta erittäin kyseenalainen sen suhteen saako artistit yhtään mitään sen kautta ja sen käyttöä en henk.kohtaisesti tue lainkaan.

vartsu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 506
  • Kyllä, hankin joskus elämän... apt-get a life ...
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #4 : 15.04.11 - klo:12.30 »
Juu sama täällä, joka kuukausi menee tuo vajaa kymppi. Maksan jo ilomielin senkin takia että saan puhelimella myös kuunneltua myös. Koko ajan kuitenkin jossain on wlan tai 3G alue niin ei paljoa tarvii mp3 soittimia...
Nyt mennään läppärillä: Hp DV6-6108US
Tulossa jotain muuta...

rob

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 234
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #5 : 15.04.11 - klo:14.22 »
Oli se liian hyvä ollakseen pysyvästi maksuton / rajoittamaton.
Näin on. Eikait tuon pitäisi muutenkaan olla mikään "uutinen". Tästä Spotify on puhunut ja antanut lausuntoja jo lähes perustamisesta lähtien, että luultavasti näin tulee käymään.

Sinänsä minusta todella hyvä asia. Itse maksan käytöstä mieluusti premium-tilin maksun. Kyllä ne artistit jotain pitää saada näppiin ja ilmaisia palveluita ei tarvitse mielestäni olla lainkaan. Poislukien nyt tietysti palvelut joiden kautta tuloaan tekevät artistit yrittää edetä.

Grooveshark on sinänsä kiva palvelu, mutta erittäin kyseenalainen sen suhteen saako artistit yhtään mitään sen kautta ja sen käyttöä en henk.kohtaisesti tue lainkaan.

Itse kyllä epäilen että artistit tule sen enempää saamaan vaikka maksulliseksi muuttuukin, eikös tuo ole aika lailla levy-yhtiöiden omistuksessa ja varmasti vetävät voitot taskuihinsa

Timo Tamminen

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 571
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #6 : 15.04.11 - klo:15.15 »
Oli se liian hyvä ollakseen pysyvästi maksuton / rajoittamaton.
Näin on. Eikait tuon pitäisi muutenkaan olla mikään "uutinen". Tästä Spotify on puhunut ja antanut lausuntoja jo lähes perustamisesta lähtien, että luultavasti näin tulee käymään.

Sinänsä minusta todella hyvä asia. Itse maksan käytöstä mieluusti premium-tilin maksun. Kyllä ne artistit jotain pitää saada näppiin ja ilmaisia palveluita ei tarvitse mielestäni olla lainkaan. Poislukien nyt tietysti palvelut joiden kautta tuloaan tekevät artistit yrittää edetä.

Grooveshark on sinänsä kiva palvelu, mutta erittäin kyseenalainen sen suhteen saako artistit yhtään mitään sen kautta ja sen käyttöä en henk.kohtaisesti tue lainkaan.

Ilmaisia palveluita ei tarvitse mielestäsi olla lainkaan, mutta sen sijaan ilmainen käyttöjärjestelmä pitää olla joku kansalaisoikeus?
Ubuntu 20.04 LTS
Kubuntu 22.04 LTS
Intel Core i5-10400F
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 Gt
16 Gt RAM
Intel nvme ssd 512 Gt
Samsung Spinpoint F1 640Gt SATA

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5675
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #7 : 15.04.11 - klo:16.26 »
Ilmaisia palveluita ei tarvitse mielestäsi olla lainkaan, mutta sen sijaan ilmainen käyttöjärjestelmä pitää olla joku kansalaisoikeus?
Jaa ja kerro heti milloin olen tuollaisen väitteen tehnyt? Olen mm. maksanut kyllä ihan Windowsistakin parit lisenssit.

Lainaus
Itse kyllä epäilen että artistit tule sen enempää saamaan vaikka maksulliseksi muuttuukin, eikös tuo ole aika lailla levy-yhtiöiden omistuksessa ja varmasti vetävät voitot taskuihinsa
Tosiaan käsittääkseni lähes kokonaan tai ainakin todella suuren osan omistaa levy-yhtiöt Spotifystä. Voi olla että yhtiöt vetää edelleen aika siivut itselleen, mutta artisteille ainakin valuu enemmän mitä "kaikki pitää saada ilmaiseksi" käyttäjiltä valuu kassaan. Varmasti Spotifylle jää enemmän näppiin maksavista asiakkaista mitä mainostajien tuloista jää. Nekin tulot on varmaan aika pitkälti levy-yhtiöiltä tulevia maksuja tai ainakin joskus kauan sitten kun aloitin käytön ilmaisella tilikokeilulla, niin mainokset oli lähinnä musiikkiin liittyviä.

JarTak

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 333
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #8 : 15.04.11 - klo:16.32 »
Inhottava homma, mutta tässä asiassa olenkin tottunut liian hyvälle, enkä ollenkaan ole yllättänyt. Olen odottanut, että milloin näin tulee käymään, tai milloin levy-yhtiöt vetäytyy palvelusta pois. Turha ruveta liikoja valittaan. Jostakin musiikin tekijöiden on leipänsä tienattava.

Vieläkin muistan kuinka äimän käkenä ihmettelin, että miten tällainen palvelu on mahdollista. Huvittavaa huomata nyt miten kaikkeen hyvään tottuu ajan myötä ja arki on ihan samanlaista oli sitä hifi tekniikka/softaa tai ei.

Echramath

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 242
    • Profiili
    • http://iki.fi/ech/
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #9 : 15.04.11 - klo:22.11 »
On siitä "ilmaisestakin" versiosta joku tähänkin asti maksanut, nimittäin mainostajat. Sinällään yllättävää, ettei musiikin soittaminen mainoksia myymällä kannata, jos kerran esim. televisiossa tv-sarjojen ja elokuvien näyttö mainosrahalla onnistuu ihan normaalisti vuodesta toiseen – ja musiikin soittaminen radiossa, se tosin on vähän eri juttu.

JayJay

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #10 : 16.04.11 - klo:09.57 »
Niin, kukapa sitä nyt musiikista maksaisi. Oletteko muuten kukaan pohtineet sitä, mitä tapahtuu vaikka kauppiaalle, joka jakaa loputtomiin ilmaiseksi tavaraa?

Kyllähän sitä muusikkona musanikin jakaisin ilmaiseksi, jos saisin tosiaan käydä kaupasta ilmaiseksi tai mainosrahoitteisesti maitoa jne.

Ja jos joku meinaa avautua, että se on ammatinvalintakysymys, niin miettikääpä sitä, kuinka kauan tuotetaan ammattimaisesti tuotettua laadukasta musiikkia, jossa sen tuottajilla ei ole mahdollisuutta työskennellä ja kehittää toimintaa päätoimisesti... Niinpä.

Suurin osa kuitenkin haluaa kuunnella musiikkia. :)

Facebookissa pyörinyt lainaus on melko osuva vaikka koskeekin livemusaa:
Lainaus
Mies soitti ohjelmatoimistoon ja kysyi, mitä maksaisi kuusihenkinen bändi keikalle häihin. Myyjä vastasi, että sellaisen saisi parilla tonnilla.

Tilaaja raivostui: – Kaksi tonnia, musiikista? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Rauhallinen myyjä vastasi: – Tehdäänpä näin: soittakaapa putkifirmaan ja kysykää, paljonko maksaisi kuusi putkimiestä töihin lauantaina kello 17–24. Lupaan, että mitä tahansa he pyytävät, saatte bändin puoleen hintaan siitä.

Kiitos ja anteeksi. :)

EDIT: Ja olettehan te toki pohtineet. Ei ollut tarkoitus olla hyökkäävä.
« Viimeksi muokattu: 16.04.11 - klo:09.59 kirjoittanut JayJay »

Jtkone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 878
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #11 : 16.04.11 - klo:10.03 »

Facebookissa pyörinyt lainaus on melko osuva vaikka koskeekin livemusaa:
Lainaus
Mies soitti ohjelmatoimistoon ja kysyi, mitä maksaisi kuusihenkinen bändi keikalle häihin. Myyjä vastasi, että sellaisen saisi parilla tonnilla.

Tilaaja raivostui: – Kaksi tonnia, musiikista? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Rauhallinen myyjä vastasi: – Tehdäänpä näin: soittakaapa putkifirmaan ja kysykää, paljonko maksaisi kuusi putkimiestä töihin lauantaina kello 17–24. Lupaan, että mitä tahansa he pyytävät, saatte bändin puoleen hintaan siitä.

+1

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #12 : 16.04.11 - klo:11.22 »
Minulla on ollut Unlimited käytössä jonkin aikaa. Mainoksia en viitsinyt katsella alkuunkaan, joten maksoin ilomielin viisi euroa. Yksi asia ihmetyttää: jotkut kappaleet tai albumit eivät ole saatavilla joissakin maissa, mutta silti näkyvät listassa.

Spotify on parasta, mitä musiikkibisneksessä on tapahtunut sitten äänentallennuksen keksimisen. Toivottavasti palvelu myös pysyy hinnaltaan kohtuullisena ja valikoima laajana.

rob

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 234
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #13 : 16.04.11 - klo:13.23 »
Niin, kukapa sitä nyt musiikista maksaisi. Oletteko muuten kukaan pohtineet sitä, mitä tapahtuu vaikka kauppiaalle, joka jakaa loputtomiin ilmaiseksi tavaraa?

Kyllähän sitä muusikkona musanikin jakaisin ilmaiseksi, jos saisin tosiaan käydä kaupasta ilmaiseksi tai mainosrahoitteisesti maitoa jne.

Ja jos joku meinaa avautua, että se on ammatinvalintakysymys, niin miettikääpä sitä, kuinka kauan tuotetaan ammattimaisesti tuotettua laadukasta musiikkia, jossa sen tuottajilla ei ole mahdollisuutta työskennellä ja kehittää toimintaa päätoimisesti... Niinpä.

Suurin osa kuitenkin haluaa kuunnella musiikkia. :)

Facebookissa pyörinyt lainaus on melko osuva vaikka koskeekin livemusaa:
Lainaus
Mies soitti ohjelmatoimistoon ja kysyi, mitä maksaisi kuusihenkinen bändi keikalle häihin. Myyjä vastasi, että sellaisen saisi parilla tonnilla.

Tilaaja raivostui: – Kaksi tonnia, musiikista? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Rauhallinen myyjä vastasi: – Tehdäänpä näin: soittakaapa putkifirmaan ja kysykää, paljonko maksaisi kuusi putkimiestä töihin lauantaina kello 17–24. Lupaan, että mitä tahansa he pyytävät, saatte bändin puoleen hintaan siitä.

Kiitos ja anteeksi. :)

EDIT: Ja olettehan te toki pohtineet. Ei ollut tarkoitus olla hyökkäävä.


Siis eihän spotifyssä mitään ilmaiseksi saa, free tilissäkin joudut ne mainokset kuuntelee ja jos parempaa laatua/palvelua haluaa niin muutamia euroja siitä joutuu maksamaan.

Itse luulen että jos spotify olis huono bisnes se olis jo poistunut, sitä sitten voi ihmetellä kyllä miksi artistit saa niin vähän massia noista soitoista taskuunsa vaikka spotify levy-yhtiöiden omistuksessa.

Ja kuten itsekkin sanoit tuosta vertauksesta niin se koski live musiikkia eikä nyt mielestäni sovi tähän spotify asiaan mitenkään.

JayJay

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #14 : 16.04.11 - klo:14.56 »
Niin, kukapa sitä nyt musiikista maksaisi. Oletteko muuten kukaan pohtineet sitä, mitä tapahtuu vaikka kauppiaalle, joka jakaa loputtomiin ilmaiseksi tavaraa?

Kyllähän sitä muusikkona musanikin jakaisin ilmaiseksi, jos saisin tosiaan käydä kaupasta ilmaiseksi tai mainosrahoitteisesti maitoa jne.

Ja jos joku meinaa avautua, että se on ammatinvalintakysymys, niin miettikääpä sitä, kuinka kauan tuotetaan ammattimaisesti tuotettua laadukasta musiikkia, jossa sen tuottajilla ei ole mahdollisuutta työskennellä ja kehittää toimintaa päätoimisesti... Niinpä.

Suurin osa kuitenkin haluaa kuunnella musiikkia. :)

Facebookissa pyörinyt lainaus on melko osuva vaikka koskeekin livemusaa:
Lainaus
Mies soitti ohjelmatoimistoon ja kysyi, mitä maksaisi kuusihenkinen bändi keikalle häihin. Myyjä vastasi, että sellaisen saisi parilla tonnilla.

Tilaaja raivostui: – Kaksi tonnia, musiikista? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Rauhallinen myyjä vastasi: – Tehdäänpä näin: soittakaapa putkifirmaan ja kysykää, paljonko maksaisi kuusi putkimiestä töihin lauantaina kello 17–24. Lupaan, että mitä tahansa he pyytävät, saatte bändin puoleen hintaan siitä.

Kiitos ja anteeksi. :)

EDIT: Ja olettehan te toki pohtineet. Ei ollut tarkoitus olla hyökkäävä.


Siis eihän spotifyssä mitään ilmaiseksi saa, free tilissäkin joudut ne mainokset kuuntelee ja jos parempaa laatua/palvelua haluaa niin muutamia euroja siitä joutuu maksamaan.

Itse luulen että jos spotify olis huono bisnes se olis jo poistunut, sitä sitten voi ihmetellä kyllä miksi artistit saa niin vähän massia noista soitoista taskuunsa vaikka spotify levy-yhtiöiden omistuksessa.

Ja kuten itsekkin sanoit tuosta vertauksesta niin se koski live musiikkia eikä nyt mielestäni sovi tähän spotify asiaan mitenkään.

No asennehan tässä olikin esimerkissä se merkitsevä pointti...

EDIT:
Siis eihän tässä ole kyse siitä, joutuuko kyyneleet silmissä kuuntelemaan ihan mainoksia free-tilillä, kun haluaisi senkin ajan kuunnella musiikkia itse mitään sen enempää maksamatta. :-D

Kuten sanoin, niin mielelläänhän sitä menisi kauppaankin samalla periaatteella ja sitten itkeä, kun pitää katsella tai kuunnella mainoksia. Maksuvälineen vaihtamisen näkökulmasta ilmaista maitoa ei vain ole... Ainakaan vielä.

Mutta jos asenne on se, ettei musaa halua ostaa, mutta haluaa sitä silti kuluttaa, on siinä ehkä jotain ontuvaa...?
« Viimeksi muokattu: 16.04.11 - klo:15.00 kirjoittanut JayJay »

Xnewbie

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 126
  • Britney
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #15 : 16.04.11 - klo:15.18 »
Mutta jos asenne on se, ettei musaa halua ostaa, mutta haluaa sitä silti kuluttaa, on siinä ehkä jotain ontuvaa...?

No on todellakin! Vai saiko niitä levyjä ennen Spotify-aikaa ilmaiseksi levykaupasta?

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5675
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #16 : 16.04.11 - klo:15.19 »
On siitä "ilmaisestakin" versiosta joku tähänkin asti maksanut, nimittäin mainostajat. Sinällään yllättävää, ettei musiikin soittaminen mainoksia myymällä kannata, jos kerran esim. televisiossa tv-sarjojen ja elokuvien näyttö mainosrahalla onnistuu ihan normaalisti vuodesta toiseen – ja musiikin soittaminen radiossa, se tosin on vähän eri juttu.
No kyllähän se on niin, että ei ne mainostv:t oikein meinaa kannattaa.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/04/14/suomitv_n_lahetykset_loppuvat_kesan_ajaksi

Ja minkä kanavien kohdalla yleensä asiakkaat mussuttaa yksipuoleisesta sisällöstä. Uuusinnoista uusintojen perään yms. Ei ihme että mainoskanavilla sisältö ei ole sitä uusinta tuotosta.

Lainaus
Siis eihän spotifyssä mitään ilmaiseksi saa, free tilissäkin joudut ne mainokset kuuntelee
Niin just. Aikasi on lähes niin arvokasta että Spotifyn pitäisi maksaa sinulle? :)

Saahan sitä kuunnella musiikkia ilmaiseksi. Onhan nyt ihan selvä että maksavilla asiakkkailla ja ilmaisen tilinkäyttäjillä täytyy olla palvelussa huomattava ero. Kuten jo mainittua niin "kaikki mulle heti ilmaiseksi" käyttäjiä kyllä löytyy.

Ja mitä tulee vielä esim. Spotifyn mainostuloihin, niin olettaisin että yritysten markkinointiosastoilta vielä löytyy aika paljon oldschool väkeä, jotka ajattelevat että käyttäjiä ei ole tarpeeksi näillä palveluilla ja esim. tavallinen radio tavoittaisi paremmin kohderyhmää.

On kyllä varsin yllättävää että löytyy hillittömästi vielä tänä päivänäkin porukkaa joiden mielestä musiikkia pitäisi päästä kuunteleen useampi tunti päivässä, mutta sen kuuntelusta ei saisi maksaa yhtään mitään. Tietysti on artisteja joita itsekin pidän ahneina paskiaisina vaatiessaa hillittömiä rojalteja omaisuuden ollessa jo lähinnä luokkaa naurettava, mutta paljonko on muusikkoja joille ei jää näppiin juuri mitään. Itse ainakin tiedän kuuntelevani paljon tähän jälkimmäiseen ryhmään kuuluvia.

rob

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 234
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #17 : 16.04.11 - klo:18.29 »
En nyt ymmärrä täällä olevaa vastustusta mainosrahoitteeseen palveluun, kumminkin menestys tarinoita on monia ja niistäkin kumminkin jotain kilahtaa artistin kirstuun.

Spotifyn kohdalla tuo näkyy nyt sitten loppuvan. En kumminkaan usko että noiden free tilien käyttäjät läheskään kaikki siirtyvät maksulliseen versioon, vaan siirtyvät käyttämään jotain toista palvelua.

Itse uskon, etteivät vastakkain ole artistit ja kuuntelijat, vaan lähinnä viihdeteollisuus ja teknologinen kehitys. Jotkut haikailee vielä fyysisten albumien myyntiä ja sitä että musiikin fyysisestä jakelusta suostutaan maksamaan sama hinta verkossakin.

Jotkut tuntuu myös luulevan että levy-yhtiöiden ensisijainen intressi olisi mahdollisimman runsas leipä artistin pöydällä.


qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5675
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #18 : 16.04.11 - klo:21.29 »
Jotkut tuntuu myös luulevan että levy-yhtiöiden ensisijainen intressi olisi mahdollisimman runsas leipä artistin pöydällä.
No ei varmasti olekaan, mutta tyhjästä on huono alkaa jakeleen mitään.

rob

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 234
    • Profiili
Vs: Spotifyn ilmainen käyttö rajoittuu
« Vastaus #19 : 17.04.11 - klo:00.20 »
Jotkut tuntuu myös luulevan että levy-yhtiöiden ensisijainen intressi olisi mahdollisimman runsas leipä artistin pöydällä.
No ei varmasti olekaan, mutta tyhjästä on huono alkaa jakeleen mitään.

No ei kai tuossa nyt tyhjää jaeta jos mainos rahat kumminkin pyörii tuossa, se tietenkin miten ne tuossa jaetaan tai mainosten myynnissä onnistutaan riippuu kuinka paljon kukin saa. Sen verran hyvä palvelu kumminkin mielestäni on että ihmettelen jos tuohon ei mainos rahoja löydy tai sitten kuten aikaisemmin vihjasin jako ei mene kovin hyvin tasan.

Mutta tietenkin se ketju mikä aikaisemmin jakoi fyysistä cd levyä ja siitä voittoja sai varmasti kärsii, mutta tekniikka kehittyy ja se ei kyllä ole mielestäni meidän kuluttajien vika.
Mielestäni kyllä myös musiikin jakelijat jotka kehittäneet drm ym. juttuja kusseet omille nilkoilleen, on käsittämätöntä että musiikista josta olet maksanut, ei saisi nauttia valitsemallaan soittimella.
« Viimeksi muokattu: 17.04.11 - klo:00.48 kirjoittanut rob »