LibreOfficen ym. päivitykset takkuaa - Saunalahden vika?

[teele]

Vaihdoin joku aika sitten OpenOfficen LibreOfficeen lataamalla paketit ppa:sta.

Nyt Päivitysten hallinta ehdottaa LibreOfficen päivityksiä, mutta niiden nouto ei onnistu.

W: Tiedostoa http://ppa.launchpad.net/libreoffice/ppa/ubuntu/pool/main/libr/libreoffice/libreoffice-core_3.3.1-1ubuntu3~lucid2_i386.deb ei voi noutaa
  Yhteys ei toiminut

Nouto ei onnistu selaimella tiedostonimen perusteellakaan. Noin 35% tulee, mutta siihen loppui.
Ei näytä onnistuvan wgetilläkään. Nouto pysähtyi taas 35% kohdalla. Käytössä on Saunalahden tikku.

Onkohan osoite ppa:ssa vaihtunut, vai miten saisi päivityspaketit?

teele

[mrl586]

Latautuuko tiedosto seuraavalla komennolla?

Koodia: [Valitse]

wget -c http://ppa.launchpad.net/libreoffice/ppa/ubuntu/pool/main/libr/libreoffice/libreoffice-core_3.3.1-1ubuntu3~lucid2_i386.deb

[teele]

Latautuuko tiedosto seuraavalla komennolla?

Koodia: [Valitse]

wget -c http://ppa.launchpad.net/libreoffice/ppa/ubuntu/pool/main/libr/libreoffice/libreoffice-core_3.3.1-1ubuntu3~lucid2_i386.deb

Ei näytä latautuvan, jumii aina samassa kohdassa kaikilla kokeilemillani keinoilla, 35% saa noudetuksi. Sama tälläkin komennolla.

Käytössä Saunalahden tikku.

teele

[teele]

Päivitykset sen kuin vain jumivat. Jos joku on saanut ne tulemaan, niin olisin kiinnostunut, millä keinoin. Ovatko ne tulleet Saunalahden tikulla? Itselläni ei nyt ole muuta yhteyttä käytettävissä, mutta voisihan ne hakea muistitikulle vaikka kirjastosta tai jostain, jos ne kaikilla muilla toimivat.

teele

[Storck]

Hyvin päivittyy, adsl:n kautta.

[turkka80]

Vain taivas tietää miksi, mutta useampaan otteeseen olen havainnut että networkmanagerin kautta suurten tiedostojen lataus jää roikkumaan mystiseen välitilaan, mutta näpräile wvdialin asetukset kuntoon, muodosta yhteys sitä kautta ja kokeile mitä tapahtuu...

Kannattaa toki poistaa väliaikaisesti networkmanagerista mobiililaajakaista käytöstä.

[ubunisti]

ppa tiedostot pelaa hyvin,jos vaan ekan ylimmäisen vaan laittaa niin toinen tulee automaattisesti mukaan.Ja sudolla kun asentaa paketit ja sitten vielä päivittää niin kyllä pelaa..TOsin mokkuloitten ongelmahan on se että ne pätkii ja välillä jumittaa latausta,joten ei välttämättä ole ubuntun vika kyseessä.kannattaa paketinhallinnastakin saalistella tuota pakettia sekä suomennoksia jos ulkomaalaisena se..

[juyli]

Vaihdoin joku aika sitten OpenOfficen LibreOfficeen lataamalla paketit ppa:sta.

PPA-repot eivät tarjoa virallisesti Ubuntun tukemia ohjelmistoja. Vasta Natty tulee tarjoamaan LibreOfficen OpenOfficen sijaan (ja päivittää OpenOfficen automaattisesti LibreOfficeksi), joten ne tulevat sitten päivitettyiksi virallisista lähteistä seuraavassa virallisessa Ubuntu-päivityksessä 11.04 Natty.
Mielestäni keskustelu epävirallisten asennuslähteiden "ongelmista" ei ole Ubuntun peruskäyttöä, vaan erilaista keskustelua 'Ubuntu kehitysversio'-alueella.

[ubunisti]

Miksi sitten itselläni on 11.04 natty mukamas päivitettynä nyt vaikka maverick ohjelma lähteen vaati ppa tiedostoon ei nattya?? 

[juyli]

Miksi sitten itselläni on 11.04 natty mukamas päivitettynä nyt vaikka maverick ohjelma lähteen vaati ppa tiedostoon ei nattya?? 

Enpä osaa sanoa. Vielä Beta-asteinen Ubuntu 11.04 Natty:n päivitys 10.10-versiosta minulla korvasi (poikkeuksellista päivityksissä!) OpenOfficen LibreOfficella. PPA- enempää kuin proposed-repoja en ole käytellyt.

[anttimr]

Vaihdoin joku aika sitten OpenOfficen LibreOfficeen lataamalla paketit ppa:sta.

PPA-repot eivät tarjoa virallisesti Ubuntun tukemia ohjelmistoja. Vasta Natty tulee tarjoamaan LibreOfficen OpenOfficen sijaan (ja päivittää OpenOfficen automaattisesti LibreOfficeksi), joten ne tulevat sitten päivitettyiksi virallisista lähteistä seuraavassa virallisessa Ubuntu-päivityksessä 11.04 Natty.
Mielestäni keskustelu epävirallisten asennuslähteiden "ongelmista" ei ole Ubuntun peruskäyttöä, vaan erilaista keskustelua 'Ubuntu kehitysversio'-alueella.

Olen eri mieltä. Perusjakelun ulkopuolisten ohjelmalähteiden kohtuullinen ja järkeviin syihiin perustuva käyttäminen on useasti hyödyllistä ja suositeltavaa, kun homma pysyy järjestelmän ylläpitäjällä hanskassa. Jos tarvitsee harvoista sovelluksista tuoreempia versioita kuin virallisissa repoissa on tarjolla, esimerkiksi PPA-lähteiden käyttö voi olla hyvä vaihtoehto mahdollisia yllättäviä ongelmia aiheuttavalle koko jakelun päivitykselle. Toisia ohjelmistoja taas kehitetään niin nopeasti, että viralliset paketit laahaavat aina liikaa jäljessä ja on tuottavampaa tehdä työt uudemmilla ja paremmilla ominaisuuksilla varustetuilla versioilla. Monet avoimen koodin softaprojektit suosittavat lataus- tai asennusohjeissaan ohjelmansa nykyisen vakaan version asentamista PPA:sta. 

Olisi mainiota, jos joku yhteisön ihminen saisi joskus kirjoitetuksi foorumille tai wikiin kunnon suomenkieliset ohjeet PPA-lähteiden merkityksestä, hyödyistä, riskeistä ja käyttöön ottamisesta. PPA-lähteiden merkitys tuntuu vain lisääntyvän ajan mittaan.
 
Se, että tietty ohjelmisto on tarjolla Launchpadin PPA:ssa ei kerro vielä mitään paketoidun softaversion tai paketoinnin laadusta. PPA:n voi luoda jokainen henkilö tai tiimi, jolla on tunnukset Launchpadiin. Niinpä siellä voi olla amatöörien räpellyksiä tai Canonicalin henkilökunnan tekemiä paketteja. PPA-asennuksia suorittavan on syytä perehtyä PPA:n ylläpitäjän taustaan tai asemaan ja kuvaukseen PPA:n sisällöstä. Vaikkapa juuri LibreOfficea paketoi LibreOffice packaging team, joka noin silmämääräisesti katsottuna näyttää koostuvan pro-porukasta. Kuvaukseksi annetaan "LibreOffice test builds and backports". Siis puolivirallisia backporttauksia LibreOffice projektin julkaisemasta vakaasta versiosta 3.3.1 (toki ilman Canonicalin virallista tukea). Ihan riittävän luotettavanoloista käytettäväksi tai kokeiltavaksi kotikoneella tai pienimuotoisesti omassa hallinnassa olevalla työkoneella. Suurten organisaatioiden korkeaan vakauteen tähtäävät ylläpitokäytännöt eivät tämän keskustelun piiriin kuulukaan. Ongelmien ilmaantuessa osaava ylläpitäjä poistaa hetkessä PPA-repon ja palauttaa entisen OO.org version.
 
Nyt kun sain tästä avauduttua menenpä jatkamaan hommia PPA:sta asennetulla LibreOffice Calcilla (3.3.1) ja Quantum GIS:llä (1.6.0) ...

[juyli]

Olen eri mieltä. Perusjakelun ulkopuolisten ohjelmalähteiden kohtuullinen ja järkeviin syihiin perustuva käyttäminen on useasti hyödyllistä ja suositeltavaa,

Voit toki olla tuota mieltä aivan vapaasti. Mutta noita repoja (ohjelmavarastoja tai ohjelmaläheitä) ei virallisesti tueta. Jos jokin noista repoista imuroimasi/asentamasi ohjelma rikkoo järjestelmän, ei vastuu ole Canonical:in eli virallisen Ubuntu-jakelun.
Kukin saa toimia järjestelmänsä kanssa, miten haluaa - Linux-jakelujen valinnanvapautta. Valinta on sinun.

[teele]

Hain nyt sitten ne ongelmalliset päivitykset Libreofficeen ja samalla Firefoxin päivitykset, jotka nekin olivat ilmaantuneet tarjokkaiden joukkoon, mutta joita myöskään ei oma Saunalahden Huawei e160 suostunut hakemaan koneen ollessa kotona.

Haku onnistui toisessa osoitteessa toisella, samanmerkkisellä Saunalahden tikulla. (Oma tikku on lataamassa tässä toisessa osoitteessa toisen koneen päivityksiä, saa nähdä, kuinka käy).

Luultavasti pakettien onnistunut lataaminen ei riipu pelkästään paketeista, vaan Saunalahdella on jotenkin sormensa mukana pelissä. Haku näyttää onnistuvan missä vain muualla, mutta ei kotona (omalla tikulla?).

teele