Kirjoittaja Aihe: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?  (Luettu 31598 kertaa)

-basu-

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 71
    • Profiili
Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« : 04.03.11 - klo:13.29 »
Mielenkiinosta haluaisin tietää mikä näistä on paras ja mikä niissä on eroa? Itellä on Ubuntu 10.10 ja tyytyväinen oon ollu.
Aser Aspire 7741G Intel core i5-480M 2.66Ghz AMD Roden HD 6550M 6GB DDR3 Ubuntu11.4 ja WIN7 rinnalla

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #1 : 04.03.11 - klo:13.31 »
Kubuntu, koska siinä on KDE.

retu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 949
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #2 : 04.03.11 - klo:16.04 »
Parasta on tietysti se että voit asentaa vaikka nuo kaikki ja kokeilla jokaista vuoronperään tai käyttää sitä työpöytää mikä kulloinkin sopii fiiliksiin.

Ps. Oikeasti paras on xubuntu, tottakai :D

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #3 : 04.03.11 - klo:16.33 »
Jos joku niistä olisi "paras" niin tuskin niitä olisi neljää, jokaisessa on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Ubuntu on ainut varsinaisesti Canocialin tukema versio ja siihen käytetään käytännössä kaikki resurssit. Jos haluaa eri vaihtoehtoihin tutustua, niin kananttaa vilkaista eri työpöytäympäristöjen sivut. Kubuntu käyttää KDE:ä, Ubuntu Gnomea, Xubuntu XFCE:ä ja Lubuntu LXDE:tä.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #4 : 04.03.11 - klo:17.17 »
Riippuu aika paljon käytettävästä raudasta. Ubuntu ja Kubuntu raskaimmat, Xubuntu vähän kevyempi ja Lubuntu varsinainen kolibri. Jos koneesi jaksaa pyörittää mielestäsi kelvollisesti Ubuntua, niin se on aina parhaiten ajan tasalla, muut variantit tulevat hieman perässä. Lubuntu on kyllä tautisen nopea ja vie vähän muistia. Tässä pöytäkoneessa Lubuntu boottaa n 10s, kun Ubuntulla ja Kubuntulla kuluu n 30s.

Parhaiten tuntumaa saa ottamalla pienen siivun kiintolevystään kokeilukäyttöön ja kokeilemalla siellä oikeita asennuksia.

Ystävällisin terveisin

Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

-basu-

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 71
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #5 : 04.03.11 - klo:20.10 »
Eli miniläppäriin jossa on vaa 1gb keskusmuistia kannattaa laittaa Lubuntu. mitä huonoja puolia siinä on? sopiiko ihan normaaliin nettikäyttöön ja kuvien latailuun?
Aser Aspire 7741G Intel core i5-480M 2.66Ghz AMD Roden HD 6550M 6GB DDR3 Ubuntu11.4 ja WIN7 rinnalla

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #6 : 04.03.11 - klo:21.33 »
Eli miniläppäriin jossa on vaa 1gb keskusmuistia kannattaa laittaa Lubuntu. mitä huonoja puolia siinä on? sopiiko ihan normaaliin nettikäyttöön ja kuvien latailuun?
Netin selailu toimii aivan samalla tavalla kuin selaimella, jotka käytät missä tahansa muussakin järjestelmässä. Sama pätee kaikkeen muuhunkin, Lubuntuun on valittu vain kevyitä ohjelmia monien raskaiden tilalle mitä käytetään Ubuntussa - ne kyllä tukevat kaikkia niitä perusominaisuuksia mitä voisi kuvitella tarvittavan. Huonoista puolista on vaikea puhua, koska ne on niin subjektiivisia - ominaisuuden puuttuminen ei ole ongelma, ellei sitä tarvitse eikä siitä väliltä jne. Mutta tarpeen tullessa voit asentaa minkä tahansa ohjelman mikä toimii missä tahansa muussakin Ubuntu variaatissa Lubuntuun, ne eivät vaan ole välttämättä niin kevyitä.

Itseä häiritsee Lubuntussa sen ulkoasu, tottakai sitäkin voi muokata, mutta se on paljon rajatumpaa kuin esim. Ubuntu:ssa - Openbox ei tue pyöristettyä kehysten reunoja, eikä muita herkullisia efektejä mitä Compiz tarjoaa Ubuntussa.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #7 : 05.03.11 - klo:18.29 »
Eli miniläppäriin jossa on vaa 1gb keskusmuistia kannattaa laittaa Lubuntu. mitä huonoja puolia siinä on? sopiiko ihan normaaliin nettikäyttöön ja kuvien latailuun?
Ja vaikka Lubuntussa on oltuksena ne kevyemmät ohjelmavaihtoehdot, niin mikää ei estä käyttämästä tarvittaessa Ubuntun pakettivarastoista löytyviä tutumpia/raskaampia ohjelmia tarpeen mukaan.Lubuntu vain jättää enemmän koneen resurseista sovelluksien käyttöön.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

vtp

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 285
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #8 : 22.03.11 - klo:20.51 »
Lubuntu on tyylitellyn näköinen ja kevyt. Ainoa haittatekijä jollekin saattaa olla, ettei kaikkia ohjelmia ole suomennettu, vaan seasta löytyy englanninkielisiä termejä. Muutenhan käyttis onkin oikein loistava, koska siinä on kaikki tarpeellinen eikä mitään liikaa  :D Voipi asentaa vaikka 500MHz PIII -koneeseen.

juyli

  • Vieras
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #9 : 22.03.11 - klo:21.40 »
Eli miniläppäriin jossa on vaa 1gb keskusmuistia kannattaa laittaa Lubuntu. mitä huonoja puolia siinä on?

Ei ole mitään huonoja puolia - paremminkin on kyse käyttäjän tarpeista tai odotuksista. Kyseessä on vain graafinen ympäristö. Työpöydät Gnome/KDE/XFCE (CDE) tarjoavat oletuksena graafisen kokonaisuuden. Ikkunamanagerit kuten LXDE (Lubuntu) tarjoaa keveän vaihtoehdon.
Ehkä eron ymmärtää tutustumalla sivustoon http://xwinman.org  ,joka esittelee X:n työpöytiä sekä mitä lukuisamman määrän ikkunamanagereita. Osa noista ovat tosin jo jääneet historian hämäriin, mutta valtaosa toimii yhä nykyjakeluiden X-ympäristönä.

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #10 : 22.03.11 - klo:21.54 »
Ikkunamanagerit kuten LXDE (Lubuntu) tarjoaa keveän vaihtoehdon.
Eikö jo nimi sano, että LXDE on työpöytäympäristö "Lightweight X11 Desktop Environment". Se tosin käyttää openbox ikkunamanageria. Siihen kuuluu useita muitakin ohjelmia kuten PCManFM, LXPanel, LXTermina jne.

juyli

  • Vieras
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #11 : 22.03.11 - klo:22.09 »
Eikö jo nimi sano, että LXDE on työpöytäympäristö "Lightweight X11 Desktop Environment". Se tosin käyttää openbox ikkunamanageria.

Kiitos oikaisusta, mutta ko. asia olisi myös jo selvinnyt antamastani linkistä.
LXDE on minusta kuitenkin niin kevyt työpöytäympäristö, joten en sitä ikkunamanageria kummempana kokonaisuustena pitänyt. OpenBox, Blackbox tai Fluxbox taas ovat jo muiden ikkunamanagerien ohella tutumpia X-managereita. Siitä tosin voidaan yhä keskustella, onko työpöytäympäristö vain X-manageri, johon liitetään tietyt ohjelmat.
« Viimeksi muokattu: 22.03.11 - klo:22.11 kirjoittanut juyli »

ubunisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #12 : 23.03.11 - klo:06.17 »

yhtä kaikki niin Ubuntu yms jakelut pelaa vallan mainiosti jos koneessa vähintään 2000mhz prossu+1gigan muistia  :)
Ubuntu 11.04 natty+samsung r522+ hp pöytäkone 3.2ghz hyper-threading+ubuntu 11.04 natty+sonera viihdepaketti digiboxi linux ytimellä+telewell adsl wlan kaapeli modeemi.

retu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 949
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #13 : 23.03.11 - klo:15.36 »
2000mHz = 2Hz, ei hätähousuille ::)

ubunisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #14 : 23.03.11 - klo:16.05 »
2000mHz = 2Hz, ei hätähousuille ::)

Aika yleinen tehotaso läppäreissä  :)
Ubuntu 11.04 natty+samsung r522+ hp pöytäkone 3.2ghz hyper-threading+ubuntu 11.04 natty+sonera viihdepaketti digiboxi linux ytimellä+telewell adsl wlan kaapeli modeemi.

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #15 : 23.03.11 - klo:17.30 »
2000mHz = 2Hz, ei hätähousuille ::)

Aika yleinen tehotaso läppäreissä  :)

Niin joskus ~20 vuotta sitten (voi heittää ehkä 5 vuotta tjsp.).
Tässä pottuiltiin lyhenteiden pienellä kirjoittamisesta. Eli m on milli (tuhannesosa), M mega eli miljoonakertainen. Tarkotit varmaankin 2000 MHz eli 2 GHz (G giga eli miljardikertainen).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etuliitteet#Kerrannaisyksik.C3.B6t
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #16 : 23.03.11 - klo:17.57 »
Kokeilin tämän keskustelun innoittamana Lubuntu 10.10:ä virtuaalikoneessa 128 MB:n muistilla. Asennuksen ja päivitysten asentamisen jälkeen, klikkasin Cromium:in ja Ylen sivut auki. Muistia oli käytössä vain jonkin verran yli 60 MB. Mtv3:n sivuilla vastaava luku oli yli 80 Mb.

Joten käsittämättömän pienellä muistilla tämä toimii  ;D ... taidanpa kokeilla vanhassa Sonyn Vaiossa (128 MB, Mobile Pentium.joku n. 400 MHz), jossa Xubuntu toimii, mutta on liian raskas, jotta sitä viitsisi käyttää.

ubunisti

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 237
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #17 : 23.03.11 - klo:18.33 »
Kokeilin tämän keskustelun innoittamana Lubuntu 10.10:ä virtuaalikoneessa 128 MB:n muistilla. Asennuksen ja päivitysten asentamisen jälkeen, klikkasin Cromium:in ja Ylen sivut auki. Muistia oli käytössä vain jonkin verran yli 60 MB. Mtv3:n sivuilla vastaava luku oli yli 80 Mb.

Joten käsittämättömän pienellä muistilla tämä toimii  ;D ... taidanpa kokeilla vanhassa Sonyn Vaiossa (128 MB, Mobile Pentium.joku n. 400 MHz), jossa Xubuntu toimii, mutta on liian raskas, jotta sitä viitsisi käyttää.

No ohos.vois ittekkin tulevassa uudessa projektissa koklata  ;D
Ubuntu 11.04 natty+samsung r522+ hp pöytäkone 3.2ghz hyper-threading+ubuntu 11.04 natty+sonera viihdepaketti digiboxi linux ytimellä+telewell adsl wlan kaapeli modeemi.

juyli

  • Vieras
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #18 : 23.03.11 - klo:23.31 »
Kokeilin tämän keskustelun innoittamana Lubuntu 10.10:ä virtuaalikoneessa 128 MB:n muistilla.

Mielenkiintoinen kokeilu, mutta en lähtisi vetämään tuosta kovin pitkäpiimäisiä johtopäätöksiä edes vaaliteemaksi.
128Mt ei nykyisin oikein riitä edes näytönohjaimelle, miten siis (oikealle) käyttöjärjestelmälle.
Painotettakoon yhä se, että tekstipohjaisille toimiville palvelimille tuollainenkin muistimäärä hyvin riittäisi.
Palvelimet eivät näet tarvitse mitään graafisia ympäristöjä.

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Ubuntu,kubuntu,Xubuntu vai lubuntu?
« Vastaus #19 : 24.03.11 - klo:18.18 »
En pääse kokeilemaan Vaiolla, koska ei boottaa, eikä asennu - tulee vain Busybox. Luulisin, että tulee siksi, että CD-asema on omituinen - PC-kortin päässä oleva ulkoinen asema. Tai oikeastaan boottaa kielenvalintaan asti, mutta käyttöjärjestelmä ei lataudu.

En tiedä miksi tästä ei pitäisi olla innoissaan? Vai epäiletkö, että fyysisellä koneella veisi enemmän?

Virtuaalikone toimi tietysti erittäin nopeasti, koska taustalla on moderni kone.

Fyysisellä, modernilla koneella homma ei tietysti nopeudu käytännössä yhtään vaikka vie vain 60 MB muistia siihen nähden että veisi 600 MB - ainahan on kuitenkin käytettävissä 1-2 GB tai enemmän.

Vanhalla fyysisellä koneella, jossa on vain 128 MB muisti on tietysti ensi arvoisen tärkeää, että toimii alle tämän eikä swappaa. Swappaushan on erittäin hidasta vanhalla koneella jonka levyt ovat myös hitaat. 256 MB:kin on ihan liian vähän jollakin muulla käyttiksellä. Siinä mielessä, jos nettisurffailua voi tehdä tällaisella vanhalla koneella ilman että kone swappaa niin sehän on aivan mainiota.

Jos taasen ajatellaan sitä, että vanhalla fyysisellä koneella ajettaisiin jotakin muuta, esim. vaikkapa virtualisointia, uusia pelejä tai vaikkapa RAW-kuvien konvertointia, niin kannattaa ajatella uudestaan. Eihän näillä vanhoilla koneilla tietenkään asiat luista johtuen e.m. käyttötarkoituksissa, liian pienestä muistista, liian hitaasta grafiikasta, liian hitaasta levystä tai auttamattomasti hitaasta prosessorista.

... joten riippuu siitä mitä kukakin kuvittelee vanhalla koneella tekevänsä ... Peruskäyttöön johon kuuluvat nettisurffailu, tekstinkäsittely (jollakin muulla kuin mammuttimaisella OpenOfficella) ja mp3-musiikin soittaminen, Lubuntu näyttäisi sopivan enemmän kuin hyvin.

... tosin enhän päässyt vielä kokeilemaan fyysisellä koneella ... tosin en tiedä mitä se oikeasti muuttaisi tässä asiassa?
« Viimeksi muokattu: 24.03.11 - klo:19.35 kirjoittanut Ganymedes »