Kirjoittaja Aihe: Kamera - Kännykkä  (Luettu 3691 kertaa)

Ryppy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 837
    • Profiili
Kamera - Kännykkä
« : 09.01.11 - klo:22.53 »
Minulla on 8 v. sitten hankittu kännykkä, Nokian 3510. Se toimii edelleen loistavasti, näppäinten väri tosin vähän kulunut.
Minulla on myös bridge tyyppinen digikamera, joka sekin toimii hyvin.
Monet vuodet kannoin molempia, odottaen kännypuhelimiin kameraa, jonka kuvista edes tunnistaisi kohteen. Viimein alkoi tulla varteen otettavia ehdokkaita ja valitsin LG.n KU990i mallin. Siinä kamera osoittautuikin kohtuulisen laadukkaaksi, kunhan ei ollut liian hämärää, tai liian kirkas ilma.
62 X 40 mm kokoiselta näytöltä on kirkkaalla ilmalla mahdotonta erottaa hyttysen p-n kokoisista symbooleista niiden tarkoitusta. Tarkennuksessa sama rajoitus.
Nettiin tämä ihme hiipii sillä aikaa kun keittelen kahvit ja uusi sivu avautuu pullan paistuessa.Eihän noilta netti sivuilta juuri mitään pystyisi kyllä lukemaankaan tuon kokoiselta näytöltä.
Blue Toothia olen käyttänyt kerran muutaman kuvan siirtoon. Samassa ajassa olisin buutannut Ubuntun ja ladannut kortilta 100 kuvaa tietokoneen muistiin.
Puhelimena laite on surkea. Vasta valikkojen alta löytyy puhelin toiminto - ja aikaa menee. Ääni kaikuu. Tekstarin lähettäminen on tuskaista. Akkua saa ladata yhtenään.
Miksi ihmeessä pitää sulloa käyttökelvottomia toimintoja laitteeseen, niin että ne hankaloittavat sen normaalia käyttöä. Vuoden kokemus ei käsitystäni laitteesta ole muuttanut.
Ja tietysti KU990i vaatii oman Windows ohjelman tietokoneeseen liittämistä varten. Onneksi Linux tunnistaa muistikortin.
Kannan siis edelleen kännykkää (3510) ja erillistä kameraa (Kodak Z710, jonka Ubuntu tunnistaa) mukanani.
Älykännykkä ei riitä, enkä sitä tarvitse. Hologramminäyttö voisi muuttaa tilannetta, tosin silloin yksityisyys voisi vaarantua. Toistaiseksi minulle riittää pöytätietokone, kun tietokonetta tarvitsen.


Nämä olivat räyhäävän äijän körilään mielipiteitä. Vaikka kirjoitettu vakavana, ei niitä tarvitse ottaa liian vakavasti.  ;D
Poistuu taka vasemmalle - - -

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #1 : 10.01.11 - klo:07.27 »
Kamera - kamera, kännykkä?

Samalta pohjalta jorinaa, ei niin vakavaa ja vähän sivuun aiheesta

Aikoinaan käytin järkkäriä, ihan hauskaa, mutta vähän epätyydyttävää koska eihän sitä filmiä koskaan tarpeeksi kestänyt ostaa. Hyvät objektiivit olivat liian kalliita ja halvat olivat ... no, rajoittuneita - kuvathan piti rajata oikein heti kerralla.

Sitten tulivat pokkarit, käytin halpoja joilla sitten mielenkiinto rajoittui kuviin "hei täälläkin oltiin". Kännykässä oli kamera, taisin sillä ottaa yhden kuvan per vuosi.

Vähän aikaa sitten sain paremman pokkarin, jolla sai "ihan kivalta näyttäviä" kuvia - hyvissä olosuhteissa. Siinä oli megapikseleitä tarpeeksi ja hyvin näppärä käyttää. Aika nopeasti sitä oppi vihaamaan - kuvista tuli joskus oikein hyviä, mutta joissakin olosuhteissa ihan turha yrittää mitään.

Sitten sain käsiini järkkärin ja tunne oli kuin olisi tullut takaisin kotiin - nyt on jalusta ostissa siihen - takana jo joitakin tuhansia kuvia.

Kännykässä on jo aika hyvä kamera - jonkun mielestä - ei tule enää mieleenikään yrittää sillä kuvien ottoa. Silläkin varmaan joistakin tilanteista saisi hyviä kuvia jos sitä ei inhoaisi niin perusteellisesti - kammottava  tapa valokuvata.

Ryppy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 837
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #2 : 10.01.11 - klo:19.43 »
36-järkkäristä minäkin siirryin digikameraan, siksi tuo objektiivin läpi tähtäys oli luonnollinen valinta.
Valokuvaaminen jäänyt viime vuosina sen verran vähäiseksi, että järjestelmäkamera tuntui liian suurelta investoinnilta.
Jos vanhan järkkärin laitteet sopisivat digivehkeisiin olisikin valinta osunut järjestelmäkameraan.

Niin, piti sanomani, olisin ollut halukas kuulemaan muita mielipiteitä nykyisistä matkapuhelimista.
Poistuu taka vasemmalle - - -

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #3 : 10.01.11 - klo:19.56 »
Jos vanhan järkkärin laitteet sopisivat digivehkeisiin olisikin valinta osunut järjestelmäkameraan.
Millainen oli rypyn vanha järkkäri?

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #4 : 10.01.11 - klo:20.02 »
Vaimo hankki joulupukin välityksellä mulle Nikonin D3100 järkkärin ja toista tuhatta kuvaa on tullut jo sen avulla otettua.
Pitkään olen sellaisesta haaveillut kun pokkarit ja känny-kamerat ei oikein toimi.

Nyt kun vain oppisi käyttämään sitä...

Tuonkin kuvan olisi saanut huomattavasti paremmaksi jos olisi ottanut raw kuvana.
Mutta virheistä oppii...

Nyt kun löytyisi hyvä raw-editori, darktablea olen käytellyt mutta kovin kaatuilee mikä johtunee kylläkin suuremmalta osin siitä että, käytösssä on natty (11.04)
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #5 : 10.01.11 - klo:20.06 »
Olisiko Rawtherapee mitään? Toimii heittämällä Ubuntussa (siis kun vain purkaa paketin ja ajaa suoraan). Osaa ainakin Canon Raw-muodon suoraan.

En ole sitä kylläkään juuri käyttänyt muuhun kuin konvertointiin JPG:ksi (ja joskus horisontin suoristamiseen), mutta ei se ainakaan siinä hommassa ole kaatunut.

Storck

  • Vieras
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #6 : 10.01.11 - klo:20.47 »
Tuonkin kuvan olisi saanut huomattavasti paremmaksi jos olisi ottanut raw kuvana.

Ahmat voitti?   :D

Ryppy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 837
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #7 : 10.01.11 - klo:21.07 »
Jos vanhan järkkärin laitteet sopisivat digivehkeisiin olisikin valinta osunut järjestelmäkameraan.
Millainen oli rypyn vanha järkkäri?

Asahi Pentax Spotmatic. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cc/Sp_f_blk.jpg/220px-Sp_f_blk.jpg Edelleen voimissaan.
Siihen on kaapillinen lisävarusteita aina Praktikasta ja Edixasta alkaen.

e. Tuo Praktika oli siis ensimmäinen järkkärini ja sen obj. kierre vaikutti myöhempiin hankintoihin.
« Viimeksi muokattu: 10.01.11 - klo:21.10 kirjoittanut Ryppy »
Poistuu taka vasemmalle - - -

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #8 : 10.01.11 - klo:21.27 »
Olisiko Rawtherapee mitään? Toimii heittämällä Ubuntussa (siis kun vain purkaa paketin ja ajaa suoraan). Osaa ainakin Canon Raw-muodon suoraan.

En ole sitä kylläkään juuri käyttänyt muuhun kuin konvertointiin JPG:ksi (ja joskus horisontin suoristamiseen), mutta ei se ainakaan siinä hommassa ole kaatunut.

Rawtherapee löytyy suoraan repoista.
Mutta häviää darktable sovellukselle kyllä sen verran että yritän sillä selvitä.

Pöytäkone on KDE:llä varustettu ja siihen digikam niin voisi kokeilla, mutta vaimo ei anna lupaa ottaa sitä käyttöön (konetta siis) vaatii sen verran huonekalujen siirtelyä :)

Ahmat voitti?   :D

Näin teki tällä kertaa. Sunnuntaina on -02 ikäisillä revanssi ja sitten katsotaan uusiksi...
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #9 : 10.01.11 - klo:21.30 »
Ryppy, oletko tietoinen, että M42-kierteellistä optiikkaa voi käyttää nykykameroissakin? Tarvitset vain sopivan adapterin.
« Viimeksi muokattu: 10.01.11 - klo:21.39 kirjoittanut mrl586 »

Ryppy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 837
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #10 : 10.01.11 - klo:23.31 »
Ryppy, oletko tietoinen, että M42-kierteellistä optiikkaa voi käyttää nykykameroissakin? Tarvitset vain sopivan adapterin.

Tiedän, mutta toimiiko niissä myös automatiikka?
Poistuu taka vasemmalle - - -

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Kamera - Kännykkä
« Vastaus #11 : 11.01.11 - klo:00.30 »
Ryppy, oletko tietoinen, että M42-kierteellistä optiikkaa voi käyttää nykykameroissakin? Tarvitset vain sopivan adapterin.
Tiedän, mutta toimiiko niissä myös automatiikka?
Se toimii osittain. Digijärkkäri osaa laskea aukon esivalintatilassa valotusajan ja ilmoittaa milloin tarkennus on kohdallaan. Aukko täytyy valita itse aukkorenkaasta ja tarkennuskin pitää suorittaa manuaalisesti.