Ubuntu rolling release?

[terom]

http://ostatic.com/blog/ubuntu-to-become-a-rolling-release

Mitäs mietteitä? Onko kyseinen oikeasti toteutumassa Ubuntun kohdalla?

Omasta mielestä Rollig Release malli on ainoa oikea, mutta voihan siitä olla monta eri näkemystä.

[Tuxer]

Hyvähän tuo olisi mutta samalla aika haastava. Olisikohan LTS-versio sitten vielä erikseen? Voi olla että yritysmaailma ei välttämättä ilahdu alati muuttuvasta alustasta.

[Tha-Fox]

Olisi hienoa mokkulakäyttäjien (ja muiden uutukaisia laitteita käyttävien) näkökulmasta. Palvelimen ylläpitäjän kannalta taas ehkä vähemmän toivottavaa, riippuen innokkuudesta päivitellä. Esim. itse ylläpidän useita CentOS-palvelimia, joissa distro on valittu nimenomaan 7 vuoden tuen takia.

[Teho]

Ei voi kun toivoa, että tuo pitää paikkaansa. Sen jälkeen luultavasti lukuista distrot ja spinit siirtyisivät samaan, joka todella muuttaisi tämän maailman ilmettä. Voisi kuvitella, että tälläinen myös tekisi upstreamin kanssa kehittämisestä helpompaa, kun molemmilla on samat versiot käytössä.

[HMi]

Peruskäyttäjän kannalta tuo olisi varmaankin aika hyvä juttu kunhan teemat sekä ohjelmat pysyisivät samoina ja järjestelmän pitäisi ymmärtää se että minkään laitteen tuki ei katoaisi kesken kaiken, uusista softista ja mahdollisista tuen päättymisistä voisi sitten kertoa jollain selkeällä tavalla.

[Ryppy]

Tärkeintä lienee vakaus.
Aika lähellähän liikutaan jo nykyisellään, päivityksiä tulee suht vilkkaasti.
Toivoisin LTS-julkaisujen kuitenkin edelleen säilyvän. Jotain tuon tapaista se Mark tosin taisi lupaillakin.

[planetisti]

Tärkeintä lienee vakaus.

Vakaus, turvallisuus, helppokäyttöisyys.

Kahteen viimeksimainittuun tulee parannus Rolling Release -mallin myötä. Helppokäyttöisyyteen sikäli, että näkyvä käyttöjärjestelmä pysyy samana pidemmän aikaa. Olen saanut negatiivista palautetta jo niistäkin pienehköistä muutoksista, mitä Ubuntussa (Gnomessa) on ollut viime julkaisujen myötä. Toiset haluavat vain käyttää systeemiä joka toimii, ilman mitään halua kehitykseen.

Ymmärrän jotenkin argumentin LTS -versioiden puolesta vakauden osalta, mutta eikö Rolling Release edistäisi ohjelmien vakautta? Turha julkaista mitään käyttäjien testattavaksi, pitää olla saman tien laatua. Ja jos on virheitä, niin on myöskin maksimimäärä käyttäjiä valittamassa -> nopeampi korjaus.

Rolling Release on vaan paras, suorastaan mullistava idea. Saa nähdä voiko suljetut systeemit ikinä tarjota vastaavaa.

[Tuxer]

Ei vaiskaan...

These stories have prompted a response from Engineering Director of Ubuntu Rick Spencer. Spencer says quite clearly in his blog yesterday that "Ubuntu is not changing to a rolling release".

http://www.h-online.com/open/news/item/Ubuntu-Rolling-release-rumours-wrong-1142040.html

[henri_aleksi]

Rolling release v

Vakaus, turvallisuus, helppokäyttöisyys.

Kahteen viimeksimainittuun tulee parannus Rolling Release -mallin myötä. Helppokäyttöisyyteen sikäli, että näkyvä käyttöjärjestelmä pysyy samana pidemmän aikaa.

Näkyvä käyttöliittymä oheisohjelmineen nimenomaan ei pysyisi samana pidempää aikaa vaan sitä voisi tulla aivan uusi käyttöliittymä, ehkä jopa yllättäen. Yhtenä päivänä sinulla vain onkin vaikka kde muuttunut nelosversiosta vitoseen, jos on huolissaan käyttöliittymän säilymisestä kannattaa pysyä lts-versiossa ja sitten kun tulee päivitys ajankohtaiseksi alkaa ajoissa annakoimaan sitä suurempaa muutosta.

[Teho]

Näkyvä käyttöliittymä oheisohjelmineen nimenomaan ei pysyisi samana pidempää aikaa vaan sitä voisi tulla aivan uusi käyttöliittymä, ehkä jopa yllättäen.

Radikaaleja käyttöliittymän muutoksia tapahtuu _todella_ harvoin ja jos suuresta muutoksesta ei ilmoiteta, ei ole kyse rolling relase-mallin ongelmasta vaan jostain ihan muusta. Toisaalta nykyäänkin on periaatteessa käytäntö, että joka 6kk Ubuntu päivitetään tai vaihtoehtoisesti pysytään LTS:ssä, en näe tässä oikeastaan mitään eroa paitsi että päivitys prosessi ei ole niin suuri. KDE:ssä teemat ja ikonit muuttuu joka julkaisussa jonkun verran, mutta harvemmin paljoa kerrallaan - jos on tottunut KDE:ä käyttämään niin muutokset kyllä huomaa, mutta niistä ei aiheudu suurta päänvaivaa.

[terom]

Tuntuu myös, että moni uusista versioista ja järjestelmästä yleensäkin kiinnostuneet henkilöt myös tykkäävät muokata ja laajentaa alkuperäistä asennusta.
6kk julkaisuissa on se huono puoli, että juuri kun on saanut kaikki niinkuin haluaa niin sitten vedetään koko järjestelmä uusiksi.
Tai sitten ollaan ilman uutuuksia ja säilytetään oma custom paketti.

Se olisi aika hyvä, jos vain mitenkään mahdollinen, että olisi rolling ja LST mallit, joista valita omaan käyttötyyliin sopiva.

Ubuntu voi kylläkin olla melko vaikea distro toteuttaa rolling mallilla...