Linux ei pärjää työpöydällä

[Matzi]

Tällaisella otsikolla juttua Mikrobitin uusimmassa (11/2010) numerossa Linuxista. Linux ei ole pystynyt lunastamaan siihen asetettuja toiveita tavallisten koneenkäyttäjien työpöytien valtiaana, huolimatta, että käyttiksen turvallisuus on osoitettu moneen kertaan suorastaan ylivoimaiseksi.
Tuoreet tilastot osoittavat Linuxin markkinaosuuden kotikäyttäjien keskuudessa edelleen tiukasti 1 %:n luokkaa.

Yrityspuolella ja älypuhelimissa pyyhkii hyvin......

Linuxin epäonnistumisen katsotaan johtuvan ohjelmatarjonnan puutteista, joka taas johtuu Linux-maailman hajoamisesta lukemattomiin distribuutioihin.

t.matti

[CVTP]

..niin, ei varmasti pärjääkään..siitä huolimatta, että tietoturvallisuuden lisäksi mikään ei laillisesti maksa mitään, jos ei halua, Linux ei(joitakin distroja lukuunottamatta) käytä koneen resursseja lainkaan samallatavoin kuin windus, tuki on esim. näitten palstojen kautta erittäin laadukasta, nettiin mennään ilman uhkia että heilahtaa, netissä surffaus sujuu varsin sutjakkaasti, jos kykenee voi Linuxiin tehdä haluamiaan muutoksia, ja tarvittaessa uudelleenasennus sujuu parhaimmillaan muutamassa minuutissa USB-tikulta.

[maalinni]

Hyvä näin. Nykyinen "markkinaosuus" takaa, että surffailu sujuu jatkossakin turvallisesti. Sen sijaan Macistit saavat luultavasti tulevaisuudessa varautua viruksiin tms.

[asuspoju]

Kyllä tämä distrohajonta on rikkaus eikä mikään vaiva.

[Timo Tamminen]

...ja tarvittaessa uudelleenasennus sujuu parhaimmillaan muutamassa minuutissa USB-tikulta.

Ja mistä lähtien Windowsia ei ole voinut asentaa usb-muistitikulta?

[spark]

Kyllä tämä distrohajonta on rikkaus eikä mikään vaiva.

Kyllä se ohjelmisto ja pelinkehittäjälle on piikki lihassa. Varsinkin, jos kaupallista softaa aletaan vääntämään, niin pitäisi varmistaa toimivuus aika monelle eri distrolle ja olla valmis päivittämään softaa aina uuden jakelun ilmestyessä.

Windowsille on huomattavasti helpompaa, kun käyttis päivittyy kerran viidessa vuodessa, eikä ole tarve tukea kuin paria viimeisintä.

[Laiskamato]

Tää ei kuulu tähän asiaan mutta, mää peruin MB:n noin 2kk sitten kun alkoi tuo lehti olemaan enemmän viihde kuin asialehti.

[Tha-Fox]

Kyllä tämä distrohajonta on rikkaus eikä mikään vaiva.

Kyllä se ohjelmisto ja pelinkehittäjälle on piikki lihassa. Varsinkin, jos kaupallista softaa aletaan vääntämään, niin pitäisi varmistaa toimivuus aika monelle eri distrolle ja olla valmis päivittämään softaa aina uuden jakelun ilmestyessä.

Windowsille on huomattavasti helpompaa, kun käyttis päivittyy kerran viidessa vuodessa, eikä ole tarve tukea kuin paria viimeisintä.

Eikös se riitä, jos sen tekee LSB-standardin mukaan? Tässä luulossa olen itse elänyt.

...ja tarvittaessa uudelleenasennus sujuu parhaimmillaan muutamassa minuutissa USB-tikulta.

Ja mistä lähtien Windowsia ei ole voinut asentaa usb-muistitikulta?

Ei kai tuossa kukaan väitäkään, etteikö onnistuisi? 

Vaikka käyttäjämäärät kääntyisivätkin nousuun, en silti usko, että virukset tai vastaavat yleistyisivät Linux-maailmassa. Ubuntulla tällainen riski luultavasti olisi, koska se on usein ensimmäinen distro ja uusien Linux-käyttäjien luulisi olevan otollista maata kaikenlaisille fork-pommeille ja muille. Vaikka käyttis olisikin tehty pohjaltaan tietoturvallisemmaksi kuin kilpailijat, ei se paljon auta käyttäjää, joka lisää kaikki löytämänsä ohjelmalähteet ja päälle asentaa vielä parit paketit suoraan "hyviltä" sivuilta.

[J3K]

...ja tarvittaessa uudelleenasennus sujuu parhaimmillaan muutamassa minuutissa USB-tikulta.

Ja mistä lähtien Windowsia ei ole voinut asentaa usb-muistitikulta?

Kyllähän kaikki on mahdollista, ihan niinkuin Win7 käyttäminen P2-koneella. Oikeasti, tottakai se onnistuu ja jokseenkin helposti. Mutta ei ole verrattavissa mihinkään tikku/tikkuasennuslinuxiin tuossa. Eikä se Windows ihan muutamassa minuutissa asennu jollei ole jotain tuoretta imagea jossa SP:t, ajurit jne.

[Sorkkarauta]

Kyllähän Linux pärjää työpöydällä aivan mainiosti.

Mutta miten Linuxista voisi tulla desktop PC:ssä / läppäreissä edes suosittua? Kaupoissa ei myydä Linuxia, verovaroin koulutetaan Windows -asiakkaita ja lehdistössä käsitellään miltei sataprosenttisesti Windows -asioita. Yrityksissä Linuxin käytön estävät yleensä IT-osastot, jotka ovat tekemieni havaintojen mukaan vahvoja "liittolaisia" Microsoftin tuotteiden kanssa.

Kun ei ole järjestettyä jakelua, ei synny kysyntää.

[JayJay]

Toisaalta ei minun puolestani sen enempää ole tarvettakaan pärjätä, kunhan laitevalmistajat ja viihdeteollisuus tms. tahot suhtautuisivat vakavasti. Se valitettavasti vaatii tietyn määrän käyttäjämassoja. Eli tiettyyn pisteeseen asti olisi markkinaosuuksia pystyttävä muuttamaan.

Muuten voi kuka tahansa käyttää vaikka Windowsia niin paljon kuin haluaa, kunhan ei soittele minulle etä- tai lähitukea ongelmatapauksissa.

[jekku]

Toisaalta ei minun puolestani sen enempää ole tarvettakaan pärjätä, kunhan laitevalmistajat ja viihdeteollisuus tms. tahot suhtautuisivat vakavasti. Se valitettavasti vaatii tietyn määrän käyttäjämassoja. Eli tiettyyn pisteeseen asti olisi markkinaosuuksia pystyttävä muuttamaan.

Muuten voi kuka tahansa käyttää vaikka Windowsia niin paljon kuin haluaa, kunhan ei soittele minulle etä- tai lähitukea ongelmatapauksissa.

Tosin, miksi ihmeessä lehdistö jaksaa jauhaa jotain nuorisosäätiön vaalirahakuviota kun samaan aikaan verovaroja syydetään holtittomasti noihin win-pohjaisiin systemeihin.

Huoh...

[Ganymedes]

...
Muuten voi kuka tahansa käyttää vaikka Windowsia niin paljon kuin haluaa, kunhan ei soittele minulle etä- tai lähitukea ongelmatapauksissa.

Tuossa on taustalla perustavaa laatua oleva idea. Pitäisi oikeastaan lopettaa ihmisten neuvominen Windows asioissa ... siis ilmaiseksi. Miksi pitäisi ilmaiseksi neuvoja jos haluavat käyttää kaupallista tuotetta ja maksavat siihen liittyvistä asioista muuallekin järjettömästi (officet, käyttikset, apuohjelmat, virustorjunnat, koneiden uusinta muutaman vuoden välein, 4-ytimiset prosessorit jne...)?

[whiski]

En ole kauheasti löytänyt nykyisestä Ubuntusta moitittavaa, enneminkin päin vastoin. Mutta kaikki ei toimi vielä, niin kuin toivoisi? Yksi suurmpia ongelmia tuntuu olevan videoiden näkyvyys esm MTV3 en ole saanut pyörimään, en sitten millään poppakonstilla, ja jos joku, niin nämä on sellaisia ongelmia, joita ei saisi tulla vastaan, sillä tämä karkottaa muihin käyttiksiin, kun ihmiset kuitenkin haluavat nähdä nuo ohjelmat ja videot. No kun saan tuon koneen kasaan, niin lähden taas yrittämään, jos vaikk alöytyiis kikka kolmonen siihen mennessä?

[timbba]

En ole kauheasti löytänyt nykyisestä Ubuntusta moitittavaa, enneminkin päin vastoin. Mutta kaikki ei toimi vielä, niin kuin toivoisi? Yksi suurmpia ongelmia tuntuu olevan videoiden näkyvyys esm MTV3 en ole saanut pyörimään, en sitten millään poppakonstilla, ja jos joku, niin nämä on sellaisia ongelmia, joita ei saisi tulla vastaan, sillä tämä karkottaa muihin käyttiksiin, kun ihmiset kuitenkin haluavat nähdä nuo ohjelmat ja videot. No kun saan tuon koneen kasaan, niin lähden taas yrittämään, jos vaikk alöytyiis kikka kolmonen siihen mennessä?

Tää antamasi esimerkki on vähän huono, sillä palveluntarjoajassa on se suurin ongelma, kun purkkaa "MS-only" -virityksiään.

[JayJay]

Toisaalta ei minun puolestani sen enempää ole tarvettakaan pärjätä, kunhan laitevalmistajat ja viihdeteollisuus tms. tahot suhtautuisivat vakavasti. Se valitettavasti vaatii tietyn määrän käyttäjämassoja. Eli tiettyyn pisteeseen asti olisi markkinaosuuksia pystyttävä muuttamaan.

Muuten voi kuka tahansa käyttää vaikka Windowsia niin paljon kuin haluaa, kunhan ei soittele minulle etä- tai lähitukea ongelmatapauksissa.

Tosin, miksi ihmeessä lehdistö jaksaa jauhaa jotain nuorisosäätiön vaalirahakuviota kun samaan aikaan verovaroja syydetään holtittomasti noihin win-pohjaisiin systemeihin.

Huoh...

Olet oikeassa. Ilmeisesti aika hyvin "lobattu" toiminta kyllä rehottaa ja siihen pitäisi puuttua, jos on epäkohtia. Esim. lakisääteinen avointen standardien ja rajapintojen vaade olisi hyvä alku - vai joko on?

[planetisti]

...
Muuten voi kuka tahansa käyttää vaikka Windowsia niin paljon kuin haluaa, kunhan ei soittele minulle etä- tai lähitukea ongelmatapauksissa.

Tuossa on taustalla perustavaa laatua oleva idea. Pitäisi oikeastaan lopettaa ihmisten neuvominen Windows asioissa ... siis ilmaiseksi. Miksi pitäisi ilmaiseksi neuvoja jos haluavat käyttää kaupallista tuotetta ja maksavat siihen liittyvistä asioista muuallekin järjettömästi (officet, käyttikset, apuohjelmat, virustorjunnat, koneiden uusinta muutaman vuoden välein, 4-ytimiset prosessorit jne...)?

Todellakin, itselläni on samat fiilikset, mutta: auttaessani muita ratkomaan Windows-ongelmiaan teen kahta asiaa, ensinnäkin työtä Microsoftin hyväksi, toisaalta se on teko ystävyyden nimissä...

[poiuyt]

Itse kokeilin taannoin Ubuntuun siirtymistä joitain kuukausia,ajatuksena oli jättää vanha Xp pelikäyttikseksi,pelaan vain viikonloppusin ,niin pääasiallisesti olisin käyttänyt Ubuntua.
Omat lisälaitteet vaan eivät tykänneet Ubuntusta,monitoimilaitteen tulostin toimi ,mutta skanneri ei,Usb-digitikku ei,lisäksi käytössä muutama harvinaisempi laite joita käytän harvemmin,joihin tukea ei tule.Erillinen näytön ohjain ja äänikortti toimivat ongelmitta.
Käytön omaksumisessa ei ollut ongelmia ,kunhan paketinhallinnan oli löytänyt.Päädyin kumminkin hankkimaan pääkoneelle Win7:n laitetuen takia,tuolla pääkoneella kun harrastellaan kaikennäköistä.Erikoisempia ohjelmiakin löytyy ja valinnanvaraa on enemmän.
Kakkoskoneella on Ubuntu edelleen,käyttö on normaalia surffausta ,Yle-areenaa,sähköpostia ja lasten pelisivustoja.Tuossa käytössä on ajnut asiansa hyvin.Muitakin distroja olen kokeillut,mutta Ubuntu kaiketi on järkevin valinta.

[Jula]

Itsellä Ubuntu/Xubuntu yhdistelmä toimii erinomaisesti.. Flash:kin alkanut toimia. Ainoa mikä ei toimi, on Veikkauksen sivu FF:llä. Pari vuotta vanha lasertulostin/scanneri toimii heittämällä. Ja mikä riemun tunne, kun 64 bit Win7 ei pyöritä Max Payne 1:stä, mutta Ubuntussa heittämällä !! Samoin Dosboxin kautta useat vanhat Dos-pelit, kuten Duke Nukem3d. Okei, olen siis hieman vanhempaa pelisukupolvea, mutta en ole löytänyt noille kahdelle vastinetta, jossa kaikki toimisi yhtä mainiosti, vaikka grafiikka olisikin parempaa.. Pelkkä grafiikka ei ratkaise mitään, enkä halua pelata netissä, vaan yksinpeliä..

Ubuntu+ Chromium on loistava yhdistelmä, nopea ja toimintavarmempi kuin FF 3,6.

Ainoa missä Ubuntu on mielestäni selkeästi heikompi, on imagejen käsittely. FuriousISO-mount on kehittynyt ja tukee jo muitakin kuin pelkkiä ISO-tiedostoja, mutta niiden käyttö ei ole yhtä helppoa kuin DaemonTools on Windowssissa. Tämä tulee esiin mm. vanhoissa muumipeleissä yms, mitä olen koettanut saada poikien koneella toimimaan.. Siinä koneessa kun on dvd-asema rikki, enkä ole vielä löytänyt aikaa vaihtaa uutta..

[hirvi]

Kotona 3 konetta ja kaikissa Linux. Nykyään pelittää kaikki mikä pitääkin meidän käytössä pelittää:

- Voi tehdä dokumentteja
- Kuvien kevyt käsittely
- Ylen areena
- Mtv3 klipit
- Ylen elava arkisto
- netti selailu
- Verkkopankit
- Musiikin siirot iPodiin
- DVD:n katselu
- yms.

Tulostamisen hoidan yleensä niin, että muunnan dokumentin tarvittaessa MS- tai pdf-formaattiin ja tulostan töissä tai kirjastossa. Aina muunnosta ei tarvitse tehdä, koska joidenkin kirjastojen koneissa on Open Office. Näillä määrillä ei kannata kirjoitinta ostaa. Skannaamisessa sama periaate.

Lapset rutisivat aluksi, koska AIVAN kaikkea ei saa Ubuntussa toimimaan. Mutta ovat tyytyväisiä, koska kone toimii aina. Kaverien koneissa on jatkuvasti jotain hämärää; alkavat toimimaan hitaasti tai sitten viruksia tai haittaohjelmia.

Kaiken lisäksi edes Windowsille (IE:lle) rakennetut ohjelmat tai sivut eivät aina toimi Windowsilla. Vaativat jotain Service Packia tai lisäkilkettä tai koneen lisäkilke on vanhentunut.

Käytännössä Windows vaatii monesti aivan yhtä paljon askartelua kuin Linux. Linuxissa askartelu painottuu käyttöönottovaiheeseen. Sen jälkeen ei tarvitse muuta kuin päivitää Update Managerilla.