Päivitys 9.10->10.10, onnistuuko suoraan? [RATKAISTU]:ei onnistu

[KaitsuL]

Eli otsikon mukaan: voinko päivittää 9.10:stä suoraan 10.10:iin?

Haluaisin jättää 10.04.x:n väliin kaikkien pelotteluviestien jälkeen.

HW: Acer Travelmate 5520-6A1G16Mi.

Koneessa ei ole muita käyttiksiä kuin virtuaalikoneiden takana eli GRUBin päivitys pitäisi olla ok, jos nyt jotakin olen ymmärtänyt...

Asialla sinänsä ei ole kiirusta koskapa 9.10 on tuettu vielä ensi keväälle. Uteliaisuuttani kyselen. Ja jos päivitys ei onnistu niin sitten mennään puhtaan asennuksen kautta.

/KaitsuL

[HMi]

Ei onnistu ilman että menet 10.04 kautta
Mitähän pelotteluviestejä olet lukenut, ei se mikään paha ole, ennemmin kuumottelisin 10.10 versiota se kun on niin nuori mutta sinullahan ei ollut kiirus, puhdas asennus on oikein hyvä vaihtoehto.

[KaitsuL]

Lähinnä 10.04:n mokkulaongelmat ovat ottaneet silmään. Tosin tuokin on mulle toissijainen ongelma kun piuhakin löytyy.

Puhtaalla asennuksella hypätäänkin sitten 64-bit maailmaan (saadaan loppukin RAMmi käyttöön). Kuvat/musat/dokut vaan ulkoiselle kovalevylle talteen ja menoksi

Kiitos vastauksesta (jota jo melkein arvailinkin).

[mrl586]

Eli otsikon mukaan: voinko päivittää 9.10:stä suoraan 10.10:iin?

Periaatteessa päivitys onnistuu suoraan, mutta sitä ei suositella. Jos haluat käyttää tätä tapaa, sinun tulee editoida sources.list-tiedosto oikeanlaiseksi.

[juyli]

Puhtaalla asennuksella hypätäänkin sitten 64-bit maailmaan (saadaan loppukin RAMmi käyttöön).

Jos vasta nyt olet siirtymässä 64-bittiseen järjestelmään, ja jokatapauksessa uudelleen asennukseen, jäisin ehkä itse odottelemaan Maverick 10.10 virallista julkaisua. Yhä ainoa 64-bittisen "ongelma" on Adoben tarjoama 32-bittinen Flash-player, joka toimii ia32-systeemiä ajettaessa. 64-bittinen Adobe-Flash on yhä alpha/beta -asteella (tuleekohan tuosta koskaan valmista ennenkuin jokin avoin projekti tekee paremman flash-player tai html5 valtaa alaa?), vaikka sekin toimii ihan hyvin.

Muistiahan jo 32-bittinenkin kernel pystyisi hyödyntämään aina 4Gt-64Gt asti, kunhan kernel on sopivasti käännelty. http://packages.debian.org/lenny/linux-image-2.6-686-bigmem

[mrl586]

Jos vasta nyt olet siirtymässä 64-bittiseen järjestelmään, ja jokatapauksessa uudelleen asennukseen, jäisin ehkä itse odottelemaan Maverick 10.10 virallista julkaisua.

Se on jo julkaistu (10.10.10).

[KaitsuL]

Aivan kuten alkuperäisessä viestissä utelin mahdollisuuutta suoraan päivitykseen.

Ongelmana on vain vaimokkeen ihastuminen tähän 9.10 versioon. Kaikki tarpeellinen toimii ihan ok.

Kunhan omaksi huviksi ajattelin päivitellä konetta... vaimokkeen kommenttien mukaan ei kuulemma ole tarvetta päivitellä... mun mielestä päivityksellä saisi vanhat asetukset olemaan paikallaan, jne.

Tosin tämä läppäri on pelkästään hupikäytössä, älkää ottako stresssiä aiheesta.

/KaitsuL

[KaitsuL]

Moi mrl586,

tiedän kyllä Mavericikin aikataulun. 

Varmastikin jään odottelettamaan Maverickkia ja vaimoke lienee hiljaa hetkisen ...  kunhan taas mun update-into iskee...

/KaitsuL
 

[juyli]

Se on jo julkaistu (10.10.10).

Sitten olen vain hieman yllättynyt Ubuntu-Suomen Lataa-sivuista, joilla Ubuntu 10.10:n sijaan yhä tarjotaan Lucid 10.04 -versiota päällimmäisenä vaihtoehtona.
Varmasti Ubuntun (Canonical) perusidea on tarjota uusin, ajanmukaisin virallinen jakelu asennettavaksi.
Jos olet edistynyt tietokoneen käyttäjä, saatat olla kiinnostunut ylempänä suositellun Ubuntu-version sijaan lyhyemmän tietoturvatuen puolivuosittaisjulkaisuista tai Ubuntun erityisversioista esimerkiksi opetus- tai studiokäyttöön.
PS. Jo 11.10.2010 oli päivityksenä tuore kernel-versio, joka todennäköisesti korjasi kohtaamani ongelmat.
LTS-versio ei mielestäni ole tuohon oikea ratkaisu, sillä kahdessa vuodessa jakelu ja sen softat ovat osin vanhentuneita (toki turvapäivitykset hoidettuina) avoimien ohjelmien huiman kehitystahdin vuoksi.

[Jakke77]

ubuntu 10.04 LTS on varmaankin tuolla sivulla päällimäisenä kun se on LTS-versio https://wiki.ubuntu.com/LTS