64 Bit vai 32 bit

[FAIL]

No, jos kerran mulla on 64 bittinen prosessori ja 4 gb muistia, aletaanko lataamaan ja asentamaan 64 bittistä Kubuntua?

[Ganymedes]

Kysyin sitä mitä ohjelmaa on aikuisten oikeasti käytetty ja testattu?

[Ganymedes]

No, jos kerran mulla on 64 bittinen prosessori ja 4 gb muistia, aletaanko lataamaan ja asentamaan 64 bittistä Kubuntua?

Eikös tämä tullutkaan selväksi 

Yksinkertaisesti (?) näin, olettaen että et käytä muistia yli 3 GB:n:

1. Jos joku osaa aikuisten oikeasti sanoa, että joku ohjelma mitä sinä voit kuvitella käyttäväsi (prosessinohjaus tuskin on sellainen, tai mistä minä tiedän  ) toimii nopeammin 64-bittisellä ja on testannut asian, niin ilman muuta 64-bittinen.

2. Jos pelkäät, että eteesi sattuu joku 32-bittinen ajuri tai ohjelmanpoikanen, jota et osaa tämän Forumin ohjeiden perusteella asentaa 64-bittiseen koneeseen, niin sitten 32-bittinen.

3. Jos kumpikaan ei pidä paikkaansa, niin ihan sama mitä teet.   

[mrl586]

No, jos kerran mulla on 64 bittinen prosessori ja 4 gb muistia, aletaanko lataamaan ja asentamaan 64 bittistä Kubuntua?

Kyllä.

[Storck]

No, jos kerran mulla on 64 bittinen prosessori ja 4 gb muistia, aletaanko lataamaan ja asentamaan 64 bittistä Kubuntua?

Jos nykyversioosi et ole tyytyväinen niin kyllä.
Jos olet tyytyväinen niin miksi ihmeessä.

Seuraava asennus sitten "nykypäiväiseen" muotoon. 

[retu]

32bit vs. 64bit testejähän löytyy Netistä, jos se kiinnostaa. Esim tämä.

Erot ei välttämättä ole suuria, mutta yleensä 64bit on nopeampi. Sehän on ihan luonnollista jo senkin takia kun 64bit toimintatilassa on enemmän yleiskäyttöisiä rekisteritä käytettävissä.

Jos olet tyytyväinen nykytilaan etkä jaksa säätää niin mikäs siinä. Toisaalta miksei käyttäisi koneen kaikkia ominaisuuksia mitä on tullut hankittua.

Vähän kuin jos omistaisi sen edellä mainitun Katanan, mutta ajaisi vain ykkösvaihteella. Tutulla oli joskus semmoinen ja se meni muistaakseni 120km/h ykkösellä, joten kyllähän silläkin jo suomen liikenteessä pärjäisi. Jos vain korvat kestää ja luonto antaa myöten

[Housuvelho]

CAD, Prosessinohjaus, Koneen sisäiset toiminnat. On. Ja on kokeiltu.

CAD Ubuntulla?

Kyllä vaan, SUSE:lle tehty Saksassa, mutta ihan polkee.

[qwertyy]

Todellakin paljon kiinni siitä mitä koneella tekee. Osa sovelluksista toimii kyllä paremmin 32bittisenä kuten flash ainakin itselläni.

[Housuvelho]

CAD, Prosessinohjaus, Koneen sisäiset toiminnat. On. Ja on kokeiltu.

CAD Ubuntulla?

Löytyyhän *buntulle opensource CAD-softia. Osa jopa suoraan *buntun omista pakettivarastoista.

Aivan.

[Housuvelho]

..., tai vaikka kuvankäsittelyssä koneen tehon hyödyntäminen näkyy sitten kunnolla.
...
Jos on 64bit kone, ilman muuta teho irti.

Niin mutta onko tätä joku oikeasti kokeillut? Onko esim. GIMP tai Rawtherapee:n konversio ihan oikeasti nopeampi 64-bittisellä Ubuntulla? Tai joku muu ohjelma, jonka tehoilla on jotakin merkitystä - mikä ohjelma?

Ei tällä minulle ole merkitystä, koska käytän 64-bittistä joka tapauksessa, mutta noin periaatteessa ...

On tätä joku oikeasti kokeillut. Puolustusvoimat mulla tulee ekana mieleen. Multisensoritutkien laskennassa. Jane's defence weekly kertoo tämän meillä tiedossa olleen uutisen.

[FAIL]

No, laitetaas tuo 64bit latautumaan, jos se nyt vähän laittaisi konetta nopeutumaan kun 64bit prosessori löytyy ja 4 GB muistia, ku välillä meimaa tuntua hitaammalta, mut katotaa ny mitä 64bittisellä käy.

[_Pete_]

Jos koneessa on 64-bittinen prossu, silloin kannattaa käyttää aina 64-bittistä käyttöjärjestelmää, ellei erityistä syytä 32-bittisen käyttöjärjestelmän ajoon ole.

Miksi aina?

Koska http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=27922.msg213941

[FAIL]

No oliko ny hyvä idea laittaa tää 64 bit tähä, ku se on nyt asennettu.

[Tha-Fox]

No oliko ny hyvä idea laittaa tää 64 bit tähä, ku se on nyt asennettu.

Jos tuo on kysymys, niin itse kai sen parhaiten tiedät? 

Itse laittaisin vastaavassa tilanteessa 64-bittisen, koska jossain vaiheessa voi vaikka haluttaa tuplata tuo muistin määrä, jos emolevy vain sitä tukee.

[FAIL]

No jo on kumma, mutta sain taas KDEn jumittamaan jostain syystä, vaikka aluksi toimii hyvin mutta sitten kävi näin että tuli taas hidas, missä vika, asennanko XFCE vai GNOME jos haluan kevyen systeemin? Ei siis liity tohon 64 bit tai 32 bit juttuun yhtään mutta kumpaa suosittelette jos haluan nyt kevyen systeemin joka toimisi tälläsellä museokoneella paremmin? Kone vaan taitaa olla yksinkertaisesti liian huono KDElle, jos joskus hankin sitte uuden koneen niin siihen KDE, mutta tässä läppärissä se ei vaan tykkää toimia hyvin.
E: Asensin nytten GNOMEn, GNOME taitaa vaan olla se paras mun koneeseen kerran KDE ei pelitä. No tässä voi sitte edellee keskustella tosta 32 bittisyydestä ja 64 bittisyydestä sitte tässä keskustelussa.

[Tha-Fox]

Jos oikein kevyttä haluat, suosittelen Lubuntua tai vaikkapa Fedoraa LXDE-työpöytäympäristöllä.

[Housuvelho]

Jos oikein kevyttä haluat, suosittelen Lubuntua tai vaikkapa Fedoraa LXDE-työpöytäympäristöllä.

Ubuntu 10.04 Netbook 32-bit soljuvasti notkeaa EeePC:ssä. Ilman graafista vielä kevyempi...

Ei ole pakko käynnistää äksää ollenkaan, jos haluaa tosi nopean.