Äänestys

Mitä työpöytäympäristöä aiot käyttää Gnome 3:n valmistuttua?

Gnomea
29 (54.7%)
KDE:tä
18 (34%)
Xfce:tä
2 (3.8%)
Lxde:tä
2 (3.8%)
Jotain muuta
2 (3.8%)

Äänestäjiä yhteensä: 47

Kirjoittaja Aihe: Gnome 3  (Luettu 15781 kertaa)

3rp3

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 30
    • Profiili
Gnome 3
« : 01.08.10 - klo:16.22 »
Terve!

En oikein tiennyt, mihin alueeseen tällainen äänestys kuuluisi, mutta eiköhän tämä tänne sovi. :D

Eli tarkoitus herättää keskustelua tulevasta Gnome 3:sta ja sen myötä tulevasta Gnome Shellistä. Itseäni ainakin hirvittää tämä uudistus, ja haluaisin kuulla muidenkin mielipiteitä asiasta. Kuulisin mielelläni myös, mitä ympäristöä tällä hetkellä käytät, ja mitä voisit suositella, kun todennäköisesti vaihdan pois Gnomesta 3-version myötä.

tommis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 418
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #1 : 01.08.10 - klo:16.48 »
Tuskin gnome shell tulee ubuntun gnomeen oletuksena, Joten luultavasti pysyn gnomessa.

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Gnome 3
« Vastaus #2 : 01.08.10 - klo:17.48 »
Pitkäaikaisena GNOME-fanina tuli jokunen kuukausi sitten testattua KDE4 ja sehän oli menoa sitten. GNOME tuskin saa minua enää takaisin. Varmaan kuitenkin testaan uutta GNOME:a virtuaalisessa asennuksessa.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

noname

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 828
  • Linuxilla maaliskuusta 2009
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #3 : 01.08.10 - klo:19.37 »
Miten Gnome-shell eroaa ubuntun tämänhetkisestä.

En ole kovin perehtynyt asiaan. ;)

3rp3

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #4 : 01.08.10 - klo:20.39 »
Eli siis jakelijat voi päättää sisällyttääkö sen gnome-shellin asennukseen vai miten? Mintiin, jota itse käytän, ei ainakaan oikein sopisi tuo shell.

Itselläni ensimmäinen linux tällä koneella oli Kubuntu, mutta erinäisten pienten ongelmien ja bugien vuoksi vaihdoin Mint Gnomeen, koska KDE-versio oli silloin vielä "Community edition". Ja omasta mielestä toimivampaa ja parempaa käyttistä saa kyllä hakea.

Taisi olla tällä viikolla kun päätin asentaa Mintin KDE-version, kun siitä tuli nyt virallinen versio, mutta 2-3 päivän käytön jälkeen Gnome vaihtui takaisin... :D

ShadowTheTux

  • Vieras
Vs: Gnome 3
« Vastaus #5 : 02.08.10 - klo:08.57 »
 ;) Gnomessapa hyvinkin...

3rp3

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #6 : 03.08.10 - klo:09.26 »
Joo tiedän kyllä että shell toimii Mintissä, mulla on Mint jokapäiväisessä käytössä. Ja oon shelliä täsä testaillukki. Tarkoitin, että shell ei oikein sovi Mintin tavoitteeseen olla mahdollisimman helppo distro windowsista siirtyville.

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #7 : 09.08.10 - klo:15.27 »
GNOME 3.0 ei ole enää olemassakaa vaan se tulee olemaan GNOME Shell. Oikeastaan siis GNOME Shell on työnimi ja se tulee julkaistua GNOME 3.0 versiona.

GNOME 2.3x taitaa jäädä viimeiseksi mitä koskaan tulee 2.x sarjaan mitä Ubuntukin käyttää.
Guadecissa GNOME kehittäjät päättivät että GNOME Shell julkaisu viivästytetää kuudella kuukaudella joten 10.10 versioon Ubuntussa se ei tule.
Kun GNOME 3.0 on ulkona niin 2.x sarjaa ei enää tueta joten Ubuntukin joutuu väkisin vaihtamaan siihen tai alkaa ylläpitämää itse forkkia joka taas vie tehot aivan muualta Ubuntu kehityksestä.

Jote jos ette halua GNOME 3.0 versiota (GNOME Shell) niin vaihtakaa pois tai pitäytykää vanhassa versiossa.
GNOME Shell ei ole mikää ubuntuun sidottu. Se on GNOME kehitysprojekti ja Ubuntulle se on saatavilla samalla tavalla kuin mille tahansa muulle distrolle.

3rp3

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #8 : 12.08.10 - klo:15.16 »
Gnome Shellin toimintalogiikka on kyllä todella omituinen ja se vain hidastaa tietokoneen käyttöä.

Esim. sovelluksen käynnistäminen vaatii Gnome Shellissä kolme klikkausta, kun taas nykyinen Gnome kaksi.
Samoin pienennetyn ikkunan palauttaminen vaatii Gnome Shellissä kaksi klikkausta, kun taas nykyisessä riittää yksi.

Mikä siis on Gnome Shellin pointti, kuka siinä voittaa, mitä sillä ajetaan takaa??

Taitaa vaihto KDE:hen häämöttää jossain edessäpäin...

noname

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 828
  • Linuxilla maaliskuusta 2009
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #9 : 12.08.10 - klo:15.19 »
Siis vaikuttaako gnome shell, käyttöön.

Tervetuloa KDE ja kubuntu.

snu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 8
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #10 : 12.08.10 - klo:16.33 »
Esim. sovelluksen käynnistäminen vaatii Gnome Shellissä kolme klikkausta, kun taas nykyinen Gnome kaksi.
Samoin pienennetyn ikkunan palauttaminen vaatii Gnome Shellissä kaksi klikkausta, kun taas nykyisessä riittää yksi.

Jaahs.. Jos näin kerran on, niin KDE vaihtuu tähänkin koneeseen.

noname

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 828
  • Linuxilla maaliskuusta 2009
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #11 : 12.08.10 - klo:16.50 »
Toivottavasti viivästyy ettei ihan 10.10 versiota ehditä pilata.

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Gnome 3
« Vastaus #12 : 12.08.10 - klo:17.11 »
Mitä jos odotetaan valmista versiota ja hutkitaan sitten jos on aihetta?  :P

PS. Julkaistaan vasta 2011.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Gnome 3
« Vastaus #13 : 12.08.10 - klo:19.54 »
Mitä jos odotetaan valmista versiota ja hutkitaan sitten jos on aihetta?  :P

PS. Julkaistaan vasta 2011.

Hienosti sanottu!


Toivottavasti viivästyy ettei ihan 10.10 versiota ehditä pilata.

Ei ole tulossa edes vielä 11.04 versioonkaan mahdollisesti vasta 12.04
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

3rp3

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #14 : 12.08.10 - klo:20.37 »
No tässähän ei nyt hutkittukaan mitään pikku bugeja tms, jotka voisivat olla korjattuina valmiissa versiossa, vaan koko Gnome Shellin toimintalogiikkaa, joka on OMASTA MIELESTÄNI aivan syvältä.

Toisaalta taas KDE on melko raskas, ja tuntuu hidastelevan siellä täällä. Ei ole helppoa linux-miehellä, ei. Mutta Windowsista tai Macista nyt ei tarvitse puhuakaan. :D

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Gnome 3
« Vastaus #15 : 12.08.10 - klo:20.39 »
Pointti oli se, että toimintalogiikkaakin ehditään vielä viilaamaan. Omassa käytössäni KDE SC ei kyllä hidastele, käytössä versio 4.4.5.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #16 : 12.08.10 - klo:20.44 »
Turhanlainen äänestys. Pyydätpä vastaamaan vähän niinkuin tyhjästä. Tuohon kysymykseen voi vastata järkevästi vasta kokeiltuaan Gnome3:a.
Itselläni käytössä tällä hetkellä kaikki mainitut työpöydät, gnomesta tietysti 2.3. XFCE on ehkä suosikkini yleisesti, LXDE taas hurmaa nopeudellaan, KDE ohjelmillaan ja Gnome tumpeloillekin sopivuudellaan, eli kullakin on puolensa.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

skfin

  • Vieras
Vs: Gnome 3
« Vastaus #17 : 13.08.10 - klo:09.22 »
Hieman kanssa katselin tuota gnome-shelliä ja niin hirvittävältä se ainakin toistaiseksi vaikutti että... Kahta en vaihda: KDE ja Kubuntu

(tosin, pelkään pahoin että myös KDE:iin tulee jokin vastaava hirvitys ennemmin tai myöhemmin)

3rp3

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #18 : 13.08.10 - klo:10.54 »
Voihan se olla hyvä pyrkiä erottumaan muista käyttiksistä, mutta olisi hyvä erottua EDUKSEEN...

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Gnome 3
« Vastaus #19 : 17.08.10 - klo:00.04 »
Mitä jos odotetaan valmista versiota ja hutkitaan sitten jos on aihetta?  :P

PS. Julkaistaan vasta 2011.

Avoimen lähdekoodin käyttäjänä olet kehittäjä käyttämäsi ohjelman kehittäjä = sinulla on mielipiteet sen toiminnallisuuksista sekä ongelmista sekä sinulla on mielipiteet miten sitä pitäisi parantaa.

Täten olet velvollinen antamaan palautteesi koodareille että he voivat havaita virheitä ja korjata niitä sekä tuoda uusia ominaisuuksia jolla parantaa ohjelman olemassa olon tarkoituksen syvällisyyttä.

Parempi on osallistua mahdollisimman aikaisin ohjelmiston kehitykseen keskustelemalla niistä vähintän yhteisössä ja yhdessä pistää palautetta havaituista ongelmista ja muista asioista.

Istumalla paikallaan ja odottamalla "valmista" tarkoittaa että ei halua kunnioittaa koodareiden tekemää työtä jonka saa usein ilmaiseksi itselleen vaan ainoastan tilaisuutta haukkua kehittäjien työtä vasta kun ovat tehneet työnsä ja julkaisseet iloisina jotain yhteisölleen.

Jos epäonnistuin selittämään asiaa niin kuvitelkaa talkoolla rakennettavan taloa. Sen sijaan että asioita tietävät kertoisi ongelmat sillä hetkellä kun niitä ilmestyy talon eri rakennusvaiheissa tai kun ne pitäisi huomioida, ollaan sen sijaan hiljaa ja odotetaan että sisään päästään muuttamaan ja aloitetaan vasta sitten valittamaan "Mutta eihän täällä ole edes putki- tai sähkötöitä tehty!"