Kuva-arvoitus ! !

[valtsu68]

Mikä on kuvassa?

Edittiä: Aika hauskaa, mutta kuva on parantunut kun aikaa on kulunut...

[ylläpito on poistanut liitteen]

[asuspoju]

google maps satelliitti.

[valtsu68]

google maps satelliitti.

Oikein. Turku

Miksi vastaava Helsingin kohta ei ole tahallisesti sumennettu? Helsinki.

[SuperOscar]

Ei kai tuossa tahallisesta sumennuksesta ole kyse: alueelta ei vain saada tuon tarkempaa satelliittikuvaa.

Yhden kuulemani huhun mukaan mitä lähempänä paikka on suurta lentoasemaa, sitä todennäköisemmin siitä saa hyvälaatuista satelliittikuvaa. Suomessa isoja lentoasemia nyt sattuu olemaan vain yksi.

[valtsu68]

Ei kai tuossa tahallisesta sumennuksesta ole kyse: alueelta ei vain saada tuon tarkempaa satelliittikuvaa.

Miten seuraava selittyy tuolla teorialla? Tornio vs Haaparanta

[snifi]

Googlen satelliittikuvissa on toisinaan mukana myös paikallista ilmakuvaa. (Ehkä se selittäisi myös esitettyä lentokenttäteoriaa.) Toisista kaupungeista sitä ilmakuvaa on saatavilla, toisista ei. GeoEyen satelliitti näyttäisi kiertävän maapalloa navalta navalle, ja se pyyhkäisee kerrallaan vain pienen siivun. Erottelutarkkuudeksi ilmoitetaan .41 metriä, eli olettaisin, että Helsingin kuva ei ole satelliittikuva, vaan ilmakuva. Googlen kartoissa on mielestäni hieman huonosti lähde kerrottuna, joten ihan tarkkaa vastausta en löytänyt. Tuosta satelliitista löytyi tämä sivu: http://www.geoeye.com/GeoEye101/satellite-imagery/collection-method.aspx

[valtsu68]

Googlen satelliittikuvissa on toisinaan mukana myös paikallista ilmakuvaa.

Tuo saattaisi selittää valtakunnanrajan käyttämisen tuhrinnan rajaamisessa. 

Minun mielestä tuo on selvää tuhrintaa eikä kuvan epätarkkuutta. Jos paneroi samalla zoomilla karttaa kohti harvemmin asuttuja alueita ja taas kohti taajamaa... Selvää salaliittoainesta, Suomi menee kohti natoo ja pitää huolen strategisesti tärkeitten kohteitten, Turku ja Tornio, salaamisesta.  x58 ja  x66 (ei jaksa napsuttaa noin montaa hymiötä.)

[SuperOscar]

No, jos saat tuollaisesta kiksejä nin siitä vaan

Luultavasti kyse on myös satelliitti- tai ilmakuvien käyttöoikeuksista.

[asuspoju]

Postaahan murobbs:ään salaliitto teoriat  Kai niillä on joitain räpellyksiä jotka mittaa paikan tunnettavuutta yms ja lätkästään sitten sen mukaisen tarkkuuden omaava kuva  Mutta ainahan salaliitto on olemassa   

[valtsu68]

No, jos saat tuollaisesta kiksejä nin siitä vaan

On vain jollain tavalla hauskaa tuollainen blurraaminen, koska syyn keksiminen tuohon on vaikeaa; edelleen sitä mieltä että tuo on tahallista :-). Ihan tavallisen huvittunut olen, ilman kiksejä 

Luultavasti kyse on myös satelliitti- tai ilmakuvien käyttöoikeuksista.

Tuo olisi liian tylsä selitys.  

Postaahan murobbs:ään salaliitto teoriat 

Onko se johtava "salaliitto-saitti" Suomessa? 

Kai niillä on joitain räpellyksiä jotka mittaa paikan tunnettavuutta yms ja lätkästään sitten sen mukaisen tarkkuuden omaava kuva 

Ikeasta se sitten johtuu, sehän on maailmanluokan nähtävyys 

Mutta ainahan salaliitto on olemassa   

Ehdottomasti. Niin sen täytyy olla 

[jake]

saahan siitä Turusta varsin hyviä katunäkymiä ja tavallista karttakuvaa kateltua, jos tollanen sumea sateliittikuva ei oikein silmää miellytä.
Tamperetta vaivasi myös, ainakin aikoinaan, sumuinen sää sateliittikuvien ottoaikana. En huomannut kurkata, ovatko uusineet ne nyt jo paremmiksi. ...enkä muuten Kuala Lumpuriakaan vilassut...
juu ja kurkkasin vielä Istanbulinkin - ehkä hiukka selvempi sateliittikuva, mutt katunäkymää ei siltä kohdin laikaan (Megara hotel, ~3-4 min päässä AyaSofiasta = HagaSofia)

[Mute]

Kyllä varsinkin Suomesta on jo nykyään melkein joka kolkasta olemassa monenlaista ilmakuvaa, kymmenien senttien erotuskyvyllä, satelliittikuvien lisäksi. Tylsempää kuin salaliitot, mutta Google ei ole vain vaivautunut maksamaan tarkoista kuvista maapallon joka kolkasta.

[valtsu68]

Tylsempää kuin salaliitot, mutta Google ei ole vain vaivautunut maksamaan tarkoista kuvista maapallon joka kolkasta.

Niin se taitaa olla.

[Jakke77]

nooh, onneksi on bing maps