HP koneeseen linux (Ratkaistu)

[Tempo]

Olisiko Xubuntu hyvä käyttis tähän koneeseen?  reilusti mielipiteitä koska tämä on vaimon kone niin ei ole tarkoitus kovin paljoa painia ongelmien kanssa  

http://www.vertaa.fi/kannettavat/hp/pavilion_dv5_1021eo/specs.rhtml

[CVTP]

Xubuntu? Miksei Ubuntu? Pitäs sopia jopa paremmin, ja on perin helppo.

[Aliengrey]

Ubuntua minäkin suosittelisin

[Jallu59]

Mikä ettei Xubuntu kävisi, jos kyseinen kone yleensä toimii linukalla. Livenähän perusasiat saa testattua. Avoin radeon-ajuri hanskannee tuon näytönohjaimen. Onpi tuo Xubuntulla ainakin reippaampi kuin Ubuntulla tai Kubuntulla. Muistia on taatusti riittävästi. Xubuntu 10.04, siihen xubuntu-restricted-extras, vlc ja OpenOffice.org ja vielä Firefoxiin media-player-connectivity:n viritys sopivaksi, niin se on siinä, ellei tarvi Sampopankkia varten vielä Sun-java:a. Ja lisää sitten (esim. Gimp) käyttötarpeen mukaan.

Mielestäni Xubuntu toimii aivan yhtä hyvin kuin nuo raskaammat työpöytäversiot ja on kuitenkin tuntuvasti kevyempi. Itse käytän sitä läppärissäni, pöytäkoneessa 10.04 Ubuntu, Kubuntu ja Lubuntu.

T:Jallu59

[Tempo]

Voisko Xubuntun asentaa vaikka tuon vistan rinnalle, lähinnä että miten se tapahtuu?

antakaa linkki vaikka johonkin topikkiin missä aihetta jo on käsitelty

[ajaaskel]

Ota asennus CD ja kokeile asentamatta aluksi että äänet kajahtaa. Laitoin itse HP DV6 malliin Ubuntu Karmic: in, hävitin Vistan kokonaan eli valitsin asennuksessa käytä koko levy Ubuntulle. En osaa sanoa DV5 mallista missä määrin se on erilainen mutta äänien kanssa jouduin voimistelemaan tuolla DV6 mallilla hieman.  Ollut kyllä ok kone Ubuntulla ja tietokoneita tuntemattoman naisihmisen käytössä tuokin.

[mrl586]

Mieluummin Lubuntu kuin Xubuntu. Näistä ensin mainittu on huomattavasti jälkimmäistä kevyempi.

[Ilkka]

Minulla toimii ubuntu 10.04  erinomaisesti ja on toi sama näytönohjain  kone tosin dv-7  tarkemmat tiedot koneesta alempana. 

[aku506]

Voisko Xubuntun asentaa vaikka tuon vistan rinnalle, lähinnä että miten se tapahtuu?

antakaa linkki vaikka johonkin topikkiin missä aihetta jo on käsitelty

http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen_Windowsin_rinnalle

[Tempo]

testasin Xubuntu liveä tuossa koneessa.  langattoman yhteyden teki mutta firefoxilla ei päässyt nettiin kuitenkaan :-(

Onko live levyn ongelma vaiko jotain muuta?   millä vois tarkastaa että tuo yhteys on varmasti yhdistetty??

[Jallu59]

Mieluummin Lubuntu kuin Xubuntu. Näistä ensin mainittu on huomattavasti jälkimmäistä kevyempi.

Lubuntu on niin raakile, ainakin käännöksien osalta, että en suosittele sitä peruskäyttäjälle, ellei kone ole tosi nuhapumppu.
Myös ergonomialtaan se on karumpi, esimerkiksi muistitikut eivät ilmaannu työpöydälle. Itse kyllä mieluusti boottaan pöytäkoneen Lubumtuun sen nopeuden tähden, mutta muille perheenjäsenille boottaan Ubuntun täyden palvelutason takia.

Yhteyden tilan voit tarkastaa esimerkiksi komennolla

Koodia: [Valitse]

ifconfigMyös yhteyskuvakkeesta hiiren oikealla napilla pitäsi löytyä ominaisuudet.

T:Jallu59

[Tempo]

ifconfig näytti vihreää valoa :-)

Kuinka helposti vistan rinnalle asennuksen yhteydessä vista lakkaa toimimasta?

esim jos teen vistalla ensin osioinnin ja asennan siihen xubuntun

[mrl586]

esim jos teen vistalla ensin osioinnin ja asennan siihen xubuntun

Vista ei osaa tehdä linux-osioita.

[Tempo]

eli teen tyhjän osion ja alustan sen linuxilla fatiksi niin sitten pitäisi mennä oikein?

ja eihän sillä ole väliä jos se on ntfs alustettu, kyllähän linux osaa alustaa itse fatiksi tuon ntfsän.

kysymys kuuluu että meneekö windowsin käynnistyminen piloille jos asennan linuxin tyhjään osaan kova levyä?

[Tomin]

eli teen tyhjän osion ja alustan sen linuxilla fatiksi niin sitten pitäisi mennä oikein?

ja eihän sillä ole väliä jos se on ntfs alustettu, kyllähän linux osaa alustaa itse fatiksi tuon ntfsän.

Fatiksi? Minkä osion? Linuxia ei kannata fatille asentaa vaan esim. ext4:lle. Fatia voi kyllä käyttää tiedostoille yleisesti, mutta siinäkin ntfs olisi hieman parempi, jos sitä Windowsiakin pitää käyttää, jos ei tarvitsisi niin jotain muuta kuin fat ja ntfs, koska niissä ei ole tiedostojenoikeuksia (tai ntfs:ssä on, mutta niihin en ota kantaa).

kysymys kuuluu että meneekö windowsin käynnistyminen piloille jos asennan linuxin tyhjään osaan kova levyä?

Ei ainakaan suoraan sen takia.

[aku506]

kysymys kuuluu että meneekö windowsin käynnistyminen piloille jos asennan linuxin tyhjään osaan kova levyä?

Ei ole ongelma kun tietää, mutta minulla ainakin käyttöjärjestelmää valitessa täytyy valita Vistasta recovery, koska jos valitsen loaderin, se meneekin recoveryyn. Nimet siis väärin päin...

[Tempo]

Aina näköjään kannattaa kysyä neuvoa :-)

alan illalla asentamaan xubuntua koneeseen :-)

tulen sitten illalla kertomaan miten kävi asennuksen kanssa.

[CVTP]

Näyttäs olevan myöhästä, mutta tuli vain mieleen että miksei voisi kokeilla Crunchbangia? On kevyempi kuin Xubuntu, ja jopa Lubuntu. Silti toimii perin hyvin(just sellaisella naputan kun triplabootti meni silmälleen ja USB-tikut on jossain purkamattomassa muuttolaatikossa).

[Tempo]

äläs ny    asentaminen ei ole vielä alkanut 

Crunchbang?  pitääkin käydä googlettamassa

[CVTP]

Joo, CB jos haluaa ubuntumaisen periaatteen, vaikkakin hyvin riisutun. Itse pidän mahd. yksinkertaisesta ja pienikokoisesta joka kuitenkin täyttää tarpeeni, joka tällähetkellä on verkkopankki(S- ja Suupohjan), uutisten seuraaminen ja kevyt selailu.

Toinen kevyehkö(tuntuu kyllä raskaalta.. ) on AntiX. Toiminta MEPISmäinen, mutta melkoisen bugiselta vaikuttaa. CBiin, ja sen Lite-versioon, olen luottanut myös MiniPCissa. Itseasiassa, CB Liten asensin tähän IBMenkin, koska tarttin nopeasti toimivan Linun.