Kirjoittaja Aihe: Fedora 13 "Goddard" julkaistu  (Luettu 55407 kertaa)

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« : 26.05.10 - klo:06.49 »
Pikaisia kokemuksia Fedora 13 Live-CD:stä usb-tikulta käynnistettynä:

Asennus Windowsin puolella liveusb-creatorilla 1 GB tikulle, josta jäi 275 megaa persistent tiedostolle. Ensimmäisessä käynnistyksessä valitsin suomen kielen ja näppäimistön, jotka olivat automaattisesti käytössä seuraavissa. Täydelliseen päivitykseen en tuolla tikulla ruvennut, kun tallennustilaa oli tikulla vähän niiden määrään nähden (yli 100 päivitystä mm. kernel).

Käynnistyksen jälkeen laitoin kiinni Saunalahden E1552 mokkulan, joka ei valitettavasti toiminut. Syyksi paljastui omituinen taktiikka usb_modeswitchin osalta: asennuksessa oli kyllä mukana usb_modeswitch, mutta se oli vanha 1.0.5-versio. Päivityksessä asentuivat kyllä tuoreet versiot, joiden jälkeen E1552-mokkula tunnistui ja yhteys syntyi ilman ongelmia.

Eli sama rumba kuin Lucid Lynxin mokkuloitten kanssa. Jos haluaa saada mokkulat toimimaan ilman kiinteää nettiyhteyttä, pitänee kopioida päivitetyt usb_modeswitch tiedostot (+riippuvuuksien vuoksi tcl-1:8.5.7.5.fc13) usb-muistille jossain toimivalla nettiyhteydellä varustetussa koneessa.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #1 : 26.05.10 - klo:15.42 »
Täytyykin laittaa LXDE-versio testiin. Luulisi olevan sopivan kevyt VirtualBox-kikkailuun.

Asennuksesta muutamia havaintoja: Näppiksen layouttia valitessa ei ollut mahdollisuutta testata kirjoittamalla, menikö valinta oikein. Ja tuo osiointi tuntuu vieläkin vaativan tarkkaavaisuutta, että älyää, miten ne LVM:t ja kovalevyt menevät. Eipä sillä, ainahan se on suotavaa olla skarppina osioinnin kanssa puljaillessa :)

Positiivista oli, että tuo automaaginen ongelmien raportointi toimi. Sain ensimmäisen herjan kernelistä jo asennuksen päättyessä, ennen kuin olin käynnistänyt koneen uudelleen. Kubuntussa käy useimmiten niin, että virheraporttia ei voida lähettää, koska kaikkia tietoja ei saada revittyä irti järjestelmästä.
« Viimeksi muokattu: 26.05.10 - klo:16.33 kirjoittanut Tha-Fox »

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #2 : 26.05.10 - klo:18.15 »
Ei tarvitse ainakaan valittaa sitä, että kaikki toimii Goddardissa "kuin junan vessa". Pikemminkin ensimmäiset tunnit asennuksen jälkeen muistuttavat lähinnä paskassa tarpomista. Tässä ensi havaintoja.

1. Fedora 13:aan pääsen dualbootissa yleensä kolmannella, neljännellä tai viidennellä yrityksellä. Boottaus jää kesken.

2. Äänet kuuluvat aivan uskomattoman heikosti. Mutta kuuluvat kuitenkin.

3. Käynnistyksen jälkeen näppäimistön suomi-asetukset poissa ja yläpalkista käytävä aina valitsemassa "Fin". Onko tämä Fedoran lahja ihmiskunnalle?

4. Pakettihallinnasta en löydä ohjelmistoista kuin "uusimmat". "Virkistä paketit"-toiminta näyttää kestävän noin sata vuotta ellei pitemmänkin aikaa

5. Firefox- ongelma: käynnistettäessä firefoxia saan ilmoituksen:

"Ohjelman turvallisuuskomponentin alustaminen ei onnistunut. Todennäköisin syy ovat tiedostot ohjelman profiilikansioissa. Tarkista ettei tässä kansiossa ole luku- ja kirjoitussuojauksia tai ettei kiintolevysi ole lähes täynnä ( no ei taatusti ole, tilaan vaikka muille jakaa). On suositeltavaa että suljet ohjelman ja korjaat ongelman. Jos jatkat tätä istuntoa, ohjelma saattaa käyttäytyä virheellisesti kun käytät turvallisuusominaisuuksia."

6. Joitain SSL-herjoja Firefoxista myös tullut.

« Viimeksi muokattu: 26.05.10 - klo:18.30 kirjoittanut Senior »

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #3 : 26.05.10 - klo:18.55 »
Kumma juttu, mutta omassa koneessani Fedora 13 toimii ihan hyvin - mokkula (huawei E220) toimii kuin ajatus, ja dualboot CentOSin kanssa toimii moitteetta..  :)

Liekö sitten syynä se, että lisäsin rpm_fusion- ohjelmalähteet..  ::)

http://rpmfusion.org/Configuration

Tietenkin asensin myös joitain paketteja..  :)

rpm -Uhv http://linuxdownload.adobe.com/adobe-release/adobe-release-i386-1.0-1.noarch.rpm

Koodia: [Valitse]
yum -y install libdvdcss libdvdread libdvdplay libdvdnav lsdvd mplayerplug-in mplayer compat-libstdc++-33 flash-plugin gstreamer-plugins-bad gstreamer-plugins-ugly smplayer vlc k3b gparted yumex
« Viimeksi muokattu: 26.05.10 - klo:18.58 kirjoittanut oobetimer »
13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #4 : 26.05.10 - klo:19.01 »
Miten saadaan Fedoran ääniasetukset pysymään voimassa?
Koodia: [Valitse]
su -c 'yum install alsa-utils; alsamixer -c 0'
Tuolla pääsiin säätämään ääniä kovemmalla mutta pakollisen reboottauksen jälkeen äänet jälleen ärsyttävän hiljaisella.

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #5 : 26.05.10 - klo:19.02 »
3. Käynnistyksen jälkeen näppäimistön suomi-asetukset poissa ja yläpalkista käytävä aina valitsemassa "Fin". Onko tämä Fedoran lahja ihmiskunnalle?


Näppäimistö- ja kieliasetukset valitaan kirjautumisruudun alapuolella olevista valikoista..  :)
13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #6 : 26.05.10 - klo:19.21 »
Eikö noita noita näppäimistön suomi-asetuksia saa sitten voimaan pysyvästi. Ja sitten kiinnostaisi tietää miten nuo ääniasetukset saisi samalla tavalla pysyvästi voimaan.

DonJuha

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 205
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #7 : 26.05.10 - klo:19.38 »
Itsekin innostunut kokeilemaan muita distroja. Mandriva ja KDE ei sytyttänyt, mutta nyt Fedora 13 ja vanha tuttu gnome tuntuu todella hyvältä. Ainoastaan autologin on hukassa. Asensin easylifen kautta flashit, javat, nvidiat ja codecit. Easy lifesta sai myös asiallisen näköisen tumman teeman. Toistaiseksi erittäin positiivinen vaikutelma.

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #8 : 26.05.10 - klo:19.42 »
Ensimmäisen päivän kokemukset Fedora 13:sta ja Fedorasta ylipäätänsä - suorasta uskomatonta kuinka tällainen PASKA on ylipäätänsä DistroWatchin sijalle numero 2. Jos kaikki Linux-distrot olisivat yhtä hankalasti asennettavissa ja toimivuudeltaan tätä tasoa, olisi Linuxin käyttö yhtä vähäistä kuin se oli reilu kymmenen vuotta sitten. Vielä en kuitenkaan heitä kirvestä kaivoon mutta tämän jatkuvasti jumittuvan tekeleen rinnalla Ubuntu, Mint ja Mandriva ovat suorastaan taivaallisen toimivia.

Suorastaan uskomatonta oli lukea Computer Worldistä kuinka eräs Linux-blogisti ylisti Fedora 13:a "käyttäjäystävällisenä".  ;D

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #9 : 26.05.10 - klo:20.09 »
Ensimmäisen päivän kokemukset Fedora 13:sta ja Fedorasta ylipäätänsä - suorasta uskomatonta kuinka tällainen peruna on ylipäätänsä DistroWatchin sijalle numero 2. Jos kaikki Linux-distrot olisivat yhtä hankalasti asennettavissa ja toimivuudeltaan tätä tasoa, olisi Linuxin käyttö yhtä vähäistä kuin se oli reilu kymmenen vuotta sitten. Vielä en kuitenkaan heitä kirvestä kaivoon mutta tämän jatkuvasti jumittuvan tekeleen rinnalla Ubuntu, Mint ja Mandriva ovat suorastaan taivaallisen toimivia.

Suorastaan uskomatonta oli lukea Computer Worldistä kuinka eräs Linux-blogisti ylisti Fedora 13:a "käyttäjäystävällisenä".  ;D

Ilmeisesti jotain on mennyt todella pahasti pieleen asennuksessasi, tai sitten koneesi on täysin yhteensopimaton Fedoran kanssa..  ::)

Omissa koneissani Fedorat toimivat todella hyvin, mitä puolestaan ei voi sanoa Ubuntu 9.04:n jälkeistä Ubuntuista ja vastaavista Minteistä. Kuitenkin Ubuntu 9.04 toimii loistavasti..  :)

Fedorasta vielä sen verran, että mielestäni KDE-Fedora on huomattavasti parempi kuin gnome-Fedora, mutta jokaisella on omat mieltymyksensä.

Nyt kun mokkula toimii myös Fedoran sukuisessa CentOSissa, niin kannattaisi ehkä kokeilla sitä. CentOSia tuetaan pitkälle vuoteen 2014 saakka, joten kyseessä on todellinen LTS ..  :)

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=33822.msg264105#msg264105

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=431.msg264107#msg264107


13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/

JayJay

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #10 : 26.05.10 - klo:20.14 »
Ensimmäisen päivän kokemukset Fedora 13:sta ja Fedorasta ylipäätänsä - suorasta uskomatonta kuinka tällainen peruna on ylipäätänsä DistroWatchin sijalle numero 2. Jos kaikki Linux-distrot olisivat yhtä hankalasti asennettavissa ja toimivuudeltaan tätä tasoa, olisi Linuxin käyttö yhtä vähäistä kuin se oli reilu kymmenen vuotta sitten. Vielä en kuitenkaan heitä kirvestä kaivoon mutta tämän jatkuvasti jumittuvan tekeleen rinnalla Ubuntu, Mint ja Mandriva ovat suorastaan taivaallisen toimivia.

Suorastaan uskomatonta oli lukea Computer Worldistä kuinka eräs Linux-blogisti ylisti Fedora 13:a "käyttäjäystävällisenä".  ;D

Kannaltasi valitettavaa, mutta saattaahan olla, että olet poikkeus. ;)

Itse päivitin Fedora 12 - joka muuten toimi sekin esimerkillisesti - Fedora 13:sta ja olin suorastaan ällistynyt, kuinka kaikki vain toimi päivityksen jälkeen.

Itselläni taas Ubuntu on aina ollut se murheenkryyni, josta kyllä muuten pidin, mutta se ei vain toiminut sillä koneella - tällä koneella (Thinkpad T60P) en ole vielä kokeillutkaan. Veikkaan tosin aiempaa konettani (Acer) syyksi.

Minun näkökulmastani ei ole yhtään ihmeellistä kuulla mainitsemastasi ylistyksestä. :D

JiiiHooo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 182
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #11 : 26.05.10 - klo:20.28 »
WUHUU!! Kayttelen livelevylta uutta fedoraa ja huawei e160e + saunalahti toimii heittamalla, aivan mahtavaa!! Joutuu asentaa...  ;D

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #12 : 26.05.10 - klo:20.57 »
Kaiken muun ymmärtäisi mutten sitä, miten tuo Firefox jumittaa alle puolessa tunnissa Fedoran. Buuttaaminen ihmetyttää myös. Mielestäni asennuksessa sinänsä ei ollut mitään ihmeellistä. Ext4-tiedostotyyppi sekä root- että home-osiossa. 32-bittinen versio.

Fedoran menu.lst näyttää tältä:

# grub.conf generated by anaconda
#
# Note that you do not have to rerun grub after making changes to this file
# NOTICE:  You do not have a /boot partition.  This means that
#          all kernel and initrd paths are relative to /, eg.
#          root (hd0,10)
#          kernel /boot/vmlinuz-version ro root=/dev/sda11
#          initrd /boot/initrd-[generic-]version.img
#boot=/dev/sda11
default=0
timeout=0
splashimage=(hd0,10)/boot/grub/splash.xpm.gz
hiddenmenu
title Fedora (2.6.33.4-95.fc13.i686)
   root (hd0,10)
   kernel /boot/vmlinuz-2.6.33.4-95.fc13.i686 ro root=UUID=61253377-0909-47e2-ab8f-71176bc9b03a rd_NO_LUKS rd_NO_LVM rd_NO_MD rd_NO_DM LANG=fi_FI.UTF-8 SYSFONT=latarcyrheb-sun16 KEYBOARDTYPE=pc KEYTABLE=fi rhgb quiet
   initrd /boot/initramfs-2.6.33.4-95.fc13.i686.img
title Fedora (2.6.33.3-85.fc13.i686)
   root (hd0,10)
   kernel /boot/vmlinuz-2.6.33.3-85.fc13.i686 ro root=UUID=61253377-0909-47e2-ab8f-71176bc9b03a rd_NO_LUKS rd_NO_LVM rd_NO_MD rd_NO_DM LANG=fi_FI.UTF-8 SYSFONT=latarcyrheb-sun16 KEYBOARDTYPE=pc KEYTABLE=fi rhgb quiet
   initrd /boot/initramfs-2.6.33.3-85.fc13.i686.img
« Viimeksi muokattu: 26.05.10 - klo:21.13 kirjoittanut Senior »

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #13 : 26.05.10 - klo:21.16 »
Mandriva-valikossa Fedora 13 Goddard näkyy menu.lst:ssä tältä:

title Fedora 13
root (hd0,10)
configfile /boot/grub/menu.lst

En tiedä pitäisikö sitten tuohon laittaa viittaus Fedoran nykyiseen kerneliin. Mielestäni Fedoran pitäisi käynnistyä hyvin kuten muutkin distrot jos viittaus root-osiossa olevaan menu.lst:een ja oikealla hakemistopolulla.

Nyt on todellakin niin, että onnistunutta boottausta kohden on ainakin neljä epäonnistunutta yritystä käynnistää Fedora. Syy moiseen?

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #14 : 26.05.10 - klo:21.29 »
Mandriva-valikossa Fedora 13 Goddard näkyy menu.lst:ssä tältä:

title Fedora 13
root (hd0,10)
configfile /boot/grub/menu.lst

En tiedä pitäisikö sitten tuohon laittaa viittaus Fedoran nykyiseen kerneliin. Mielestäni Fedoran pitäisi käynnistyä hyvin kuten muutkin distrot jos viittaus root-osiossa olevaan menu.lst:een ja oikealla hakemistopolulla.

Nyt on todellakin niin, että onnistunutta boottausta kohden on ainakin neljä epäonnistunutta yritystä käynnistää Fedora. Syy moiseen?

Olisiko niin, että koska Fedora on osiolla 11, niin se on jo niin kaukana levyn alusta, että sen vuoksi syntyy käynnistysongelmia?

Todennäköisesti Fedora käynnistyisi paremmin, jos viittaus tulisi suoraan sen kerneliin, sillä nythän jokin muu käynnistinlatain yrittää käynnistää Fedoraa..

Koodia: [Valitse]
title   Fedora 13
root (hd0,10)
kernel /boot/vmlinuz-version ro root=/dev/sda11
initrd /boot/initrd-[generic-]version.img
13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/

mikko_h

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 202
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #15 : 26.05.10 - klo:21.36 »
Posti toi tilaamani uuden ThinkPad SL510:n juurikin sopivasti lähes kellonlyömälleen F13:n julkaisuhetkellä. Käytin tuliterässä koneessa Windows 7:aa juuri sen verran, että sain BIOSin päivitettyä. Päivitys onnistui, ja heti perään Lenovon työkalu jumitti koneen, mikä ei yllättänyt yhtään aiemman kokemuksen viisastamaa (ThinkVantage-viritelmät pitäisi kieltää lailla). Pyyhin sitten Fedoraa asentaessa kovalevyn kokonaan Windowsin karkoittamiseksi.

F13 asentui kuin ajatus ja SL510 kaikki komponentit webbikameraa ja 3d-kiihdytystä (Intel G45) myöten toimivat heti ja ilman säätöä. Mulla on ollut näitä kokemuksia useita ennenkin, mutta täytyy silti sanoa, että F13 teki tässä kohtaa vaikutuksen. Intelin grafiikka-ajurissa on ilmeisesti ollut ongelmia aivan viime aikoihin asti, mutta tässä se toimi heti moitteetta.  Itse en tosin kelpaa miksikään esimerkiksi peruskäyttäjästä tai -asentajasta, kun kokemusta Fedorasta on runsaasti koko distron olemassaolon ajalta.

Ainoa vika koko hommassa on se, että kone ei ole tulossa itselle. Omasta läppäristä on näköjään näytön taustavalo hiipumassa, mistä syystä aloin tietysti välittömästi himoita uutta ja ledivalaistua itsellekin.

Firefox ei ole aiheuttanut mitään sen kummempaa jumittamista, mutta olen viime aikoina käyttänyt enenevässä määrin Chromea, josta en kovin hirveästi pidä, mutta vauhti on kieltämättä Firefoxia parempi.
« Viimeksi muokattu: 26.05.10 - klo:21.39 kirjoittanut mikko_h »

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #16 : 26.05.10 - klo:21.52 »
Kokeilin päivällä isommalla (4 GB) tikulla LXDE-spinniä. Varasin 1 gigan persistent-tiedostolle ja päivitin sitten kaikki paketit. Melkoinen yllätys, kun uusiksi meni 190 eri ohjelmaa ja se kesti ainakin puoli tuntia 8 megan yhteydellä. Päivitys näytti kyllä menevän OK, mutta käynnistys jämähti Fedoran kuvakkeeseen, taisi tulla ongelmia lomitella vanhaa ja uutta paikattua ohjelmasälää muistiin.

Eli hieno idea helposti asennettavasta päivitetystä usb-tikkuasennuksesta on pilattu laskemalla ulos distro, joka on vanha jo syntyessään.

mikko_h

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 202
    • Profiili
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #17 : 26.05.10 - klo:23.49 »
Eli hieno idea helposti asennettavasta päivitetystä usb-tikkuasennuksesta on pilattu laskemalla ulos distro, joka on vanha jo syntyessään.

Juu, tästä on näkynyt valitusta ennenkin. Ongelma ei ole erityisesti 'vanha jo syntyessään', kun Fedoralle tulee joka tapauksessa niin suuri määrä päivityksiä, että live-järjestelmän kuva vanhenee nopeasti riippumatta siitä, koska se on tehty. Käyttäjällä pitäisi siis vaan olla näppituntuma siitä, että live-systeemiin päivitetään ainoastaan itselle tarpeelliset palikat, tai jos koko systeemi, niin sitten käsin niin pienissä erissä, että väliaikaishakemistot eivät tukkeudu. Mitenkään nyypiöystävällinen tilanne ei tietty ole.

Fedoran julkaisutahdistahan oli taannoin distron postituslistoilla laaja debatti, eikä ihan ensimmäistä kertaa. Toisin kuin Ubuntu, Fedora päivittää pakettien versioita merkittävästikin kunkin distroversion tuen aikana, mikä yhdessä kuuden kuukauden julkaisutahdin kanssa lähenee jo jatkuvaa rolling releasea. Nykyisessä systeemissä on kuitenkin päätetty pysyä. Itse en ole kokenut päivitysten suurta määrää sen pahempana ongelmana. Tosin käytän yummia komentoriviltä ja osaan toimia sen kanssa. Jos päivityksiä ei jostain syystä tule tehdyksi vähään aikaan, voi pakettimäärä nousta melkoiseksi ja tiedän, että ei-teknisesti suuntautuneet käyttäjät jättävät helposti päivityserän hyväksymättä, jos graafinen härpätin tarjoaa 200+ pakettia. Käytännössähän päivitykset toimivat erittäin hyvin, mutta Windowsiin tottuneelle tuollainen pläjäys aiheuttaa ahdistusta.

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #18 : 27.05.10 - klo:08.58 »
Mandriva-valikossa Fedora 13 Goddard näkyy menu.lst:ssä tältä:

title Fedora 13
root (hd0,10)
configfile /boot/grub/menu.lst

En tiedä pitäisikö sitten tuohon laittaa viittaus Fedoran nykyiseen kerneliin. Mielestäni Fedoran pitäisi käynnistyä hyvin kuten muutkin distrot jos viittaus root-osiossa olevaan menu.lst:een ja oikealla hakemistopolulla.

Nyt on todellakin niin, että onnistunutta boottausta kohden on ainakin neljä epäonnistunutta yritystä käynnistää Fedora. Syy moiseen?

Olisiko niin, että koska Fedora on osiolla 11, niin se on jo niin kaukana levyn alusta, että sen vuoksi syntyy käynnistysongelmia?

Todennäköisesti Fedora käynnistyisi paremmin, jos viittaus tulisi suoraan sen kerneliin, sillä nythän jokin muu käynnistinlatain yrittää käynnistää Fedoraa..

Koodia: [Valitse]
title   Fedora 13
root (hd0,10)
kernel /boot/vmlinuz-version ro root=/dev/sda11
initrd /boot/initrd-[generic-]version.img

Kokeilin myös viittauksella kerneliin mutta tulos sama. Käynnistys keskeytyy useimmiten mutta parin yrityksen jälkeen pääsen sitten Fedoran työpöydälle.

Senior

  • Vieras
Vs: Fedora 13 "Goddard" julkaistu
« Vastaus #19 : 27.05.10 - klo:09.01 »
Videoista ja äänitiedostoista ei sen paremmin mp3, mp4, flv kuin mitkään muutkaan näytä toimivan...

"Tämän elokuvan näyttäminen vaatii liitännäisen MPEG-1 Layer 3 (MP3)-purkaja, jota ei ole asennettu. "

Mistähän nuokin sitten löytyvät? "Lisää poista ohjelmistoja"-puoleltako???