Näytönohjain vertailu, saa laittaa myös omia tuloksia.

[ilu]

Testialustana AMD +1700, 1500MHz prossulla, muistia 768Mb, 9.10 koala ja chromella vetästy tämä testi läpi http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Tulokset:

Ati Radeon 9250 128Mb          -> 1513
Nvidia GF 2 MX 400/400 64Mb -> 1672
Nvidia GF 4 MX 440 64Mb        -> 1689
Ati Rage PRO 8Mb                    -> 1776
Nvidia TNT2 16Mb                    -> 1796

Mites tässä nyt näin kävi Ati 9250 ei auttanut edes 128Mb muisti, jumbo sijalle jäi.
GF 2 ja GF 4 järjestys käy hyvin järkeen eli ok.
Mutta mitä ihmettä, vanhat konkarit Rage PRO ja TNT2 pesivät koko porukan, testin voittajaksi selvisi TNT2 tätä en kyllä osaa mitenkään selittää?

[mol]

GF8500GT Silent 1437 pistettä. 9.10 ja Firefox 3.5.8

[thewk]

1255

FF 3.6.3 ja sigun kone.

[FAIL]

Oon viel Windows puolella, mutta harkitsen siirtymistä Linxuiin kunhan tuo 10.04 tulee.
Täst tuli winukan  IE8illa aika FAIL. 375 pistettä.. AMD kivikautinen prossu, 1,6 ghz, näyttiksenä ATI Radeon X1250.

[Thinkit]

Firefox 3.5.9 ja alla oleva näytönohjain nvidia. 1288
 

[terom]

Myös koneen muut specsit vaikuttavat tuohon tulokseen.

Ja tietenkin mikä on ajuritilanne millekkin näytönohjeimelle.

Ja varmaan moni muukin... 

[thewk]

Onko tossa näyttiksellä oikeasti jotain merkitystä? Meinaan vaan kun tämä SIS ei tod. ole yhtä hyvä kuin GF6600 joka tuossa troopperilla oli  

EDIT: Saati että kone muutenkaan 

[eraggo]

en tiedä miten uudemmilla näytönohjaimilla menee... Itsellä joku pari vuotta vanha integroitu nvidian näyttis.
GeForce 7050 PV / nForce 630a 512 MB

pisteet: Chrome(v5.0.342.9) Scored: 3378 Points

[Lasse.]

Tuli 2111 pistettä. Allekirjoituksessa kone.

[ilu]

Onko tossa näyttiksellä oikeasti jotain merkitystä? Meinaan vaan kun tämä SIS ei tod. ole yhtä hyvä kuin GF6600 joka tuossa troopperilla oli  

EDIT: Saati että kone muutenkaan 

Ei ole näyttiksen tehoilla mitään merkitystä. Ensisijaisesti prossuteho, sitten selain, kolmanneksi näyttisajurin 2D-kiihdytyksen taso/kuormittavuus.

Itellä on GF 8800GTS(G92) ja tuli jotain 850 pojoa. Go figure.

Luulisihan näyttiksellä jotain merkitystä olevan kun tolokset muuttuivat kun vaihtoi toisen näyttiksen, mutta tällä P4 2GHz 1536Mt 80Gt GeForce4 Ti4200 64Mt Hardy Chrome kokoonpanolla tulos 2247

[Jallu59]

On näytönohjaimissakin eroja, mutta myös selaimet ja työpöydät nättävät vaikuttavan tuloksiin, samoin eri näytönohjaimen ajurit jos valinnanvaraa on.

Kaikki testit samasta 2.8GHz/1,5GB Lucid-myllystä (allekirjoituksen ylin), Lucidin eri työpöytäversiot omilla osioillaan.
Kaikki versiot käyttävät avointa radeon-ajuria(Radeon 8500/64MB).
Testi piti tosiaan tehdä ilman muita välilehtiä, sekin näytti heikentävän suoritusta n10%, ainakin Foxilla.

Lubuntu Chrome 5.0.307.11           1983
Lubuntu Firefox 3.6.3                       1261
Ubuntu (Gnome) Firefox 3.6.3         1249
Kubuntu (KDE4.4) Firefox 3.6.3        1108
Kubuntu (KDE4.4) Konqueror v.4.4.    581

EDIT
Xubuntu Karmic Firefox 3.5.9            786
Läppärissä (2GHZ Athlon-XP-M 2600+ & 512MB) ATI Radeon Mobile IGP320 käyttää 64MB keskusmuistia
eli ainakin näyttömuistin nopeus on varsin vaikuttava tekijä vai onko se sittenkin prossun kellotaajuus, vai molemmat ?

T:Jallu59

[FAIL]

Ollaan edelleen siis Windowsin puolella, ja eilen asensi päivityksen joka päätti suositella toista selainta kuin IE8 ja asensinpa Chromen. Sai paljon paremmat pisteet kuin IE8 1681 pistettä tuli. Pitää testata Ubuntulla kunhan tuo 10.04 tulee jos edes asennan sen. Complex graphics oli paras mistä sai pisteet.

[Jakke77]

Firefox 3.6.3 -- 907
ATI RV350 AP [radeon 9600]
välilehtiä oli auki 3 kpl jos vaikka vaikuttaa tulokseen