Ubuntu 10.04 REMIX on kamala

[Mistofelees]

Vaikea on käsittää, mitä KDE:llä luullaan saavutettavan REMIX-versiossa.
Käyttöliittymä on raskas, hankala ja ylitaiteellinen.

Miniläppäri hankitaan yleensä TOISEKSI kannettavaksi, kun ei haluta etelänmatkalle ottaa mukaan kodin 21-tuumaista peruskannettavaa. Miniläppäriin kaivataan minimi ohjelmistoa, jolla saadaan matkalal hoidettua webbiselailu ja sähköposti. Mahdollisesti joskus harvoin pieni muistiinpano-tyyppinen kirjoittelu ja kevyt kuvien käsittely. Mukavaa tietenkin on jos vielä taustamusiikin saa pyörimään ja ehkä elokuvan muistitikulta tai TV-kortilta..
Oaa käyttäjistä hankkii minin kenttäkäyttöön mittalaitteiden tiedonkeruu- ja ohjauslaitteeksi.

Minissä ei todellakaan kaivata mitään 'Bells-and-whistles' -kilkkeitä !

[Ganymedes]

Vaikea on käsittää, mitä KDE:llä luullaan saavutettavan REMIX-versiossa.
Käyttöliittymä on raskas, hankala ja ylitaiteellinen.

Miniläppäri hankitaan yleensä TOISEKSI kannettavaksi, kun ei haluta etelänmatkalle ottaa mukaan kodin 21-tuumaista peruskannettavaa. Miniläppäriin kaivataan minimi ohjelmistoa, jolla saadaan matkalal hoidettua webbiselailu ja sähköposti. Mahdollisesti joskus harvoin pieni muistiinpano-tyyppinen kirjoittelu ja kevyt kuvien käsittely. Mukavaa tietenkin on jos vielä taustamusiikin saa pyörimään ja ehkä elokuvan muistitikulta tai TV-kortilta..
Oaa käyttäjistä hankkii minin kenttäkäyttöön mittalaitteiden tiedonkeruu- ja ohjauslaitteeksi.

Minissä ei todellakaan kaivata mitään 'Bells-and-whistles' -kilkkeitä !

Olen samaa mieltä. Miniläppäriin voi sitten vielä halutessaan liittää esim. EMU USB äänikortin ja sitten saa kyllä ihan semi-pro-ääntäkin ulos.

Puhutko nyt vain KDE:n versiosta, vai 10.04 Remixistä kaikenkaikkiaan? Mielestäni 9.04 NBR on ihan näppärä Asus 9":lla - periaatteessa kaikki toimii hyvin on mukava käyttää (no, näppis ei ole hyvä, mutta se on perusrautaongelma).

[Jallu59]

Nyky KDE(4.x) on kyllä niin raskas, selvästi raskaampi kuin Gnome, puhumattakaan XFCE:stä tai LXDE:stä, että en näe mitään järkeä laittaa sitä miniläppäreihin, joissa teho ja työpöytäala ovat rajallisia.

T:Jallu59

[terom]

Itsellä myös miniläppäriä käyttäessä olen enemmän kiinnostunut siitä, että saan sen toimimaan mahdollisimman tehokkaasti. Ylimääräiset koristeet ja tehosteet eivät ainakaan nopeuta muutenkin vähätehoista miniläppäriä.

Parhaita miniläppärille oman kokemuksen mukaan ovat LXDE tai sitten ihan vain jokin window manager.

[mrl586]

Nyky KDE(4.x) on kyllä niin raskas, selvästi raskaampi kuin Gnome, puhumattakaan XFCE:stä tai LXDE:stä, että en näe mitään järkeä laittaa sitä miniläppäreihin, joissa teho ja työpöytäala ovat rajallisia.

Kyllä tuo hyvin 1,6 GHz:n Atomilla toimii.

[Jallu59]

Nyky KDE(4.x) on kyllä niin raskas, selvästi raskaampi kuin Gnome, puhumattakaan XFCE:stä tai LXDE:stä, että en näe mitään järkeä laittaa sitä miniläppäreihin, joissa teho ja työpöytäala ovat rajallisia.

Kyllä tuo hyvin 1,6 GHz:n Atomilla toimii.

En väittänyt ettei toimisi, on vaan hitaampi kuin nuo muut. Itse vertailen työpöytiä 2,8GHZ P4:llä ja isohkolla ruudulla(1280x1024) ja näytönohjaimella ATI8500/64MB(radeon-ajuri). Ja ainakin minusta tuo KDE4.4 on nimenomaan ärsyttävän hidas (ja epäergonominen) verrattuna muihin työpöytiin, tosin XFCE mulla on Karmicissa suunnilleen samantehoisessa läppärissä. Totta puhuen KDE 3.5. oli enemmän minun makuuni, nelosessa on kaikenlaista turhaa tauhkaa oletuksena.

T:Jallu59

[Ganymedes]

Nythän on tietysti aivan eri asia puhutaanko resoluutiosta 1280x1024 + hiiri
vai
"aidosta" mopoläppärin käyttötilanteesta 1024x600 (tai huonompi) - ei hiirtä.

Mielestäni 9.04 NBR:ssä on juuri hienoa se, että se todella sopii jälkimmäiseen tilanteeseen. Esimerkiksi, mielestäni Windows XP:n käyttäminen on täysin älytöntä puuhaa noissa olosuhteissa. Muita "ubuntuja" en ole oikeastaan kokeillutkaan, joten sinänsä en ota niihin kantaa.

[SuperOscar]

Siis onko nyt kyse Ubuntu 10.04 NBR:stä vai Kubuntu 10.04 Netbook Remixistä? Juttu tuntuu kulkevan säikeen mittaan vähän kumpaankin.

Itse olen niin piintynyt KDE-fani, että jos suinkin Netbook Remix saadaan toimintakuntoiseksi, voin siirtää pikkukannettavani siihen CrunchBangistä – sen verran pahasti Gnome haisee

[Mario92]

10.04 netbook edition pyörii AAO ihan yhtä hyvin kuin normaalikin gnome versio, johon voi itseasiassa vaihtaa kirjautumisruudussa suoraan 10.04 version ansiosta. Ei tuossa kauheasti hevistelyä näytä olevan ja compizitkin karsittu. tuo gnomen ja netbookin erottelu tosin teki sen ettei netbookissa voi muokata paneelia.

[hamsteri]

Noista Ubuntun sisarista löytyy Asuksen EEE:hen vaihtoehtoja. Itselläni pyörii nyt Leeenux muistikortilta.

http://www.leeenux-linux.com/

[terom]

Ja onhan sieltä tulossa myös Lubuntu LXDE työpöydällä täydentämään *buntu perhettä 

[uhappo]

Äkkisiltään KDE näyttää kyllä aika karamellilta ym, mutta kyllä mun mielestä gnome toimii nowadays aika "kevyesti" ja helposti. Ja varsinkin kun yritän sukulaisia käännyttää aivan käsittämättömistä Vista-seikkailuista kevyemmän ja turvallisemman softan pariin niin gnome on aika helppo ympäristö tutustuttaa ihmisiä. Just my drunken opinion, mutta jokainen tavallaan.. Mutta hyvin toimii jo nykyinen 10.04!

[Ganymedes]

...
Ja varsinkin kun yritän sukulaisia käännyttää aivan käsittämättömistä Vista-seikkailuista kevyemmän ja turvallisemman softan pariin niin gnome on aika helppo ympäristö tutustuttaa ihmisiä.
...

Samaa mieltä  Lisäksi sanoisin, että ihmiselle, joka ei ole käyttänyt mitään tietokonetta, on Gnome paljon parempi kuin mikään Windows.

[SuperOscar]

Ja varsinkin kun yritän sukulaisia käännyttää aivan käsittämättömistä Vista-seikkailuista kevyemmän ja turvallisemman softan pariin niin gnome on aika helppo ympäristö tutustuttaa ihmisiä.

Samaa mieltä  Lisäksi sanoisin, että ihmiselle, joka ei ole käyttänyt mitään tietokonetta, on Gnome paljon parempi kuin mikään Windows.

Windowsista tullut on helpompi totuttaa Gnomeen, koska Gnome on KDE:ta windowsmaisempi. Osaavalle käyttäjälle KDE on kuitenkin paljon tehokkaampi ratkaisu.

Mitä pikkuläppäriympäristöön tulee, KDE:lla on taipumus ruututilan tuhlaukseen, mutta syytön siihen ei ole Gnomekaan. Siksi ajan nykyään pikkuläppärissäni OpenBoxia (CrunchBang).

[shelby]

Eipäs ole nykyisiä kokemuksia miniläppäristä. Edelleen vanhassa Asuksessa 9.04, ja pelaa jotein.

[Ganymedes]

...
Windowsista tullut on helpompi totuttaa Gnomeen, koska Gnome on KDE:ta windowsmaisempi. Osaavalle käyttäjälle KDE on kuitenkin paljon tehokkaampi ratkaisu.

Mitä pikkuläppäriympäristöön tulee, KDE:lla on taipumus ruututilan tuhlaukseen, mutta syytön siihen ei ole Gnomekaan. Siksi ajan nykyään pikkuläppärissäni OpenBoxia (CrunchBang).

Voi myös olla, että jos kokemusta ei oikein ole mistään, niin Gnome on parempi. Toisaalta, oli KDE mitä hyvänsä, niin haluan vain kommentoida, että ei Gnomekaan ole suhteellisesti ottaen mitenkään huono.

Pikkuläppäreissä ei ole kyse pelkästään hyödyttömän tilan minimoinnista vaan käyttökelpoisen tilan maksimoinnista. Esim. pienet tuhruiset menuvalinnat naurettavan sekavissa menuissa, tyyliin XP, eivät ole järkeviä verrattuna tilanteen mukaan maksimoituihin 3/4 ruudun menunappeihin otsikolla "Internet", "Grafiikka", "Suosikit" - tai mitä nyt onkaan sillä hetkellä valitsemassa. NBR:n menut ja ohjelmathan maksimoituvat automaattisesti, silti käyttökelpoisesti, tilanteen mukaan. En osaa sanoa, olisiko Gnome tai KDE:kään ollenkaan hyviä tällaisessa käyttötilanteessa.

Tietysti sehän on eri, jos pikkuläppärillä ymmärretään joku 12":n kone, jota DELL mainosti vähän aikaan sitten "markkinoiden suurimpana miniläppärinä"     Ihan oikeasti  

[shelby]

Miun miniläppäri on Nokia N95 kännykkä.

[Sysi]

Kieltämättä ei himoja herättänyt kubuntun miniläpsyversio, senhän saa suoraan käyttöön asetuksista työpöytä-valikon alta, ainakin jos netbook-plasma on asennettu.

Sain perusplasman huomattavasti mukavammaksi säädettyä, testikoneena Asus eee 701. Päädyin siinä(kin) kuitenkin xubuntuun ihan käyttömukavuuden takia, kde:kin kyllä sukkelasti pyöri. Seuraavana vertailuun mennee fedora 13.

[Mistofelees]

Sain perusplasman huomattavasti mukavammaksi säädettyä, testikoneena Asus eee 701. Päädyin siinä(kin) kuitenkin xubuntuun ihan käyttömukavuuden takia, kde:kin kyllä sukkelasti pyöri. Seuraavana vertailuun mennee fedora 13.

eeePC 701 ja Puppee 4.3.1.
4GB kovalevystä vapana 3.2 GB.
Onhan Puppeessa puutteensa, mutta toimii hyvin nelosläppärissä. eeePC 901:ssä pidän Remix 9.10:aa kunnes 10.04 stabiloituu.

[Mistofelees]

Windowsista tullut on helpompi totuttaa Gnomeen, koska Gnome on KDE:ta windowsmaisempi. Osaavalle käyttäjälle KDE on kuitenkin paljon tehokkaampi ratkaisu.

Mitä tuo 'tehokkaampi' tarkoittaa ? Sitäkö, että kuvaruudulla saa pöllytettyä enemmän värillisiä läiskiä ?
Minulle isommissa hommissa on jokseenkin samantekevää, mikä manageri ruudulla pyörii, kunhan kaikki työkalut löytyvät mietttimättä, eikä tehtävästä toiseen siirtyminen aiheuta sirkusnäytöstä ruudulla.

Meitä on moneen junaan ja vielä laiturillekin, mutta itselle kone on työkalu.