Kirjoittaja Aihe: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?  (Luettu 4504 kertaa)

Senior

  • Vieras
Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« : 24.03.10 - klo:21.03 »
Tarkoituksena olisi asentaa kevään ja kesän aikana about 5 distroa koneeseen nyt kun näitä LTS-julkaisujakin olisi luvassa. Suunnitelmana olisi asentaa näistä 2 KDE-työpöydällä. Mitä distroja suosittelisit KDE-valintana? Entä Debianin toimivuus KDE:na? Olisiko Knoppix (Debianin "kde-johdannainen") asentamisen arvoinen? Suomenkielisyys olisi tietysti myös suotavaa.

asuspoju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 640
  • Linux_Eki useissa verkkopeleissä, palveluissa jne.
    • Profiili
    • Youtube kanavani.
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #1 : 24.03.10 - klo:21.20 »
Open susehan on kde puolta?
http://www.youtube.com/user/LinuxEki
"Varkaat tulee ikkunoista"
http://tinyurl.com/ltspopin - Opinnäytetyöni LTSP-järjestelmästä

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #2 : 24.03.10 - klo:21.33 »
Sidux, Chakra...

Lege

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #3 : 24.03.10 - klo:22.05 »
Siduxille täältä suositus myös, pclossin 2010 betakin näytti ihan näppärältä KDE:lla

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #4 : 24.03.10 - klo:22.17 »
Fedora, PClinuxOS ja Mandriva ovat parhaat. Sitten kun uusi Debian saadaan valmiiksi, niin täytyy miettiä asiaa uudestaan..  ::)
13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4063
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #5 : 24.03.10 - klo:22.19 »
sidux on muuten hyvä, mutta jotkin plasmoidit eivät sitten tahdo toimia itkemälläkään. Jotain ongelmia Python–KDE-sidoksissa ilmeisesti.

Fedora ei tunnu hyväksyvän XFS-osioitua asemaa /home-osioksi millään, mikä ainakin minulle oli liian suuri ongelma siinä pysyttäytymiseksi.

Kubuntu ei ole ulkoasullisesti yhtä viimeistelty kuin monet muut distrot (kuten Ubuntu), muttei siinä mitään vikaakaan ole: kaikki toimii. openSUSE ja Sabayon ovat varsinaisina KDE-distroina myös kokeilun arvoisia.
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

vellu@vmach

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
  • Kiroitusvirheitä jo vuodesta feisty
    • Profiili
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #6 : 25.03.10 - klo:05.55 »
Mandrivaa olen kuullut kehuttavan kovasti, ja kun tässä ehtii, niin laitankin sen kakkoskäyttikseksi.
Koko KDE4 on minulle tuntematon - vielä toistaiseksi.

Lainaus
Sitten kun uusi Debian saadaan valmiiksi, niin täytyy miettiä asiaa uudestaan..
Tuosta debianista on sellaista kokemusta että uutta versiota saa odotella pitkään, ja vielä vähän sen päälle. Ja vastahan tuo lenny ilmestyi. Ohjelmisto on jo ilmestyessään vanhaa, mutta toimii kuin häkä.
En laittaisi kotikäyttöön sitä, vain johonkin missä tarvitaan ehdottoman vakaata distroa.

terom

  • Vieras
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #7 : 25.03.10 - klo:07.13 »
OpenSuse on hyvä KDE-työpöydällä.
Siinä on hyvät KDE repositoryt. Myös openoffice ja firefox ovat hyvin sovitettu KDE-työpöytäympäristöön.

Arch on hyvä, jos haluaa nähdä vaivan.
Siitä saa tehtyä kevyen KDE:n.

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #8 : 25.03.10 - klo:11.12 »
Chakra ja sidux saavat täältä äänet.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

terom

  • Vieras
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #9 : 25.03.10 - klo:11.58 »
Mitenkäs tuo Chakra nykyään toimii?
Onko jo toimiva paketti vai onko siinä vielä keskeneräisyyttä?

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #10 : 25.03.10 - klo:11.59 »
Mitenkäs tuo Chakra nykyään toimii?
Onko jo toimiva paketti vai onko siinä vielä keskeneräisyyttä?
Alphaksihan he tuota kutsuvat, mutta omissa kokeiluissa toiminut ihan jees.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

terom

  • Vieras
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #11 : 25.03.10 - klo:12.02 »
Mitenkäs tuo Chakra nykyään toimii?
Onko jo toimiva paketti vai onko siinä vielä keskeneräisyyttä?
Alphaksihan he tuota kutsuvat, mutta omissa kokeiluissa toiminut ihan jees.

Tiedä vaikka tulisi hittituote tulevaisuudessa  :)

Edit. Tai no hittituote toivottavasti ei ole paras mahdollinen kuvaamaan. Tarkoitin kuitenkin, että käyttäjäkunta kasvaa kun kypsyy.  :)
« Viimeksi muokattu: 25.03.10 - klo:12.05 kirjoittanut terom »

Bysmyyr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 212
    • Profiili
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #12 : 25.03.10 - klo:12.03 »
Ite käytän opensusea ja mandrivaa. Tällähetkellä opensuse kun tukee mun rautaa paremmin.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Paras distro KDE-työpöydän kannalta?
« Vastaus #13 : 25.03.10 - klo:22.42 »
Komppaan edellistä. Omissa virtuaalikonetestailuissa toimineet mukavasti. Myös Arch tutustumisen arvoinen.