Yritykset ja avoin lähdekoodi

[k0de]

Herätellään keskustelua avoimesta lähdekoodista yritysten näkökulmasta.

1. Yritys joka käyttää avointa käyttöjärjestelmää ja ohjelmia

Loogisesti tällainen yritys säästää rahaa ainakin ohjelmistohankinnoissaan.

Aikaa ja rahaa myös todennäköisesti säästyy mm. virusten ym. suhteen. Yrityksen laitekantaa ei välttämättä tarvitse uusia/uudelleen asentaa niin usein.

Kuitenkaan tiettyjä erikoisohjelmia ei voida käyttää ja työntekijät voivat vieroksua omituisia ohjelmia.

Siispä mielestäni oppilaitoksissa tulisi ainakin näyttää, että on olemassa vaihtoehtoja eri ohjelmille.

2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia

Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?

Perustuuko tällaisen yrityksen tuotto mahdolliseen julkiseen rahoitukseen, tukipalveluihin vai palvelukokonaisuuteen, missä ohjelma on vain osa palvelua?

Kertokaa ajatuksianne avoimesta lähdekoodista ja sen suhteesta yrityksiin. Miten avoin lähdekoodi soveltuu vaikkapa PK-yrityksiin.

Ja mukavaa uutta vuotta!     

[audi]

2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia
Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?

Miksi ohjelman myynnistä ei voi tulla voittoa? Avoin lähdekoodi ei tarkoita pelkästään ilmaista.

[Crisa]

En ole avoimeen lähdekoodin sen tarkemmin perehtynyt, mutta näin maallikkona ajattelisin.

1. Samoilla linjoilla kanssasi, mutta tuota muutosvastarintaa tulee aina, kun jotakin johon on totuttu yritetään uudistaa/kehittää/vaihtaa. Tässä nyt vähän sekoittaa se, että on kaksi eri asiaa käyttääkö yritys avoimeen lähdekoodiin perustuvaa käyttöjärjestelmää vai ohjelmia.

Jos yritys käyttää käyttöjärjestelmää, niin silloin joitakin ohjelmisto/laiterajoituksia voi tulla eteen. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä että ohjelmisto/laitevalmistaja ei ole nähnyt tarpeelliseksi tehdä kyseessä olevaa ohjelmistoa/laitetta toimivaksi eri käyttöjärjestelmissä. Muutos on mahdollista jos ohjelmisto/laitevalmistaja huomaa, että siitä on jotain hyötyä tai että huomattava määrä asiakkaita vaatii sitä.

Jos yritys taas käyttää vain joitakin avoimia ohjelmia, niin silloin edellä mainitut rajoitukset ovat huomattavasti pienempiä.

Tämän kohdan viimeisen lause on täyttä totta ja ainakin itse olen sen takana. Ei ole mitään järkeä opettaa käyttämään vain yhtä ohjelmaa tai yhden valmistajan tuotteita, sillä tämän jälkeen taatusti on vaikeaa alkaa opettaa/oppia myöhemmässä vaiheessa käyttämään toisen valmistajan ohjelmia. Tästä syystä koulumaailmassa ajattelu- ja opetustapojen pitäisi muuttua  niin että opetetaan käyttämään vaikkapa toimisto-ohjelmaa ei MS Officea, jos ei ole todella hyvä ja perusteltua syytä miksi opettaa käyttämään yksittäistä ohjelmaa.

2. Tuotto voi perustua palveluihin, kuten ohjelman asentaminen, räätälöinti asiakkaan tarpeisiin sekä tukipalveluihin. Samalla yritys voi antaa muille mahdollisuuden kehittää omaa ohjelmistoaan, jolloin ei jokaisen tarvitse keksiä pyörää uudestaan tai alkaa kokoamaan sitä aina alusta.

Jos yrityksen ohjelmisto olisi hyödyllinen suuremmalle joukolle esim. kunnat ja valtio, niin silloin myös julkista rahoitusta  pitäisi myöntää kehitystyöhön entistä enemmän. Nyt en edes tiedä millä tavoin avoimen lähdekoodin ohjelmistoja Suomessa tuetaan.

[k0de]

2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia
Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?

Miksi ohjelman myynnistä ei voi tulla voittoa? Avoin lähdekoodi ei tarkoita pelkästään ilmaista.

Hieman liikaa yleistystä, mutta valtaosa avoimen lähdekoodin ohjelmista lienee kuitenkin ilmaisia?

Tämän kohdan viimeisen lause on täyttä totta ja ainakin itse olen sen takana. Ei ole mitään järkeä opettaa käyttämään vain yhtä ohjelmaa tai yhden valmistajan tuotteita, sillä tämän jälkeen taatusti on vaikeaa alkaa opettaa/oppia myöhemmässä vaiheessa käyttämään toisen valmistajan ohjelmia. Tästä syystä koulumaailmassa ajattelu- ja opetustapojen pitäisi muuttua  niin että opetetaan käyttämään vaikkapa toimisto-ohjelmaa ei MS Officea, jos ei ole todella hyvä ja perusteltua syytä miksi opettaa käyttämään yksittäistä ohjelmaa.

Tietääkseni moni ohjelmistoyritys harrastaa "halpoja" opiskelijalisenssejä ohjelmistoihinsa, jotta opiskelijat käyttäisivät ja vaatisivat(?) kyseisiä ohjelmistoja myös myöhemmin työelämässään. Kuten Crisa mainitsit, kouluissa pitäisi pyrkiä mahdollisimman monen ohjelman opiskeluun. Tämä lienee kuitenkin melko ongelmallista opetussuunnitelmien ym. aikataulutuksen kannalta.

2. Tuotto voi perustua palveluihin, kuten ohjelman asentaminen, räätälöinti asiakkaan tarpeisiin sekä tukipalveluihin. Samalla yritys voi antaa muille mahdollisuuden kehittää omaa ohjelmistoaan, jolloin ei jokaisen tarvitse keksiä pyörää uudestaan tai alkaa kokoamaan sitä aina alusta.

Jos yrityksen ohjelmisto olisi hyödyllinen suuremmalle joukolle esim. kunnat ja valtio, niin silloin myös julkista rahoitusta  pitäisi myöntää kehitystyöhön entistä enemmän. Nyt en edes tiedä millä tavoin avoimen lähdekoodin ohjelmistoja Suomessa tuetaan.

Eli kehityskustannukset ovat siis pienemmät avoimella lähdekoodilla.

Kuinkahan paljon erilaiset suojaukset piratismia vastaan haukkaavat suljetun ohjelman kehityskustannuksista?
Suojaukset kuitenkin murretaan aina ja niihin käytetty raha on mennyt hukkaan. Ongelma lienee suurempi kotikäyttäjille suunnatussa ohjelmassa, verrattuna yrityksille suunnattuun ohjelmaan.

[Ilokaasu]

Siispä mielestäni oppilaitoksissa tulisi ainakin näyttää, että on olemassa vaihtoehtoja eri ohjelmille.

Oppilaitokset tosin yrittävät valmentaa oppilaitaan yritysmaailman tarpeisiin. Tämä johtaa siihen että sitä MS officea tungetaan joka paikkaan, koska se on myös muualla käytössä. Eli periaatteessa pitäisi saada ensin yritysmaailmaan jokin vaihtoehtoinen sovelluspaketti, jolloin koulujenkin olisi "pakko" opettaa muita vaihtoehtoja.

Ongelmaksi muodostunee perinteiset aika ja raha. Pitäis varmaan kysellä jotain vaihtoehtoisten ohjelmien kurssia koululle

Tuotto voi perustua palveluihin, kuten ohjelman asentaminen, räätälöinti asiakkaan tarpeisiin sekä tukipalveluihin. Samalla yritys voi antaa muille mahdollisuuden kehittää omaa ohjelmistoaan, jolloin ei jokaisen tarvitse keksiä pyörää uudestaan tai alkaa kokoamaan sitä aina alusta.

Tätä se nimenomaan on...eli tarjotaan sovellusta A asennettavaksi joko asiakkaan omalle palvelimelle ja samalla tarjotaan esim etäylläpidot yms huollot siihen. Tai sitten tarjotaan sovellusta B palveluna yrityksen omilla palvelimilla ja asiakas maksaa esim kk maksua käyttäjämäärän mukaan tms.

Esimerkiksi monella koululla saattaa olla osaaminen ja aika tehdä oma (esim) moodle asennus, mutta aikaa voi säästää huomattavasti ottamalla asennuksen, ylläpidon ja kustomoinnin joltain firmalta.

[audi]

2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia
Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?

Miksi ohjelman myynnistä ei voi tulla voittoa? Avoin lähdekoodi ei tarkoita pelkästään ilmaista.

Hieman liikaa yleistystä, mutta valtaosa avoimen lähdekoodin ohjelmista lienee kuitenkin ilmaisia?

Toistan itseäni (olisi pitänyt laittaa se ensimmäiseen vastaukseeni):

"Free software" does not mean "noncommercial." A free program must be available for commercial use, commercial development, and commercial distribution. Commercial development of free software is no longer unusual; such free commercial software is very important. You may have paid money to get copies of free software, or you may have obtained copies at no charge. But regardless of how you got your copies, you always have the freedom to copy and change the software, even to sell copies.

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html


En osaa vastata kaupallisten ohjelmien määrästä suhteessa ilmaisiin (molemmat avoin lähdekoodi) mutta joku voisi kommentoida tätä.

[asuspoju]

Kirjoittelenpa tässä prosessiainetta aiheesta Open source ja yritykset.
Mitä asioita mielestänne kannattaisi tuoda esiin? Pidän myöhemmin puheenkin aiheesta.

[Turbineair]

Mikä on epäselvää?
Lupaat kantaa taloudelliset seuraamukset sopimusrikkomuksesta(si).
Se mistä sovitaan myös pidetään. Ei vapaamatkustajia!

Jos on tarkoitus pitää julkista puhetta, niin tämä palsta toimii siihen tarkoitukseen kuin julkinen vessa.
Vedä narusta: Nauti kesästä!

Ratsastan tutkielma kainalossa €:n auringonlaskuun.
Miten meitä idiootteja saataisiin monistettua lisää?

[asuspoju]

Mikä on epäselvää?
Lupaat kantaa taloudelliset seuraamukset sopimusrikkomuksesta(si).
Se mistä sovitaan myös pidetään. Ei vapaamatkustajia!

Jos on tarkoitus pitää julkista puhetta, niin tämä palsta toimii siihen tarkoitukseen kuin julkinen vessa.
Vedä narusta: Nauti kesästä!

Ratsastan tutkielma kainalossa €:n auringonlaskuun.
Miten meitä idiootteja saataisiin monistettua lisää?

Vau
Ihan lukion äikän hommia.
Edit: Jos valaisisit hiukan mitä tarkoitit.

[Turbineair]

asuspoju:lle

Anteeksi jos ennakoiden sijoitin sinut tilastoliseen haarukkaan. Sempparihumppaan nyt yleensä valitaan ajankululliset p:n puhujat +pari potenttia "jos löytyy". Ja minun ahterini kestää koko päivän ilman komplikaatioita! (ko?)

Taidan olla traumatisoitunut potilas, joka tarvitsee kriisiterapiaa ja äkisti.

Edit: Paljon oli äikänmaikoilla asiaa minullekin, mutta ei taida löytyä montaa kielitieteilijää Historiankirjoista. Pakkohan se kieli on johonkin väliin tunkea. Noin numeraalisessa mielessä.

[Tha-Fox]

Tuli Slashdotissa vastaan linkki tähän "uutiseen". Lainausmerkeissä siksi, että oman muistini mukaan samasta asiasta höpistiin vasta viime syksynä vähintään yhtä suurin otsikoin. Eli kai tuo avoin lähdekoodi ainakin joidenkin yritysten bisnesmalliin sopii, jos niillä on varaa antaa työntekijöidensä käyttää työaikaa Linuxin kehittämiseen.

[asuspoju]

asuspoju:lle

Anteeksi jos ennakoiden sijoitin sinut tilastoliseen haarukkaan. Sempparihumppaan nyt yleensä valitaan ajankululliset p:n puhujat +pari potenttia "jos löytyy". Ja minun ahterini kestää koko päivän ilman komplikaatioita! (ko?)

Taidan olla traumatisoitunut potilas, joka tarvitsee kriisiterapiaa ja äkisti.

Edit: Paljon oli äikänmaikoilla asiaa minullekin, mutta ei taida löytyä montaa kielitieteilijää Historiankirjoista. Pakkohan se kieli on johonkin väliin tunkea. Noin numeraalisessa mielessä.

öh... Selvä. Aineen jo kirjoittelin ja palauttelin. Oli muuten aika hankala aihe mielestäni tuo Open Source ja yritykset, mutta iteppähän halusin kirjotella siitä.

[whiski]

Passelista soitettiin ja kyseltiin, jotta ostaisnko päivitetyn version heidän Lite ohjelmasta, nyt kun on pakko siirtyä johonkin muutoksiin laskutuksessa?  sanoin että ei ol enyt aikaa ja mahdollisuuksia keskustella asiasta. Mutta jos myöhemmin? Juu mietin kyllä parhaillaan avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa! Ai jaa klik tuut, tuut, tuutt? Että silleen? Nyt kait sitten on aika tosissaan miettiä sitä avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa?

[sniveri]

Oiskohan ollu PK-Lasku tms avoimen koodin laskutushomma joka nyt tulis mieleen.

[qwertyy]

Passelista soitettiin ja kyseltiin, jotta ostaisnko päivitetyn version heidän Lite ohjelmasta, nyt kun on pakko siirtyä johonkin muutoksiin laskutuksessa?  sanoin että ei ol enyt aikaa ja mahdollisuuksia keskustella asiasta. Mutta jos myöhemmin? Juu mietin kyllä parhaillaan avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa! Ai jaa klik tuut, tuut, tuutt? Että silleen? Nyt kait sitten on aika tosissaan miettiä sitä avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa?

Asiallista toimintaa 

[whiski]

Oiskohan ollu PK-Lasku tms avoimen koodin laskutushomma joka nyt tulis mieleen.

PkLasku tarvitsee siis toimiakseen www-palvelimen(voi olla omalla työasemalla), joka tukee PHP-kieltä .. ?

[sniveri]

Oiskohan ollu PK-Lasku tms avoimen koodin laskutushomma joka nyt tulis mieleen.

PkLasku tarvitsee siis toimiakseen www-palvelimen(voi olla omalla työasemalla), joka tukee PHP-kieltä .. ?

Juu voi olla ihan omalla työasemalla, mutta äkkiäkös sitä jonkun vanhan romun pistää ubuntu-serveriksi kun sille kuitenkin tulee käyttöä Silloin kun kokeilin niin ei menny kun muutama minuutti kun oli kokeiluasiakasta jo laskutettu Eli asennus oli erittäin helppo.

[Pertti.N]

Sugarcrm,Joomla,Magento,Pklasku ym.. kaikki käyttöjärjestelmästä riippumattomia. Ulkoistettu palvelin 25e vuosi. Ei kannata resursseja hukata oman palvelimen ylläpitoon ainakaan pienemissä yrityksissä. Versiohallinnan ja tietoturvapäivitykset voi myös pistää palvelimen ylläpitäjän huoleksi. Jää sitten vapautuva aika yrittäjän ydinosaamiseen.

[Jallu59]

Sugarcrm,Joomla,Magento,Pklasku ym.. kaikki käyttöjärjestelmästä riippumattomia. Ulkoistettu palvelin 25e vuosi. Ei kannata resursseja hukata oman palvelimen ylläpitoon ainakaan pienemissä yrityksissä. Versiohallinnan ja tietoturvapäivitykset voi myös pistää palvelimen ylläpitäjän huoleksi. Jää sitten vapautuva aika yrittäjän ydinosaamiseen.

On kyllä arvelluttavaa ulkoistaa yrityksen/organisaation ulkopuolelle (liike)toiminnan kannalta strategisia toimintoja. IT-toiminnot ovat mielestäni juuri niitä nykyään strategisesti tärkeitä tukitoimintoja. Laskutuksen, jos minkä, tarvitsee ainakin toimia. Oman palvelimen ylläpidon voi kyllä ulkoistaa, jos oma osaaminen ei riitä. Yksi kaivinkoneen kauhaisu voi katkaista päiviksi yhteyden etäpalvelimeen tai palveluyritys tehdä nupit jne.

T:Jallu59
 

[sniveri]

Juu harvempi yritys ulkoistaa erppiä, pdm:ää, crm:ää, tai muitakaan semmoista jossa hallitaan yrityksen tärkeimpiä tietoja, kotisivujen palvelin ehkä voisi pyöriä jossain ulkoistettuna. Erppien tapauksissa säätämistä tulee muutenkin niin on ihan turha mutkistaa hommaa liittämällä asiaan tarpeettomia välikäsiä.