Google Chrome Beta Linuxille

[Ux64]

DL: http://www.google.com/chrome/intl/fi/w00t.html

Suora lainaus mailista:

Hei kaikki Linux-käyttäjät,

Google Chromen Linux-versio on nyt beta-vaiheessa! Kiitos tästä kuuluu kaikille Chromium- ja WebKit-kehittäjille, jotka auttoivat tekemään Google Chromesta nopean ja vakaan selaimen. Ohessa on muutama hauska Google Chrome -tiimin keräämä tilastotieto:

Kehittäjät kirjoittivat 60 000 riviä ohjelmakoodia
Kehittäjien testiversioita luotiin 23 kappaletta
Ohjelmistovirheitä korjattiin 2 713 kappaletta
Google Chromen Linux-version koodikannalla on 12 ulkopuolista osallistujaa ja virheidenkorjaajaa sekä 48 ulkopuolista koodiavustajaa

Kiitos, että odotit, ja toivottavasti viihyt Google Chromen parissa!


Google Chrome -tiimi

http://www.google.com/chrome/intl/fi/w00t.html

Ei muuta kuin testaamaan!

[Asmo Koskinen]

Ei muuta kuin testaamaan!

Testattu  päätteessä

KVM/Edubuntu/ltsp-localapps/Flash...

http://www.arkki.info/howto/Wiki/LTSP5-Testausta/Chrome_Flash_ltsp-localapps_01.png

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[anttimr]

Olen havainnut Google Chromen vapaan jakeluversion eli Chromiumin erinomaiseksi vanhassa koneessa - esimerkiksi Google-sovellusten käytössä verrattuna Firefoxiin. Alkoi kiinnostaa mitkä ovat paketointien todelliset erot ja saisiko mitään hyötyä vaihtamalla vapaan version Googlen versioon
Tässäpä periaatteelliset erot selitettynä:

Google Chrome
Google Chrome is the Chromium open source project built, packaged, and distributed by Google. It has the following changes from Chromium:
colored logo
opt-in crash reporting
opt-in user metric reporting
support for H.264, AAC, MP3, Vorbis and Theora with audio/video tags
sandbox
single deb/rpm package
profile files kept in ~/.config/google-chrome
The dev channel build is updated about once a week after it passes the automated tests and a small amount of manual QA.

Chromium
blue logo
support for Vorbis and Theora with audio/video tags
sandbox may be optional, depends on package maintainer
packages are distro specific, sometimes split into multiple parts (locale data, inspector)
profile files kept in ~/.config/chromium

http://code.google.com/p/chromium/wiki/ChromiumBrowserVsGoogleChrome

Osaako kukaan kertoa eroja käytännön kokemuksissa?

[Eesaurus]

Haa, tätähän voi jo käyttää, kun on edes jonkinlainen ad-blokkari. Tuo AdThwart -niminen lisuke ei kylläkään näemmä osaa poistaa mainoksia niin hyvin, kuin FF:n AdBlock Plus, vaikka sama suodin (Easylist) periaatteessa on käytössä. Selvästi vauhdikkaampihan tämä on, kuin Firefox. Ans kattoo nyt, onko tästä jo ainesta ykkösselaimeksi allekirjoittaneelle.   

Lisäys: Höh, Youtubeen pukkaa mainoksia kuvan päälle. "Adds by Google"! AdThwartit kuitenkin päällä ja kaikkea, ja firman "omia" mainoksia vaan pukkaa videon päälle.    Mielenkiintoista. 

[Immo]

Löytyykös betalle omat repot vai täytyykö tuo ladata pakettina Googlen sivuilta?

[janne]

Löytyykös betalle omat repot vai täytyykö tuo ladata pakettina Googlen sivuilta?

itse asiassa tuon paketin asentaminen asettaa koneellesi repot automaattisesti jatkoasennuksia ja päivityksiä varten. kohtalaisen erikoinen järjestely. mutta siis repo on olemassa:

Koodia: [Valitse]

deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable main

[elmeri]

Löytyyhän tuolta ihan AdBlock! "AdBlock for Chrome. Removes Facebook ads, Flash animations, and ads from all over the web."

[Immo]

itse asiassa tuon paketin asentaminen asettaa koneellesi repot automaattisesti jatkoasennuksia ja päivityksiä varten. kohtalaisen erikoinen järjestely. mutta siis repo on olemassa:

Tuohan on kätevää. Mutta eikös pakettivarastojenkin lisäämiseksi tarvita pääkäyttäjän oikeudet? Huolestuttaavaa, jos mikä tahansa ohjelma saisi lisättyä omia pakettivarastojaan kyselemättä mitään.

[essal]

itse asiassa tuon paketin asentaminen asettaa koneellesi repot automaattisesti jatkoasennuksia ja päivityksiä varten. kohtalaisen erikoinen järjestely. mutta siis repo on olemassa:

Tuohan on kätevää. Mutta eikös pakettivarastojenkin lisäämiseksi tarvita pääkäyttäjän oikeudet? Huolestuttaavaa, jos mikä tahansa ohjelma saisi lisättyä omia pakettivarastojaan kyselemättä mitään.

Onnistuuko sinulla sitten paketin asentaminen ilman pääkäyttäjän oikeuksia?

[Eesaurus]

Löytyyhän tuolta ihan AdBlock! "AdBlock for Chrome. Removes Facebook ads, Flash animations, and ads from all over the web."

Kokeilin tuotakin. Ei ole sen kummempi, kuin AdTwhart tai AdSweeper:kään, eli ei osaa siivota kaikkia mainoksia pois. Kun on päässyt hyvän makuun (FF+AdBlock Plus), niin ei taho huonompi riittää... Mutta joo, kyllähän Chromea jo voi käyttää, kun edes osa mainoksista lähtee mäkeen.

[Minna S]

Suht koht täydellinen selain minun tarpeisiin. PäihittääFirefoxin mennen tullen, etenkin nyt, kun on saatavana vaikka mitä laajennuksia.

[Jtkone]

Suht koht täydellinen selain minun tarpeisiin. PäihittääFirefoxin mennen tullen, etenkin nyt, kun on saatavana vaikka mitä laajennuksia.

Myötäilen Isistä. Google teki sen taas.  No ei ehkä vielä päihitä FF:ää mutta hyvältä vaikuttaa. Hattua nostettava Googlen väelle erinomaisesta Linux asennettavuudesta.

[HMi]

Kill-Flash liitännäinen on myös ihan mukava.

[plo]

Kannattaa myös tsekata SRWare Iron, jos foliohattuilu kiinnostaa  http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
Linux versiossa ei vaan toimi adblock.ini (vielä), mikä on ihan ehdoton itelle.. noi adblock+:t ja muut sweeperit on pelkkää pelleilyä mitä nyt pari tuntia testailin näitä kolmea chrome, chromium ja iron.

[noverix]

Itse ainakin olen yllättynyt ja tyytyväinen chrome selaimeen. Täytyy kuitenkin muistaa että tämä on beta versio ja kaikenlaista pientä "vikaa" vielä löytyy. Itse ainakin yllätyin tästä nopeudesta, varsinkin kun on toi hidas mobiili netti käytössä. Ennen käytin operaa ja pidin sitä nopeana, mutta oma kokemus on se että kyllä tämä chrome on vieläkin nopeampi kuin opera ainakin kun käyttää mobiili nettiä.

[Immo]

No kyllähän tuo kysyy pääkäyttäjän salasanaa, varmaan juuri johtuen lisäyksistä pakettivarastoihin. Esim. Operan asennuksessa ei kysytty muistaakseni mitään, jonka takia oletin ettei tässäkään. Voin kyllä muistaa väärinkin.

Ihan mukava selain, mutta ei päästä kirjautumaan tälle foorumille, cookies:ssa jotain häikkää...

[anttimr]

Ihan mukava selain, mutta ei päästä kirjautumaan tälle foorumille, cookies:ssa jotain häikkää...

Tämä viesti on kirjoitettu Chromella eli se ei selaimesta ole kiinni. Koitapa vaikka uudelleennimetä (varmuuskopioksi) tai poistaa  tiedosto.

~/.config/google-chrome/Default/Cookies

[Immo]

Siis eiköhän se ole selaimesta kiinni, jos ei voi foorumille kirjautua. Joka tapauksessa uudelleen nimesin Cookies-tiedoston. Ei auttanut vaan kansioon ilmestyi uusi Cookies-tiedosto. Poistamisessa sama homma.
Tätä viestiä saan ihastella joka kerta:

Koodia: [Valitse]

Et onnistunut kirjautumaan sisälle. Tarkista keksi/cookie asetuksesi.

[Immo]

Alkaa tosissaan rassaamaan. Keksiikö kukaan mikä tuossa mahtaa olla takana tai mitä pitäisi tehdä?

[mrl586]

Pystytkö kirjautumaan jonnekin muulle?