Damn Small Linux:n työpöytäympäristö

[ankzilla]

Moi taas.
Oli tässä muinoin ongelmia ton näytön kanssa,
ja aktiivisien jäsenien ansiosta sain grafiikat toimimaan kunnolla ja Ubuntu Studio on pelannut kuin unelma.

Nyt olisi harkinnassa uusi tehokkaampi läppäri, tarkkaanottaen Asus K50AB koodaukseen.
-Vaikka kyllähän tämmöiseen käyttöön riittää tämäkin kone, mutta on pikkuhiljaa alkanut nyppimään tämä 1.6 gigahertsiys.

Elikkä kun ostan kyseisen koneen, laitan siihen DSL:n, ja luulen että siinä tulee olemaan samat ongelmat kuin edellisissäkin Ubuntuissa,
joten pitäisi saada tietää onko tässä DSL:ssä mikä työpöytäympäristö?
-Gnome, KDE, XFCE vai jokin muu?

Ihan sen takia, että jos niitä samoja grafiikkaongelmia tulee, niin osaan korjata ne ihan itse samalla tavalla.
-Kun ei tuo englantipää ole maailman parhainta, en saanut sitä edes damnsmalllinux.orgista selville.

Kiitos vastauksista etukäteen, luotan teihin =D

[Lasse.]

Saanko kysyä miksi DSL? Siinä on melko vanhentuneet softat, tuskin toimii edes tuoreessa läppärissä kunnolla.

[SuperOscar]

joten pitäisi saada tietää onko tässä DSL:ssä mikä työpöytäympäristö?
-Gnome, KDE, XFCE vai jokin muu?

Se kerrotaan ihan DSL:n etusivulla:

What does DSL have?

[...] Fluxbox and JWM window managers, [...]

Oletuksena taisi olla JWM.

[ankzilla]

Joo kiitos.
-Kuten sanoin etten oikeen kunnolla tota englantia osaa vaikka 9 todistuksessa tököttää.

Mut eikös toi DSL oo hyvä valinta jos aikoo käyttää vaan seuraavia ohjelmia:
-XMMS
-Wine (ehq)
-FF
-gedit
-XChat
-gFTP

Niin ihan serverinpyöritykseen ja haluisin vaa pirun äkäsen koneen.
Sit eikö tossa ois hyvät mahdollisuudet itelläki softaa koodata ku himottais ihan perkeleesti alkaa kunnolla opettelee tota C++:aa?

Tainojaa,
en oo oikeen noihin muihin Linuxeihin tutustunu ku DSL:ään ja Ubuntuihin.
Mikä olisi paras serverin pyöritykseen? (Ei Ubuntua ihan sen takia et haluan mahdollisimman kevyen käyttiksen)

[Lasse.]

Tietysti Debian stable, serveriasennuksena. Ubuntu Server Editionikin menee.

[ankzilla]

Tietysti Debian stable, serveriasennuksena. Ubuntu Server Editionikin menee.

Kiitos
Mut ootteko ehottomasti sitä mieltä ettei DSL:ää kannata laittaa serverin ja radion pyöritykseen?
-Himottais kyllä ihan oikeesti laittaa se, ja varmaan laitanki jossei mitään tosi hyvää löydy.

Mut kiitos, pitääpä tutustua tohon Debian stableen ja vilkasta tota Ubuntu Server Editioniakin.

[Lasse.]

En tajua miksi DSL pitäisi laittaa, koska siinä on edelleen vanhentuneet softat ja myös graafinen ulkoasu joka on serverissä turhake.

[ankzilla]

En tajua miksi DSL pitäisi laittaa, koska siinä on edelleen vanhentuneet softat ja myös graafinen ulkoasu joka on serverissä turhake.

Lyhyt vastaus: Pakkomielle.
Pitkä vastaus: Kokeilin sitä ennen Ubuntu Studiota, mutta en evona saanut nettiä heti toimimaan.
-Ja silloin teki kuitenkin enemmän mieli tätä nykyistä Ubuntua. Sekin oli pakkomielle.
-Ja sitä ennen Linux oli pakkomielle, muutenhan olisin laittanut Windows TinyXP:n.
Ja olisihan se aika leuhkaa jos ois DSL.

Mut ku mä en tiedä yhtää noista muista Linuxeista, Gentookin saattaisi olla hyvä.
En vaan enää löydä sitä Linux listaa, missä oli ne kaikki Linuxit.
Millä nimellä näitä eri Linuxeja kutsutaan, kuten Ubuntu, Gentoo, Redhat, jne?

[Lasse.]

En tajua edelleenkään mitä leuhkaa on distrossa jossa on vanhentuneet softat ja kernel? Gentoota tuskin osaat asentaa ellei ole kunnollinen Linux-kokemus. Asenna nyt vain suosiolla se Debian stable tai Ubuntu Server jos servua tarvit.

[Tomin]

Mut ku mä en tiedä yhtää noista muista Linuxeista, Gentookin saattaisi olla hyvä.
En vaan enää löydä sitä Linux listaa, missä oli ne kaikki Linuxit.
Millä nimellä näitä eri Linuxeja kutsutaan, kuten Ubuntu, Gentoo, Redhat, jne?

Ne ovat jakeluja (eng. distribution, angliskaksi siis distro) ja esimerkiksi Distrowatch.comista löytyy jotein listaa.
Gentoota tuskin saat asennettua ja jos saat niin paljon saat kokemustakin...

Minäkin kannatan noita Debian Stablea (eli Lenny siis 5.0 versionumeroltaan) ja Ubuntu Server Editionia.

[ankzilla]

...ja myös graafinen ulkoasu joka on serverissä turhake.

Niin, tohon unohtu vastata et kyl oo et kyl määsen graafisen ulkoasun haluan, ku tulee tällä muutaki tehtyä.
Mm.. Kuvia, irkkausta, radioon pälpätystä(www.ankkaradio.fi), jne.

Ne ovat jakeluja (eng. distribution, angliskaksi siis distro) ja esimerkiksi Distrowatch.comista löytyy jotein listaa.
Gentoota tuskin saat asennettua ja jos saat niin paljon saat kokemustakin...

Minäkin kannatan noita Debian Stablea (eli Lenny siis 5.0 versionumeroltaan) ja Ubuntu Server Editionia.

Joo kiitos.
En mä siis tota Gentoota ookkaa asentamassa, kuha esimerkkinä heitin ku muita en tiedä.
Kiitos linkistä ja selvennyksestä, pitää tsekata mitä sieltä löytyy

[SuperOscar]

Eri distrot ovat eri tarkoituksiin optimoituja. DSL on suunniteltu ennen kaikkea mukana kulkevaksi kevyeksi käyttikseksi, jolla saa koneen auki ja jotain huoltoa sille tehtyä.

Palvelimeksi suosittelisin minäkin Ubuntun palvelinversiota, Debiania tai esim. CentOSia.

[ankzilla]

Eri distrot ovat eri tarkoituksiin optimoituja. DSL on suunniteltu ennen kaikkea mukana kulkevaksi kevyeksi käyttikseksi, jolla saa koneen auki ja jotain huoltoa sille tehtyä.

Palvelimeksi suosittelisin minäkin Ubuntun palvelinversiota, Debiania tai esim. CentOSia.

Ok. Katsotaan sitte ku se läppäri tulee.

Niitä joita alko vituttamaan mun edelliset typerät kysymykset, lopettakaa lukeminen tähän. -

Katoin noi kaikki käyttikset ja melko samanlaisia näytti olevan, ja vaihtoehtoina ihan hyviä.
Mut kuitenkin, Lasse tossa aikasemmi sano et serverikäytössä ei ees graafista tarvitse, jotenka oletetaan että en muuta tarvitsisikaan.
Nyt se kysymys tulee tässä:
-Eikö se ole ihan sama laitanko DSL:n vai jonkun serverikäyttiksen, jossa ei ole graafista käyttöliittymää, koska onhan se terminaali DSL:ssäkin?
(Ymmärrän että jollakin saattoi alkaa kiehumaan nyt...)

[SuperOscar]

Kannattaa ajatella myös sitä, miten saat koneessa pyörimään tarvitsemasi palvelut ja ohjelmat. Koska DSL:ää ei ole suunniteltu (tietääkseni) vakituiseen työpöytä- eikä palvelinkäyttöön, voit joutua kääntämään ohjelmat itse. Kunnollisessa palvelinkäyttöön suunnitellussa jakelussa voit käyttää tuttuun tapaan paketinhallintaa. Puhumattakaan sitten ympäristön optimoinnista yms.

[Lasse.]

Et ole vieläkään perustellut miksi haluaisit distron jossa on vanhentunut kernel ja softat? Miksi?

[Jallu59]

Siis  serveripyöritykseen Ubuntu server ja siihen päälle niitä satunnaisia muita hommia varten kunnon desktop-paketti(ubuntu-desktop, kubuntu-desktop, xubuntu-desktop, lxde, ...)

DSL on ennemminkin tosi vanhalle raudalle, missä ei enää mikään täysi nykydistro pyöri. Sillä voi alkaa leikkimään, kun on osaamista vähän karttunut ja joku vanha matolaatikko, josta yrittää vielä saada jotain irti.

T:Jallu59

[ankzilla]

Ok. Pitänee sit laittaa se Ubuntu tai Debiani.

Kiitos vastauksista. /lock

[Mario92]

Et ole vieläkään perustellut miksi haluaisit distron jossa on vanhentunut kernel ja softat? Miksi?

Tämä on sellainen tyyppi että valitsee koneen gigahertsien mukaan ja koodi on reikäjuustoa

[ankzilla]

Et ole vieläkään perustellut miksi haluaisit distron jossa on vanhentunut kernel ja softat? Miksi?

Tämä on sellainen tyyppi että valitsee koneen gigahertsien mukaan ja koodi on reikäjuustoa

Of koors.
Ihan tarpeeksi kova kriteeri tämmöselle evolle.

[Blackheart]

En jaksanut edes lukea, mutta miksi tätä ei ole siirretty tuonne muut käyttöjärjestelmät palstalle?

Anteeksi.