Kirjoittaja Aihe: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö  (Luettu 8907 kertaa)

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« : 31.08.09 - klo:18.01 »
Moi taas.
Oli tässä muinoin ongelmia ton näytön kanssa,
ja aktiivisien jäsenien ansiosta sain grafiikat toimimaan kunnolla ja Ubuntu Studio on pelannut kuin unelma.

Nyt olisi harkinnassa uusi tehokkaampi läppäri, tarkkaanottaen Asus K50AB koodaukseen.
-Vaikka kyllähän tämmöiseen käyttöön riittää tämäkin kone, mutta on pikkuhiljaa alkanut nyppimään tämä 1.6 gigahertsiys.

Elikkä kun ostan kyseisen koneen, laitan siihen DSL:n, ja luulen että siinä tulee olemaan samat ongelmat kuin edellisissäkin Ubuntuissa,
joten pitäisi saada tietää onko tässä DSL:ssä mikä työpöytäympäristö?
-Gnome, KDE, XFCE vai jokin muu?

Ihan sen takia, että jos niitä samoja grafiikkaongelmia tulee, niin osaan korjata ne ihan itse samalla tavalla.
-Kun ei tuo englantipää ole maailman parhainta, en saanut sitä edes damnsmalllinux.orgista selville.

Kiitos vastauksista etukäteen, luotan teihin =D

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #1 : 31.08.09 - klo:18.05 »
Saanko kysyä miksi DSL? Siinä on melko vanhentuneet softat, tuskin toimii edes tuoreessa läppärissä kunnolla.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4065
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #2 : 31.08.09 - klo:18.07 »
joten pitäisi saada tietää onko tässä DSL:ssä mikä työpöytäympäristö?
-Gnome, KDE, XFCE vai jokin muu?

Se kerrotaan ihan DSL:n etusivulla:

Lainaus
What does DSL have?

[...] Fluxbox and JWM window managers, [...]

Oletuksena taisi olla JWM.
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #3 : 31.08.09 - klo:18.21 »
Joo kiitos.
-Kuten sanoin etten oikeen kunnolla tota englantia osaa vaikka 9 todistuksessa tököttää.

Mut eikös toi DSL oo hyvä valinta jos aikoo käyttää vaan seuraavia ohjelmia:
-XMMS
-Wine (ehq)
-FF
-gedit
-XChat
-gFTP

Niin ihan serverinpyöritykseen ja haluisin vaa pirun äkäsen koneen.
Sit eikö tossa ois hyvät mahdollisuudet itelläki softaa koodata ku himottais ihan perkeleesti alkaa kunnolla opettelee tota C++:aa?

Tainojaa,
en oo oikeen noihin muihin Linuxeihin tutustunu ku DSL:ään ja Ubuntuihin.
Mikä olisi paras serverin pyöritykseen? (Ei Ubuntua ihan sen takia et haluan mahdollisimman kevyen käyttiksen)

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #4 : 31.08.09 - klo:18.24 »
Tietysti Debian stable, serveriasennuksena. Ubuntu Server Editionikin menee.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #5 : 31.08.09 - klo:18.32 »
Tietysti Debian stable, serveriasennuksena. Ubuntu Server Editionikin menee.

Kiitos :)
Mut ootteko ehottomasti sitä mieltä ettei DSL:ää kannata laittaa serverin ja radion pyöritykseen?
-Himottais kyllä ihan oikeesti laittaa se, ja varmaan laitanki jossei mitään tosi hyvää löydy.

Mut kiitos, pitääpä tutustua tohon Debian stableen ja vilkasta tota Ubuntu Server Editioniakin. :)

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #6 : 31.08.09 - klo:19.00 »
En tajua miksi DSL pitäisi laittaa, koska siinä on edelleen vanhentuneet softat ja myös graafinen ulkoasu joka on serverissä turhake.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #7 : 31.08.09 - klo:19.21 »
En tajua miksi DSL pitäisi laittaa, koska siinä on edelleen vanhentuneet softat ja myös graafinen ulkoasu joka on serverissä turhake.

Lyhyt vastaus: Pakkomielle.
Pitkä vastaus: Kokeilin sitä ennen Ubuntu Studiota, mutta en evona saanut nettiä heti toimimaan.
-Ja silloin teki kuitenkin enemmän mieli tätä nykyistä Ubuntua. Sekin oli pakkomielle.
-Ja sitä ennen Linux oli pakkomielle, muutenhan olisin laittanut Windows TinyXP:n.
Ja olisihan se aika leuhkaa jos ois DSL. ;D

Mut ku mä en tiedä yhtää noista muista Linuxeista, Gentookin saattaisi olla hyvä.
En vaan enää löydä sitä Linux listaa, missä oli ne kaikki Linuxit.
Millä nimellä näitä eri Linuxeja kutsutaan, kuten Ubuntu, Gentoo, Redhat, jne?

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #8 : 31.08.09 - klo:19.23 »
En tajua edelleenkään mitä leuhkaa on distrossa jossa on vanhentuneet softat ja kernel???? Gentoota tuskin osaat asentaa ellei ole kunnollinen Linux-kokemus. Asenna nyt vain suosiolla se Debian stable tai Ubuntu Server jos servua tarvit.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11484
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #9 : 31.08.09 - klo:19.25 »
Mut ku mä en tiedä yhtää noista muista Linuxeista, Gentookin saattaisi olla hyvä.
En vaan enää löydä sitä Linux listaa, missä oli ne kaikki Linuxit.
Millä nimellä näitä eri Linuxeja kutsutaan, kuten Ubuntu, Gentoo, Redhat, jne?
Ne ovat jakeluja (eng. distribution, angliskaksi siis distro) ja esimerkiksi Distrowatch.comista löytyy jotein listaa.
Gentoota tuskin saat asennettua ja jos saat niin paljon saat kokemustakin...

Minäkin kannatan noita Debian Stablea (eli Lenny siis 5.0 versionumeroltaan) ja Ubuntu Server Editionia.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #10 : 31.08.09 - klo:19.42 »
...ja myös graafinen ulkoasu joka on serverissä turhake.

Niin, tohon unohtu vastata et kyl oo et kyl määsen graafisen ulkoasun haluan, ku tulee tällä muutaki tehtyä. ;)
Mm.. Kuvia, irkkausta, radioon pälpätystä(www.ankkaradio.fi), jne.

Ne ovat jakeluja (eng. distribution, angliskaksi siis distro) ja esimerkiksi Distrowatch.comista löytyy jotein listaa.
Gentoota tuskin saat asennettua ja jos saat niin paljon saat kokemustakin...

Minäkin kannatan noita Debian Stablea (eli Lenny siis 5.0 versionumeroltaan) ja Ubuntu Server Editionia.

Joo kiitos.
En mä siis tota Gentoota ookkaa asentamassa, kuha esimerkkinä heitin ku muita en tiedä.
Kiitos linkistä ja selvennyksestä, pitää tsekata mitä sieltä löytyy :)

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4065
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #11 : 31.08.09 - klo:20.20 »
Eri distrot ovat eri tarkoituksiin optimoituja. DSL on suunniteltu ennen kaikkea mukana kulkevaksi kevyeksi käyttikseksi, jolla saa koneen auki ja jotain huoltoa sille tehtyä.

Palvelimeksi suosittelisin minäkin Ubuntun palvelinversiota, Debiania tai esim. CentOSia.
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #12 : 31.08.09 - klo:20.39 »
Eri distrot ovat eri tarkoituksiin optimoituja. DSL on suunniteltu ennen kaikkea mukana kulkevaksi kevyeksi käyttikseksi, jolla saa koneen auki ja jotain huoltoa sille tehtyä.

Palvelimeksi suosittelisin minäkin Ubuntun palvelinversiota, Debiania tai esim. CentOSia.

Ok. Katsotaan sitte ku se läppäri tulee.

Niitä joita alko vituttamaan mun edelliset typerät kysymykset, lopettakaa lukeminen tähän. -

Katoin noi kaikki käyttikset ja melko samanlaisia näytti olevan, ja vaihtoehtoina ihan hyviä.
Mut kuitenkin, Lasse tossa aikasemmi sano et serverikäytössä ei ees graafista tarvitse, jotenka oletetaan että en muuta tarvitsisikaan.
Nyt se kysymys tulee tässä:
-Eikö se ole ihan sama laitanko DSL:n vai jonkun serverikäyttiksen, jossa ei ole graafista käyttöliittymää, koska onhan se terminaali DSL:ssäkin?
(Ymmärrän että jollakin saattoi alkaa kiehumaan nyt...)

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4065
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #13 : 31.08.09 - klo:20.45 »
Kannattaa ajatella myös sitä, miten saat koneessa pyörimään tarvitsemasi palvelut ja ohjelmat. Koska DSL:ää ei ole suunniteltu (tietääkseni) vakituiseen työpöytä- eikä palvelinkäyttöön, voit joutua kääntämään ohjelmat itse. Kunnollisessa palvelinkäyttöön suunnitellussa jakelussa voit käyttää tuttuun tapaan paketinhallintaa. Puhumattakaan sitten ympäristön optimoinnista yms.
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #14 : 31.08.09 - klo:20.51 »
Et ole vieläkään perustellut miksi haluaisit distron jossa on vanhentunut kernel ja softat? Miksi?
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #15 : 01.09.09 - klo:11.58 »
Siis  serveripyöritykseen Ubuntu server ja siihen päälle niitä satunnaisia muita hommia varten kunnon desktop-paketti(ubuntu-desktop, kubuntu-desktop, xubuntu-desktop, lxde, ...)

DSL on ennemminkin tosi vanhalle raudalle, missä ei enää mikään täysi nykydistro pyöri. Sillä voi alkaa leikkimään, kun on osaamista vähän karttunut ja joku vanha matolaatikko, josta yrittää vielä saada jotain irti.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #16 : 01.09.09 - klo:16.59 »
Ok. Pitänee sit laittaa se Ubuntu tai Debiani. :)

Kiitos vastauksista. /lock

Mario92

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 691
  • OMNOMNOMN
    • Profiili
    • Marioplaneetta
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #17 : 01.09.09 - klo:17.12 »
Et ole vieläkään perustellut miksi haluaisit distron jossa on vanhentunut kernel ja softat? Miksi?
Tämä on sellainen tyyppi että valitsee koneen gigahertsien mukaan ja koodi on reikäjuustoa ;D

Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa.

ankzilla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 66
    • Profiili
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #18 : 01.09.09 - klo:18.44 »
Et ole vieläkään perustellut miksi haluaisit distron jossa on vanhentunut kernel ja softat? Miksi?
Tämä on sellainen tyyppi että valitsee koneen gigahertsien mukaan ja koodi on reikäjuustoa ;D

Of koors. ;)
Ihan tarpeeksi kova kriteeri tämmöselle evolle.

Blackheart

  • Vieras
Vs: Damn Small Linux:n työpöytäympäristö
« Vastaus #19 : 01.09.09 - klo:22.15 »
En jaksanut edes lukea, mutta miksi tätä ei ole siirretty tuonne muut käyttöjärjestelmät palstalle?

Anteeksi.