Keskustelua pakettienhallinnasta

[~unknown]

Tuota Shiretoko/Firefox-keskustelua lukiessani tuli mieleeni kysymys; Miksi näin?
Miksi Ubuntun pakettienhallinnasta ei voisi suoraan ladata ohjelman uusinta versiota, vaan se pitää useimmiten hankkia jollain muulla tavalla.
Onko liian hankalaa toteuttaa systeemi, jossa olisi mahdollista pitää jakelulle suositeltu versio ohjelmasta, tai ladata uusin versio, ilman että käyttäjän tarvitsee etsiä ohjelmalähteitä netistä, tai niiden puuttuessa ladata ohjelma paketteina, ellei jopa lähdekoodina? Lisäksi jotkin jakelun sisältämät ohjelmat saattavat vanhentua, kuten esimerkiksi pelit, jolloin käyttäjä ei pääse pelaamaan moninpeliä netissä, kun muilla käyttäjillä on uudempi versio. Myös esimerkiksi lisäosien tekijät saattavat lopettaa "vanhojen" versioiden tukemisen, joten käyttäjä ei pääse niihinkään käsiksi. Mutta käyttäjähän voi ladata uusimman version, eikö? Niin voi, mutta jos ohjelmalla ei ole ohjelmalähdettä, uusimman version joutuu aina lataamaan ja asentamaan netistä, vaikka tämänkin voisi toteuttaa nopeammin, tekemällä jakeluun esim. jonkin unsupported ohjelmalähteen, josta käyttäjä voisi halutessaan latailla uusimmat versiot. Jos ohjelmien uusimmat versiot olisivat aina helposti saatavilla, ehkä muutama Windows-käyttäjä saattaisi siirtyä Linuxiin.

Mmh... Haluaisin vain herättää keskustelua aiheesta. Kiitos ja anteeksi. 

[UbunTux]

Väärä distro.

Tuollainen uuden perässä juokseminen onnistunee ainakin Archilla, Gentoolla ja Debian Unstablella.

[audi]

Miksi Ubuntun pakettienhallinnasta ei voisi suoraan ladata ohjelman uusinta versiota, vaan se pitää useimmiten hankkia jollain muulla tavalla.

Lisää pakettilähteitä tai jokin muu jakelu käyttöön (kuten UbunTux kirjoitti)?

Jos ohjelmien uusimmat versiot olisivat aina helposti saatavilla, ehkä muutama Windows-käyttäjä saattaisi siirtyä Linuxiin.

Entä sitten kun tulee riippuvuusongelmia ym, tekisikö silloin mieli palata windowsiin vai ratkaista ongelmat? Toisaalta tekemällä oppii mikäli intoa riittää.

[Storck]

ehkä muutama Windows-käyttäjä saattaisi siirtyä Linuxiin.

Siinä on omat hyvät puolensa että on jonkinmoinen kynnys siirtymiseen...

[Lasse.]

Eri distroissa on erilainen logiikka, Ubuntussa varmaan halutaan ettei version elinkaaren keskivaiheilla yhtäkkiä tule mahdollisesti uusia ongelmia. Kuten jo mainittu niin toisella distrolla onnistuu, UbunTuxin ehdottamien lisäksi ainakin OpenSUSE:ssa & Fedorassa vissiin päivittyy aika tiuhaan paketit. Archia itse suosittelen tuollaisen käyttäjän distroksi jolle on uusin oltava käytössä, vaikkakin sekä Arch että Gentoo eivät kovin kokemattomalle sovi. Tässä mulla pyörii kivasti kaikista softista mitä käytän niin uusimmat versiot eikä distrollakaan ole versioita, aina uutta. Mm. Shiretoko (Firefox) 3.5.2, uusin GIMP, X-server yms suoraan paketinhallinnalla.

[jake]

Tarkennusta hiukka edellä kerrottuun: Ei openSUSE:ssa officialeja versioita juurikaan uusita - ei Firefoxia eikä KDE:ä, jne...
Mutt sen yhteisöjäsenet (kodarit) kyllä tekee ja asettaa käyttäjien päivitettäväksi melkoisen nopeesti uudet versiot tärkeimmistä sovelluksista, kuten nuo edellä mainitut ja vaikkas OpenOffice, ym...

Niitä ei oo perusteellisesti kaikissa miljoonissa kokoonpanoissa testattu takuuvarmoiksi, mutt kyll ne useimmiten on ihan stabiileja ja mukavasti toimivia.
Toi ei tarkoita etteikö niissä ois virheitä, ne kun kehittyvät koko ajan - niinkuin esim nyt KDE 4.3, joka tuli openSUSE:lle päivitettäväksi normaalin pakettihallinnan kautta jo eilen, mutt kyll siihen päivityksiä tuli jo tänään... Toimii kuitenkin hyvin sekä eilisellä että tänpäiväisellä päivityksellä.

Mielestäni se distro hoitaa mallikkaasti myös nuo ei-offical- mutta stabiili-päivitykset, joista kukin voi itse päättää joko ottaa tai jättää
niinkos tiedätte on sitä moni muijaakin vaihtanu saatika operaattoria - toiset paremmalla toiset huonommalla menestyksellä, mutt ompa ainakin mahdollisuus...

[gdm]

niinkos tiedätte on sitä moni muijaakin vaihtanu saatika operaattoria - toiset paremmalla toiset huonommalla menestyksellä, mutt ompa ainakin mahdollisuus...

Ja se halu vaihtaa pitää tulla omasta itsestä... ei toisen vihjailusta

[mgronber]

niinkos tiedätte on sitä moni muijaakin vaihtanu saatika operaattoria - toiset paremmalla toiset huonommalla menestyksellä, mutt ompa ainakin mahdollisuus...

Ja se halu vaihtaa pitää tulla omasta itsestä... ei toisen vihjailusta

Sen verran on hyvä vihjata että kuulijalle tulee selväksi tarjolla olevat vaihtoehdot. Varsinainen vaihtamispäätös pitää tietysti tehdä itse.