(Aprillia)Arch kohta vain 64bittinen!

[mikkokan]

http://www.archlinux.org/news/440/

Oikea suunta!

Edit - Aprillia T: Peran

[Jallu59]

Arch kohta vain 64bittinen
Oikea suunta!

Niin että teilläkään ei saisi ajaa kuin autoilla, jotka kulkevat yli kahtasataa.
Onneksi on muitakin jakeluja, jotka ovat vähän laajakatseisempia.

T:Jallu59

[mikkokan]

Arch kohta vain 64bittinen
Oikea suunta!

Niin että teilläkään ei saisi ajaa kuin autoilla, jotka kulkevat yli kahtasataa.
Onneksi on muitakin jakeluja, jotka ovat vähän laajakatseisempia.

T:Jallu59

No eihän tässä nyt mitään jakelusotaa olla hakemassa, saas nähdä toteutuukokaan vai onko aprillipilaa...

Mutta tuosta olen samaa mieltä, että on hyvä että on useampia jakeluita, niin jokainen voi valita omansa!
Pienillä jakeluilla ei kuitenkaan ole samaa mahdollisuutta kuin esim. Debianilla kehittää ja ylläpitää monia arkkitektuureita, vaan on keskityttävä tekemään yksi tai kaksi hyvin.

Fakta kuitenkin on, että i386 tyyppiset ratkaisut ovat vanhanaikaisia jo pelkästään RAM-muistin lisääntymisen suhteen ja suunta on oltava x64 suuntaan ja onneksi Linux-yhteisö tarjoaa tuen siihen!

Joka tapauksessa jos toteutuu, niin mielenkiintoinen suunta ja keskustelua herättävä mikä on aina hyvä!

[TheJoker]

Jotenkin vaikuttaisi aprillipilalta, itse en hirveästi näe syytä 64-bittiseen siirtymisessä vaikka kone tukeekin sitä.
Ubuntu voisi kyllä siirtyä i686-arkkitehtuuriin ja pudottaa i386-yhteensopivuuden pois. Nykyään minimi taitaa olla 300 MHz ja eiköhän kaikki sentasoiset koneet ole i686-yhteensopivia.

[Timo Tamminen]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että 32-bittisiä käyttöjärjestelmiä ei enää pitäisi markkinoille päästää. Auttamattoman vanhentunutta teknologiaa. Eikös jo vanha 386 ollut 32-bittinen?

Täysin käsittämätön veto myös Microsoftilta myydä 32-bittistä Windows 7:ää. Jo Vistasta olisi pitänyt olla pelkästään x64-versio saatavilla.

Toivottavasti ArchLinuxin tyypit ovat tosissaan, voisin siinä tapauksessa itsekin kokeilla arkkia.

[UbunTux]

Hah 
Taitaa sen verran paljon olla vielä 32bit koneita, joissa arch jyllää. Miten olisi 5 vuoden päästä?

[Storck]

Ja ensi viikosta lähtien vain sähköautoilla ajo sallittu
Ja
Ja
Ja
Ja

Mielipiteitä on monia - jotkut ihan päättömiä.

 

[timbba]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että 32-bittisiä käyttöjärjestelmiä ei enää pitäisi markkinoille päästää. Auttamattoman vanhentunutta teknologiaa. Eikös jo vanha 386 ollut 32-bittinen?

Täysin käsittämätön veto myös Microsoftilta myydä 32-bittistä Windows 7:ää. Jo Vistasta olisi pitänyt olla pelkästään x64-versio saatavilla.

Toivottavasti ArchLinuxin tyypit ovat tosissaan, voisin siinä tapauksessa itsekin kokeilla arkkia.

Tämän täytyy olla joku provo, sillä ei oikein uppoa meikäläisen tajuntaan tämä mielipide. Miksi 32-bittisiä käyttöjärjestelmiä ei enää saisi tehdä? Vuonna 2006 tuli vielä uusia 32-bittisiä prosessoreita, joten näillekäänkö ei enää tarjottaisi uusia käyttöjärjestelmiä?

32-bittisiä koneita on maailma pullollaan, joten tottakai niille täytyy myös tarjota uutta käyttöjärjestelmää. Eivätkä masiinat 32-bittisenä ole mitään romuja, vaan todella hyötykäyttöisiä kapistuksia

[eGetin]

Ei ne 32-bittiset käyttikset katoa ihan heti mutta tuohon suuntaan on pakko alkaa mennä. Minäkin olen siirtynyt aikoja sitten 64-bittiselle aikakaudelle ja siirtymän jälkeen hommasin vielä muistia että siitä 64-bittisyydestä olisi jotain hyötyäkin

Ja kun porukka käyttää enemmän 64-bittistä systeemiä, saadaan siitä myös toimivampi jolloin mattimyöhäisillä olisi helpompi siirtyä siihen sitten joskus.

[mikkokan]

Taisi olla aprillipila  .

[Timo Tamminen]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että 32-bittisiä käyttöjärjestelmiä ei enää pitäisi markkinoille päästää. Auttamattoman vanhentunutta teknologiaa. Eikös jo vanha 386 ollut 32-bittinen?

Täysin käsittämätön veto myös Microsoftilta myydä 32-bittistä Windows 7:ää. Jo Vistasta olisi pitänyt olla pelkästään x64-versio saatavilla.

Toivottavasti ArchLinuxin tyypit ovat tosissaan, voisin siinä tapauksessa itsekin kokeilla arkkia.

Tämän täytyy olla joku provo, sillä ei oikein uppoa meikäläisen tajuntaan tämä mielipide. Miksi 32-bittisiä käyttöjärjestelmiä ei enää saisi tehdä? Vuonna 2006 tuli vielä uusia 32-bittisiä prosessoreita, joten näillekäänkö ei enää tarjottaisi uusia käyttöjärjestelmiä?

32-bittisiä koneita on maailma pullollaan, joten tottakai niille täytyy myös tarjota uutta käyttöjärjestelmää. Eivätkä masiinat 32-bittisenä ole mitään romuja, vaan todella hyötykäyttöisiä kapistuksia

Ei ole provo. Ainoa syy 64-bittisten käyttöjärjestelmien yleistymättömyydelle ovat kaltaisesi jääräpäät, jotka pitävät kynsin ja hampain kiinni antiikkisesta teknologiasta. Pelkästään suuremman muistituen ja paremman tietoturvan takia olisi syytä päivittää 64-bittiseen ympäristöön. Käsittämätöntä eilispäivässä elämistä.

Kyllä ne 32-bittiset masiinat valitettavasti aika obsoleteja alkaa olla, varsinkin Windows-maailmassa.

[Tomin]

Täysin käsittämätön veto myös Microsoftilta myydä 32-bittistä Windows 7:ää. Jo Vistasta olisi pitänyt olla pelkästään x64-versio saatavilla.

Tuosta Windows 7 jutusta olen samaa mieltä, mutta en kyllä sanoisi, että Vistasta olisi pitänyt olla vain 64-bittinen versio. Itse ainakin aion tulevaisuudessa siirtyä yhä enemmän 64-bittisiin versioihin ja palvelimeenikin tulen vielä laittamaan 64-bittisen käyttöjärjestelmän, koska se sitä tukee.

Juu ei Archista vain 64-bittistä, vaikka se ei suostunutkaan IBM:ssä (300MHz AMD-K6) toimimaan...
AfterDawnissa oli aika hauska aprillipila (sen kyllä keksi aika helposti).

[timbba]

Ei ole provo. Ainoa syy 64-bittisten käyttöjärjestelmien yleistymättömyydelle ovat kaltaisesi jääräpäät, jotka pitävät kynsin ja hampain kiinni antiikkisesta teknologiasta. Pelkästään suuremman muistituen ja paremman tietoturvan takia olisi syytä päivittää 64-bittiseen ympäristöön. Käsittämätöntä eilispäivässä elämistä.

Kyllä ne 32-bittiset masiinat valitettavasti aika obsoleteja alkaa olla, varsinkin Windows-maailmassa.

Mitään syytä ei minusta ole lakkauttaa 32-bittisen tukea, ei ainakaa vielä. Miksi pitäisikää, jos maailma on koneita pullollaan? Windows 7 pyörii myös jouhevasti 5 vuotta vanhoilla koneillakin, joten ei se nyt ihan triviaalia ole että ne ihan obsoloteja ovat.

Otetaan esimerkki.. Kalle osti vuonna 2007 hienon ja  upean läppärin Core Duo prosessorilla ja Vistalla varustettuna. Seuraavaksi hän puhkuukin intoa jo odotella uutta Windowssia malttamattona. Sinun mielestäsi hänelle kuuluisi sanoa, että pysy vain Vistassa sillä uudet Windowsit eivät tue sinun teknologiaasi? Onko Kalle sinusta:
a) hieman pettynyt, sillä vain pari vuotta vanhalle edelleen suht.koht. nopealle koneelle ei ole enää uutta Windowssia tarjolla
b) suorastaan näreissään, että hiljan ostetulle koneelle ei ole päivitettäviä tuotteita tulossa
c) ei moksiskaan, tämä on elämää

Veikkaan että kohta a) tai b) ovat lähimpänä. Ei ole mitään syytä kiiruhtaa ja dropata vanhemman teknologian laitteita, ei ainakaa vielä.

[Timo Tamminen]

Ei ole provo. Ainoa syy 64-bittisten käyttöjärjestelmien yleistymättömyydelle ovat kaltaisesi jääräpäät, jotka pitävät kynsin ja hampain kiinni antiikkisesta teknologiasta. Pelkästään suuremman muistituen ja paremman tietoturvan takia olisi syytä päivittää 64-bittiseen ympäristöön. Käsittämätöntä eilispäivässä elämistä.

Kyllä ne 32-bittiset masiinat valitettavasti aika obsoleteja alkaa olla, varsinkin Windows-maailmassa.

Mitään syytä ei minusta ole lakkauttaa 32-bittisen tukea, ei ainakaa vielä. Miksi pitäisikää, jos maailma on koneita pullollaan? Windows 7 pyörii myös jouhevasti 5 vuotta vanhoilla koneillakin, joten ei se nyt ihan triviaalia ole että ne ihan obsoloteja ovat.

Otetaan esimerkki.. Kalle osti vuonna 2007 hienon ja  upean läppärin Core Duo prosessorilla ja Vistalla varustettuna. Seuraavaksi hän puhkuukin intoa jo odotella uutta Windowssia malttamattona. Sinun mielestäsi hänelle kuuluisi sanoa, että pysy vain Vistassa sillä uudet Windowsit eivät tue sinun teknologiaasi? Onko Kalle sinusta:
a) hieman pettynyt, sillä vain pari vuotta vanhalle edelleen suht.koht. nopealle koneelle ei ole enää uutta Windowssia tarjolla
b) suorastaan näreissään, että hiljan ostetulle koneelle ei ole päivitettäviä tuotteita tulossa
c) ei moksiskaan, tämä on elämää

Veikkaan että kohta a) tai b) ovat lähimpänä. Ei ole mitään syytä kiiruhtaa ja dropata vanhemman teknologian laitteita, ei ainakaa vielä.

No siitä lähdetään, että Core 2 Duo -prosessorit ovat 64-bittisiä :-)

Mutta joo, otetaan sen verran takaisin, että Vista on sen verran "vanha" käyttis, että siitä oli ihan hyvä olla 32-bittinen versio. Mutta ei enää Windows 7:stä. Eletään vuotta 2009.

[Tomin]

Niin tuossa on tietysti se, että Vistan ilmestyessä myös Core Duo oli aika uusi ja vain 32-bittinen, Nyt kehityksen kärkeä (Intellillä) ovat Core 2 Duot ja erityisesti Core i7, jotka ovat 64-bittisiä.

[timbba]

No siitä lähdetään, että Core 2 Duo -prosessorit ovat 64-bittisiä :-)

Totta. Puhuin kuitenkin Core Duosta, joka on 32-bittinen.

Mutta joo, otetaan sen verran takaisin, että Vista on sen verran "vanha" käyttis, että siitä oli ihan hyvä olla 32-bittinen versio. Mutta ei enää Windows 7:stä. Eletään vuotta 2009.

Eletään eletään, mutta Vista ei pyöri läheskään niin hyvin 5 vuotta vanhalla koneella kuin Windows 7. Siinä mielessä erittäin järkevää, että 32-bittinen on tuettu, kun käyttiskin on kevyempi.

[Timo Tamminen]

No siitä lähdetään, että Core 2 Duo -prosessorit ovat 64-bittisiä :-)

Totta. Puhuin kuitenkin Core Duosta, joka on 32-bittinen.

Oikeassa olet, my bad.

[Ryppy]

Tarua tai totta, mitä väliä. Onhan kevyt distroja joita ajellaan vanhemmissa koneissa.
Kirjoittelen tätä 32 bittisellä. Tehokkaammat koneet on raskaammassa käytössä (musan tekoa).

[Ux64]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että 32-bittisiä käyttöjärjestelmiä ei enää pitäisi markkinoille päästää. Auttamattoman vanhentunutta teknologiaa. Eikös jo vanha 386 ollut 32-bittinen?

Näin se kyllä oli. 386sx oli myös 32 bittinen vaikka osittain ulkoisesti 16 bittinen. Mutta teknisesti pystyi ajamaan siis 32bit sovelluksia.

Olen ihmetellyt myös että miksei käyttikset päivity 64 bit aikaan, vaikka käytännössä kaikki koneet on olleet jo vuosia 64 bittisiä. Mulla on tuossa 5 vuotta vanha AMD64 kone.

Ihmettelen myös sitä että Vistaa tungetaan kovasti 32bit versiona maailmalle. Luulin että tämä olisi ollut mainio ja looginen steppi siirtyä 64 bittiselle puolelle. Mut ei näköjään nurkassa.

Ubuntun kun asensin, asensin suoraan 64 bittisen version, enkä koe siitä olleen käytännössä mitään haittaa vrt 32bit versioon. Mitä nyt oli aluksi Adobe Flash pluginin kanssa pientä säätämistä.

[Tomin]

Ubuntun kun asensin, asensin suoraan 64 bittisen version, enkä koe siitä olleen käytännössä mitään haittaa vrt 32bit versioon. Mitä nyt oli aluksi Adobe Flash pluginin kanssa pientä säätämistä.

Itse tein samoin (sen jälkeen kun koneesta vaihdettiin kiintolevy), eikä ole siitä ole ollut pahemmin (toisin sanottuna: pois lukien parin paketin asennus 32-bittisten ohjelmien yhteensopivuutta varten) ongelmia jos Java Web Startia ei lasketa. Sekään ei vissiin enää Jauntyllä ole ongelma ollenkaan.