Testaa selaimesi nopeus

[audi]

Vaikuttaako järkevältä testiltä? 

E8500
3,9 Gt ram
Ati-mikä-lie

Testitulokset
Firefox 3.0.7
Xp 32: 565
Ubuntu 64, gnome: 492

En testannut omalla koneella, yksi laajennus enemmän ubuntun puolella.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37140
http://www.futuremark.com/peacekeeper

Eihän linkki enää toimikaan.


Tulokset vaihtelevat koko ajan, vaikka pari välilehteä auki: 469 - 511.

Gnome
Epiphany webkit: 1526
Opera: 587

Openbox
Epiphany webkit: 1540
Opera: 585

[Tomin]

Opera

Opera (v9.64) Scored:
362 Points

Firefox

Firefox (v3.0.7) Scored:
324 Points

Epiphany

Firefox (v3.0) Scored:
364 Points

Epiphany-Webkit Huh!

Safari (vunknown) Scored:
951 Points

Webkitissä on voimaa!
Chromiumia en voi testata, koska se ei toimi.

Tuon Peacekeeperin (osuva nimi muuten) selain tunnistusta pitäisi kyllä parantaa...

Koneena Asus A8Js, jossa Intel Core 2 Duo, NVidia GeForce Go 7700 (512 MB) ja 2 GB-muistia.

[Stanner]

Firefox (v.3.0.6)
351 points

Firefox (v.3.1b2)
495 points

Aika paljon nopeampi tuo firefoxin 3.1 versio. Ihan perusselaamisessakin huomaa eron. Sivut lataantuvat ruudulle nopeammin.

[spark]

Opera 9.64 = 272
Firefox 3.0.7 = 268

Ubuntu 8.10 64bit
Acer 5100
Mk36 @ 2Ghz

[Mikko M]

Firefox 3.2 (Minefield) - 360 Points

Opera (v9.64) - 262 Points

Debian Squeeze - 2Gb muistia - Pentium R Dual 1,86GHz


FF 3.2 tuntuu muutenkin vakaammalta ja nopeammalta kuin aikaisemmat versiot.

[Stanner]

Firefox (v.3.0.6)
351 points

Firefox (v.3.1b2)
495 points

Aika paljon nopeampi tuo firefoxin 3.1 versio. Ihan perusselaamisessakin huomaa eron. Sivut lataantuvat ruudulle nopeammin.

Testasinpa sitten vielä firefoxin 3.2a1 version ja tuli tulokseksi 559. Eli hyvältä näyttää firefoxin kehitys nopeutta ajatellen. Ero tosin ei ollut niin suuri 3.1b2:seen verrattuna kuin 3.1b2 ja 3.0.6 välillä.

[retu]

FF 3.0.7: 100 pojoa
Epiphany: sama 
Epiphany-webkit: segfault 

Kone: Thinkpad T23 1GHz  P3 prossulla.

Olisi kyllä ollut tosi mielenkiintoista kokeilla tuota webkit versiota, mutta se kaatuu kun klikkaa testinappulaa. Sivu latautuu kyllä muuten. Kokeilin myös muita sivuja ja ihan perstuntumalta vaikuttaisi selvästi nopeammalta kuin gecko-versio.

[Ciuu96]

Mun:

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=RX1

Elikkä (vunknown) on Konqueror. Aika jännää, luulin että FF olisi ollut nopein.

[Rähmäkäpälä]

Neljä välilehteä auki, ja uusimmalla Firefoxilla tuloksena 240p. Kyllähän tämä surffailu tahmaa valitettavan paljon, pitäisikö tässä sitten turvautua adblockiin tai johonkin vastaavaan...

[Bysmyyr]

opera kymppi 403
foxi3.07  270
konqueror 321

muoks: BTW. vain opera rendelöi ton sivun oikein, muut kökkööö.

[Timo Virtanen]

Firefox 3.07 194
Epiphany (tunnistui Firefox 3) 197
Nämä tulokset siis testiläppärillä, hyvä kun pääsi kunnialla testin läpi. Hidasta on, mutta näillä mennään.  terveisin Timo

[Exitium]

Konqueror 4.2.0: 640
Opera 9.63: 460
Opera 9.64 (päivitin edellisen jälkeen kun tajusin että vanha versio): 648

Tulikettua en ajanut, sillä KDE + tulikettu = Ei toimi kunnolla jostain syystä

Mutta loppuhuipennukseksi... Safari 3.1.? (iPhone): 14
Mutta hei, pääsi sentään läpi!

[Ked]

Firefox (v3.0.7): 412

Laajennuksia on pirusti, mutta oisin odottanut neliytimisellä prossulla (Ubuntu 8.10, 64bit) edes vitosella alkavaa lukua.

[Tomin]

Opera

Opera (v9.64) Scored:
362 Points

Firefox

Firefox (v3.0.7) Scored:
324 Points

Epiphany

Firefox (v3.0) Scored:
364 Points

Epiphany-Webkit Huh!

Safari (vunknown) Scored:
951 Points

Webkitissä on voimaa!
Chromiumia en voi testata, koska se ei toimi.

Tuon Peacekeeperin (osuva nimi muuten) selain tunnistusta pitäisi kyllä parantaa...

Koneena Asus A8Js, jossa Intel Core 2 Duo, NVidia GeForce Go 7700 (512 MB) ja 2 GB-muistia.

Miten nuo tulokset on noin huonoja:

Arora 0.5 1931
Opera 10.00 1297
Shiretoko 3.5b4pre 961
Firefox 3.0.11 768



Se uusi Complexissa graphics ('Canvas') osio (3/6) on hieno, mutta miksihän Opera lagaa sen 3D (?) kohdan alussa. Muuten kaikilla menee se nätisti. Harmi muuten ettei se vaikuta tuloksiin.

EDIT: Kannattaa vilkaista sitä Details kohtaa, koska nuo selaimet ovat hyviä ihan eri jutuissa. Esim Arora ei pärjää ollenkaan Complexissa graphicsissa (jota ei oteta tuloksiin), mutta noissa viimeisissä se on ihan huippu. Opera taas vetää ihan kohtuullisia tuloksia muista paitsi Datasta. Firefoxit pärjäävät Complex graphicissa (jonka tulokset eivät ole mukana) ja kuten odottaa saattaa Shiretoko sai niistä vähän parempia tuloksia muissakin.

EDIT: Nyt näen punaista! Tuon Peacekeeperin sivusto ei ole oikeaa koodia, mikä ei ole ollenkaan hyvä juttu selain testille!

[Matu]

Eipä vanha kannettava enään jaksa, mutta Ubuntulla testasin Firefox ja Chrome selaimella.

Firefox(v3.0.11) Scored:
158 Points

Chrome(v3.0.189.0) Scored:
428 Points

Kohtuu isot erot tuolla testillä tuli 

[UbunTux]

Hieman hitaassa koneessa:
Chrome 3.0.187.0 1181
Arora 0.7.0 981
Konqueror 4.2 582
Firefox 3.0.11 443

[gdm]

Kokeilin Aroran kanssa

Koodia: [Valitse]

Arora(v0.7.1) Scored:
3061 Points

Koodia: [Valitse]

Rendering 1305
Social networking 2193
Complex graphics 1782
Data 4573
DOM operations 4465
Text parsing 4605

[Enrico]

Firefox(v3.5b4) Scored:
743 Points

AMD Athlon XP ja gigura muistia.

[thewk]

FF  3.0.11

554 Points

[janne]

nyt hitusen tuntuu, että koneen muistin määrä vaikuttaisi tuloksiin aika paljonkin...

itselläni E8400, 8GB ja 64bit jaunty

Chromium v3.0.193.0: 3835
Shiretoko 3.5: 1439
Epiphany 2.22: 1353

tosin tuota firefoxia testaillessa minulla oli kaksi muutakin ikkunaan ja yhteensä nelisenkymmentä tabia auki. tiedä sitten vaikuttaako se tuloksiin jotenkin.