Testaa selaimesi nopeus

[Storck]

Vaikuttaako tuohon testiin ADSL-yhtyden nopeus?

Firefox(v3.0.17) Scored:
703 Points

Eipä kai, selaimen työskentelyä testataan.

Minulle: FF 3.6  1224

[audi]

Vaikuttaako tuohon testiin ADSL-yhtyden nopeus?

Eipä kai, selaimen työskentelyä testataan.

Tulokseen vaikuttaa ainakin koneen teho. Selaimessa oli useampi välilehti auki eikä java ollut käytössä. Valitettavasti ainakin omien tulosten mukaan 64-bittisen kehitys on kovasti jäljessä.

[Sudo Vilén]

Minefield(v3.7a1pre) Scored:
1764 Points

Kubuntu 9.10 64
AMD Athlon 64 X2 4400+

Kustin pitäsi polkea rujompaa rautaa lähiaikoina, niin saadaan juhtaan uutta puhtia.
(sain halvalla)

Toimii muuten tuo Minefield hienosti, ei ongelmia.

[Tempo]

Hmm?  Koneeni on vanha fujitsu läppäri (5Vuotta) ja kuusi välilehteä auki samaan aikaan! mielestäni ihan hyvät pisteet antoi
Firefox(v3.5.7) Scored:
1058 Points

[Tempo]

Nyt sama testi uudestaan niin että kaikki välilehdet kiinni ja vain testisivu auki!!
Firefox(v3.5.7) Scored:
1111 Points

Lievää nousua suoritus kyvyssä! 

[tukste]

Laitetaan nyt kuriositeetiksi win puolelta. i7 920 @4GHz, 6Gb ram, gtx275 ja win 7 64bit. Ubuntulla en vielä valitettavasti pääse kokeilemaan kun ei ole ehtinyt vielä dualboottia rakentaa. Syynä vähän hankalampi kovalevy kokoonpano.

[Bysmyyr]

kokeilin taas vaihteeksi:

Kaksytiminen amd 64bit opensusella anto kaikki opera konkueror ja firefox 1100 ja 1200 väliin

tällä halvalle sempron läppärillä foxi anto melkein 1300 vaikka pitäis olla paljon huonompi kone. Opera ja konkueror jäivät sitten jonkinverran.

[Senior]

Peacekeeper:

Puppy Linuxilla FF 3.6 --->1592 pts
Ubuntu 9.10:lla FF.3.6 --> 1464 pts

Firefox 3.5.7:lla parhaimmat tulokset (Peacekeeperillä) Puppu Linuxilla ja Linux Mint 8:lla. Heikoin Mandriva 2010 KDE:llä.

Puppy Linuxilla ylivoimaisesti parhain tulos FF 3.6-selainta käyttämällä SunSpiderin testissä - vähän yli 2000 ms.

Testien yleissanoma selvä: FF 3.6:lla selvästi paremmat tulokset FF 3.5.7:aan verrattuna ja käyttämistäni Linux-distroista Puppy Linux antoi parhaimmat pisteet. Näytönohjaimen vaihto paransi myös jonkin verran tuloksia (Peacekeeper 950-1000 pts --->n. 1100 pts)

[Maula]

Imac 2,8Ghz, 2Gt muistia, Leopardi ja Chrome 5.0.307.9. Pisteitä 3517.

[terom]

eeepc 904 HD
chromium 5.0.307.11     1281p
firefox 3.6                        825p

pöytäkone
chromium 5.0.307.11     4499p
firefox 3.6                        2772p

[JTMT]

Debian 5 Lenny 488p.

[audi]

MBP
OSX 10.6
Firefox 3.5.5: 1601

OSX 10.6
Firefox 3.7a4pre 2500

Safari on testissä nopeampi mutta käytän ennemmin firefoxia.

OT. Ostin jokin aika sitten applen kannettavan (toimii ainakin vielä). Sen käyttöön liittyen olen lukenut hopeinenomena-sivua, jossa muuten tuntuu olevan kielteisimmin linuxiin suhtautuvat käyttäjät. OSX on kiva ja helppo (jos toimii Jobsin logiikan mukaan), silti linux on parempi koneen ylläpidossa (pakettienhallinta, muokattavuus, päivitykset nopeasti). Tämä oli mielipiteeni enkä toivo mitään käyttöjärjestelmäsotaa ainakaan tähän ketjuun. 

[audi]

E8500
3,9 Gt ram
Ati-mikä-lie

Testitulokset
Firefox 3.0.7
Xp 32: 565
Ubuntu 64, gnome: 492

E8500

Xp 32
Firefox 3.5.1: 2501

Ubuntu 64
Firefox 3.5.1: 1786

Sama kone:
Ubuntu 10.04 64
Firefox 3.6.3:  2403

[Senior]

Tässä SunSpiderin javascript-testin tulokset:

Chromium 5.0.371.0 - 1238 ms
Opera 10.51 - 1040 ms
FF 3.6.3 - 2808 ms

vertailun vuoksi mainittakoot että Puppy Linuxilla FF 3.6.3 pääsi tulokseen 1772 ms

[eraggo]

Chrome(v5.0.342.9) Scored: 3276 Points
Jännäää

[Tempo]

oli pakko kokeilla taas kun on Ubuntu 10.04 ja firefoxi kanssa päivittynyt.   

Ja kyllähän lievää parannusta on havaittavissa----> edellinen tulos oli 1111 Points




Firefox(v3.6.3) Scored:
1541 Points

[shelby]

näyttis nVidia 9800GT
emo     AMD N3 joku HDMI de luxe

FF   3.6.3               1976
Opera  10.53xxx   3922


3D ei taas pelannut, just nyt.

e. pitihän se viellä kokeilla viimeisin Chrome, joka oli nopein        5611

[gdm]

Läppärillä 10.4+ x86_64 GNOME

Firefox 3.6.3: 2177
Chromium 5.0.342.9: 6632 ja sunspider: 490.2ms

Nopealtahan tuo chromium tuntuu, mutta FF jotenkin luontevammalta käyttää...

[salai]

Ovatkohan nämä nopeustestit oikeasti luotettavia?

Asensin Virtualboxiin XP:n (512 MB muistia, näytölle 64 MB) ja siihen uuden Chrome betan.

Se oli Sunspider-testissä 4 kertaa nopeampi (123 - 130 ms) kuin varsinaisessa Windowsissa (~500 ms).
Peacekeeperin testi kesti epäilyttävän kauan, mutta lopputulos oli silti, että Chrome-selaimeni oli yli kaksi kertaa nopeampi kuin mikään aikaisempi selain siinä Futuremarkin luettelossa. Siis vaikka sen koneet olivat paljon nopeampia kuin omani.

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3TQt



Kuvassa VBox XP:n Chrome 5.0.375.29 ja PCLOS:n Chrome 5.0.388.0

EDIT: Huomasinkin, että minun VBoxini on nopeampi kuin "Fastest system":  

14274 Points
Processor
Intel Core i7-920 Processor
Graphics card
ATI Radeon HD 5850
Memory
6144 MB
OS
Windows 7 Beta
Form factor
Desktop

[Tomin]

Ovatkohan nämä nopeustestit oikeasti luotettavia?

Virtuaalikone lisää nopeutta?