Mikropc:n linux "vertailu"

[Bysmyyr]

Pääsi taas ihmettelemään mistä ne noita juttuja repii.

esim. Ubuntusta:"Ubuntu on suunniteltu koneen ainoaksi käyttöjärjestelmäksi. Windowsin oheen asennusta ei suositella vaikka se onnistuukin wubi osiointiohjelmalla"

Ja muistakin oli poimittu ihan ihme asioita

[eliasj]

Pääsi taas ihmettelemään mistä ne noita juttuja repii.

esim. Ubuntusta:"Ubuntu on suunniteltu koneen ainoaksi käyttöjärjestelmäksi. Windowsin oheen asennusta ei suositella vaikka se onnistuukin wubi osiointiohjelmalla"

Ja muistakin oli poimittu ihan ihme asioita

Löytyykö tämä siis MikroPC-lehdestä? Aika laadutonta kirjoitusta silloin.

[Senior]

Luojan kiitos minusta ei koskaan tullut lehden toimittajaa. Luokkatoverilleni kävi huonommin - hänestä tehtiin lehden taloustoimittaja. No, ainakaan hänestä ei tullut urheilutoimittajaa.

[m-k-h]

Ei voinut kuin haukkoa henkeä juttua lukiessa.

[Tomin]

Harmi ettei tänne tulee enää tuota lehteä olisi kiva lukaista mitä huhaata ovat kirjoitelleet... No tuskinpa paljosta jään paitsi.

[UbunTux]

No tuskinpa paljosta jään paitsi.

No eikös näistä jutuista vedetä enemmän irti  ovat itsetunnon kohottimia tai jotain.

Enpä itsekään ole sitä lukenut.

[Jallu59]

Minä luin artikkelin kirjastossa ja olihan se pieniä asiavirheitä täynnä, Asiantuntijuus oli kyllä tuosta aika kaukana. Vähän oli huitaistun makunen. Mutta pääasia, että asiasta puhutaan, niin joku voi kiinnostua.

T:Jallu59

[Mippe]

Hahahaa, kävin heivaamassa sanomalehtiä kierrätykseen ja äkkäsin keon päällä olevan microPC:n. Kiitos sinä joka heitit aivan uunituoreen lehden roskiin. 

Vois vilkasta ton artikkelin...

[eap]

Hahahaa, kävin heivaamassa sanomalehtiä kierrätykseen ja äkkäsin keon päällä olevan microPC:n. Kiitos sinä joka heitit aivan uunituoreen lehden roskiin. 

Jos se oli kannanotto lehdykän tasoon. 

[Petri Y]

Jooo luulisi että noin isolla lehdellä olisi varaa tehdä asia kunnolla ja varmistella juttuja koska kuitenkin hyvin moni lukija lukee alan lehtiä lähes kuin raamattua, tosiaan sitten totena pitäen.

Tietenkin joku senkin on kirjoittanut ja työnsä tehnyt parhaalla mahdollisella tavallansa.

ps. tietenkin joistakin jutuista näkee monesti kirjoittavan henkilön oman mielipiteen vaikka sitä ei olisi suoraan siihen painettu. Kyseistä artikkelia en vielä ole lukenut mutta odotan mielenkiinnolla.

Mutta miettikääs vaan koska Linuxit on saaneet näin paljon mainosta kuluneiden vuosien aikana? Ja myös hiukan offtopic että koska on näin paljon ollut haussa Linux -ohjelmoijia yms. osaajia. Linuxilla on kova nousukiito ja osaajille on varmasti tulevaisuudessa runsaasti töitä.

[Mippe]

Hassua kuinka Linux Minttiä pidetään Ubuntu-perheeseen kuuluvana(X,K,blaablaa).
Muistaakseni asiat menivät sillain, että Ubuntusta ollaan otettu mallia niin kuin Ubuntu otti Debianista ja tehty oma jakelu. Sittenhän artikkelissa pitäisi puhua Debianin Ubuntusta. Menee kummalliseksi 

[Eesaurus]

Hassua kuinka Linux Minttiä pidetään Ubuntu-perheeseen kuuluvana(X,K,blaablaa).
Muistaakseni asiat menivät sillain, että Ubuntusta ollaan otettu mallia niin kuin Ubuntu otti Debianista ja tehty oma jakelu. Sittenhän artikkelissa pitäisi puhua Debianin Ubuntusta. Menee kummalliseksi 

Niin, ei kuulu Ubuntu -perheeseen, mutta on niin samanlainen "sisältä", että tuon melkein ymmärtää. Käsittääkseni Mint on tehty tyyliin "Otetaan yksi Ubuntu, ja viilataan siitä käyttäjäystävällisempi, hienomman näköinen ja laatikosta valmis käyttis". Älkööt provosoituko, osittain ihan makuasioita nämä. 

EDIT: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint

[Timo Jyrinki]

Ehkä käsittämättömin lohkaisu artikkelissa oli maininta Debianin "siirtymisestä" Hurd-kernelin käyttöön... voisi luulla että toimittaja on kysynyt tietoja artikkeliaan varten suomi24:ssa ja tullut huijatuksi, sen sijaan että olisi tehnyt minkäänlaista todellista taustatutkimusta artikkelilleen. (kyllä, Debian on jo nyt saatavilla Linux-ytimen lisäksi FreeBSD- ja Hurd-ytimillä, mutta jonkinlaisesta siirtymisestä puhuminen on melko huvittavaa, etenkin Hurdin tapauksessa, tai että Hurd olisi jotenkin Debianin "oma"...). Toki samassa yhteydessä mainittu vanhemman Linux-ytimen käyttö Debianissa, mitä selitettiin Hurdilla, oli yhtä lailla hassu (olisikohan Debian 4.0:n julkaisuajankohdalla jotain tekemistä valitun Linux-ytimen kanssa, ja 4.0:aan on saatavilla kyllä myös 2.6.24), kuten moni muukin asia artikkelissa.

Toki hienoa että MikroPC:ssä vaihteeksi Linux-jakeluista artikkeli. Ja Ubuntu Suomikin oli päässyt kuvakaappaukseen.

Linux Mint käyttää Ubuntun ohjelmalähteitä suoraan, lisättynä omasta ohjelmalähteestä tulevilla muutamilla lisäpaketeilla. Vähän turha suositeltava kyllä, jos suurin osa MikroPC:n lukijoista käyttää tietokonettaan suomeksi - kaikki Linux Mintin Ubuntuun tekemät muutokset ovat vailla suomennoksia, joten aika tökerö sitä on käyttää (kokeilin vähän aikaa sitten virtuaalikoneessa). Sinänsä toki Mint on Ubuntu-johdannaisiin kuuluva, koska on käytännössä lähes sama asia kuin Ubuntu, mutta ei se kuitenkaan ole osa Ubuntua kuten viralliset Ubuntun sisarversiot Kubuntu, Xubuntu, Mythbuntu jne.

Ubuntu taas ei käytä Debianin ohjelmalähteitä lainkaan, mutta on toki Debian-johdannainen taas koska 90% Ubuntun työstä tehdään Debianissa ja Ubuntussa tehtyjä parannuksia viedään taas takaisin Debianiin. Lähes koko universe on suoraan Debianin paketteja, eikä mainissakaan kaikissa paketeissa ole mitään Ubuntu-spesifisiä muutoksia Debianin paketteihin.

[Storck]

Hassua kuinka Linux Minttiä pidetään Ubuntu-perheeseen kuuluvana(X,K,blaablaa).
Muistaakseni asiat menivät sillain, että Ubuntusta ollaan otettu mallia niin kuin Ubuntu otti Debianista ja tehty oma jakelu. Sittenhän artikkelissa pitäisi puhua Debianin Ubuntusta. Menee kummalliseksi 

Niin, ei kuulu Ubuntu -perheeseen, mutta on niin samanlainen "sisältä", että tuon melkein ymmärtää. Käsittääkseni Mint on tehty tyyliin "Otetaan yksi Ubuntu, ja viilataan siitä käyttäjäystävällisempi, hienomman näköinen ja laatikosta valmis käyttis". Älkööt provosoituko, osittain ihan makuasioita nämä. 

EDIT: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint

Sitähän Mint on, pakettivarastot on samat. Kodekkeja lisää oletuksena ja ulkonäkö omansa. Sen vuoksi uusi Mint-distro ilmestyy viiveellä Ubuntun jälkeen...