Ehdotus- nimimerkkien laite- ym. tiedot esille

[Senior]

Miten mahdoton ajatus olisi, että Ubuntu-yhteisön keskustelusivuille osallistujat laittaisivat näkyviin profiilin allekirjoitukseen oman koneensa laitetiedot ym. distrot jne?

[jp1]

Miten mahdoton ajatus olisi, että Ubuntu-yhteisön keskustelusivuille osallistujat laittaisivat näkyviin profiilin allekirjoitukseen oman koneensa laitetiedot ym. distrot jne?

Varmaankin täysin mahdollista. Kannatan ehdotusta.

[Storck]

Mitä merkitystä? Kaikki tänne rekanneet eivät omista minkäänlaista Linuxia.
 Entä tilanne esim. minulla: kaksi pöytäkonetta, kaksi läppäriä plus yksi miniläppäri. Minkä koneen tiedot laitan näkyville? Apua etsiessä saattaa olla eri kone kyseessä kuin näkyvillä olevat tiedot kertoo.
Idea ihan hyvä - toteutus vaikea niin että tiedot pitävät paikkaansa.

[Dost]

Miten mahdoton ajatus olisi, että Ubuntu-yhteisön keskustelusivuille osallistujat laittaisivat näkyviin profiilin allekirjoitukseen oman koneensa laitetiedot ym. distrot jne?

Mielestäni ajatus toimisi jotenkin, jos jokaisella olisi yksi, tai korkeintaan kaksi konetta. Voi tulla väärinkäsityksiä jos unohtaa mainita kummalle koneelle tarvitaan apua. Sitten se veisi turhasti tilaa (esim. sinulla on montaa riviä) Sitten persoonaallisuus kärsisi hieman. Mielestäni on parempi opetella laittamaan viestiin tiedot kokoonpanosta. Kiitos ideasta!

[Vapaan koodin kananmuna]

Allekirjoitusten tiedot muuttuu, joten joku vuodelta 2006 oleva viesti jossa viitataan sigun koneeseen voi tänä päivänä johtaa harhaan. Siguihin saa laittaa noita tietoja jos tahtoo, kunhan sama info löytyy myös viesteistä, jos viesti käsittelee jotain rautaongelmaa. Siguissa olevista konetiedoista voi olla apua lähinnä silloin, jos huomaat että jollakin on esim. sama wlan-kortti kuin sinulla ja et ole saanut omaasi toimimaan.

[Senior]

Mitä merkitystä? Kaikki tänne rekanneet eivät omista minkäänlaista Linuxia.
 Entä tilanne esim. minulla: kaksi pöytäkonetta, kaksi läppäriä plus yksi miniläppäri. Minkä koneen tiedot laitan näkyville? Apua etsiessä saattaa olla eri kone kyseessä kuin näkyvillä olevat tiedot kertoo.
Idea ihan hyvä - toteutus vaikea niin että tiedot pitävät paikkaansa.

Ymmärrän. Itselläni vain yksi kone, jossa Linux. Mutta tiedot voisivat koskea vaikkapa sitä konetta jota yleensä käyttää. Jos taas jossain ongelma-topicissa asia liittyy tähän toiseen koneeseen niin siitä voisi erikseen mainita.

[Senior]

Allekirjoitusten tiedot muuttuu, joten joku vuodelta 2006 oleva viesti jossa viitataan sigun koneeseen voi tänä päivänä johtaa harhaan. Siguihin saa laittaa noita tietoja jos tahtoo, kunhan sama info löytyy myös viesteistä, jos viesti käsittelee jotain rautaongelmaa. Siguissa olevista konetiedoista voi olla apua lähinnä silloin, jos huomaat että jollakin on esim. sama wlan-kortti kuin sinulla ja et ole saanut omaasi toimimaan.

Hyvä kommentti. Tässä onkin ehkä kaikkein suurin ongelmakohta. Miten paljon parempi olisi, että laitetiedot eivät päivittyisi noihin vanhoihin kirjoituksiin.

Nostin ajatuksen esille koska hyvin usein keskusteluissa ensimmäinen kysymys kuuluu: "mikäs kone sinulla on, mikä distro, onko Nvidia vai mikä?" jne...

[serola]

Noviisi ei välttämättä laitteen tietoja osaa edes etsiä; kokeneemman konkarin pitäisi taasen tajuta jo otsikossa mainita mistä erityisestä laitteesta on kyse. Mutta puollan toki ideaa, eli laittakoon laitteen tiedot allekirjoitukseen ken pystyy ja viitsii myös päivittää.

Suositeltavaa olisi myös aina tarpeen tullen ystävällisesti viitata foorumin Uuden käyttäjän ohjeisiin ja erityisesti sen alalukuun: "Kun kysyt apua keskustelualueilla". Ehkä tuon ohjeen osan voisi jopa kopioida muuallekin ja otikoida vaikkapa nimellä: "Keskustelualueillla apua kysyvän ohjeet".

[jp1]

Allekirjoitusten tiedot muuttuu, joten joku vuodelta 2006 oleva viesti jossa viitataan sigun koneeseen voi tänä päivänä johtaa harhaan.

Tähän tietysti auttaisi mikäli kirjoituksissa säilyisi kirjoitushetken laitetiedot. Vaatisi muutoksen foorumin softaan.

[Ilokaasu]

Osa on poistanut nuo allekirjoituskentän tiedot näkyvistäkin koska usein niissä on häiritseviä kuvia yms joten sinne niitä koneen tietoja tuskin on tarpeellista tunkea, sen sijaan kysyttäessä pitäisi ongelmasta kertoa kaikki mahdollinen koneen tietoja unohtamatta. Porukka vaan todella harvoin lukee noita foorumin sääntöjä ja ohjeita.

[Mikko M]

Tuolla yhdellä foorumilla on säännöissä rajattu allekirjoituksen pituudeksi 2 riviä ja ei kuvia. Ainakin tuolla tavalla foorumi näyttää paljon siistimmältä ja kivempi lukea sitä. Voisiko tuota ajatella tänne?

[gdm]

Tuolla yhdellä foorumilla on säännöissä rajattu allekirjoituksen pituudeksi 2 riviä ja ei kuvia. Ainakin tuolla tavalla foorumi näyttää paljon siistimmältä ja kivempi lukea sitä. Voisiko tuota ajatella tänne?

+1

Mieluummin tuollaista suht selvää allekirjoitusta, kuin "kuvakaappauksia työpöydistä, user-bannereita, jne"

Laitetiedot ei ole omasta mielestäni ole se tärkein tieto.
Ongelman ilmaantuessa, auttajat osaavat varmasti neuvoa kuinka kaivaa se tieto esiin.
Kun uudet, kuten myös vanhemmatkaan eivät osaa noita muutamaa sticky-ketjua lukea.
Niin kysytään sitten ne laitetiedot. Jos tuntuu ettei jaksa kysyä niitä, niin sitten linkatkaa niihin sticky-ketjuihin.

[Nollapiste]

Miten mahdoton ajatus olisi, että Ubuntu-yhteisön keskustelusivuille osallistujat laittaisivat näkyviin profiilin allekirjoitukseen oman koneensa laitetiedot ym. distrot jne?

-1

Läheskään kaikki eivät tiedä omaa kokoonpanoansa. Lisäksi tuo lista vie paljon tilaa. Allekirjoitusrajoitukseksi kolme riviä eikä kuvia olisi hyvä. Allekirjoituksen tarkoitus ei ole olla huomiota herättävä.

[Tomin]

Miten mahdoton ajatus olisi, että Ubuntu-yhteisön keskustelusivuille osallistujat laittaisivat näkyviin profiilin allekirjoitukseen oman koneensa laitetiedot ym. distrot jne?

-1

Läheskään kaikki eivät tiedä omaa kokoonpanoansa. Lisäksi tuo lista vie paljon tilaa. Allekirjoitusrajoitukseksi kolme riviä eikä kuvia olisi hyvä. Allekirjoituksen tarkoitus ei ole olla huomiota herättävä.

Samaa mieltä. Ja noissa allekirjoituksissa (taitaa olla jo nyt...) pienempi fonttikoko on myös hyvä. EDIT: Näkyy olevan.