Xubuntu vanhaan Toshiba T8000?

[bubi]

Terve. Ystävälläni joka ei tiedä tietokoneista mitään, hajosi kyseisessä Toshibassa käyttis (Win XP) olin jo kauan ajatellut vaihtaa siihen jotain kevyempää mutta nyt olisi pakkorako. Kysynkin että mikä distro olisi hyvä asentaa kyseiseen koneeseen. Konetta käytetään nettiselailuun (mokkulalla) sekä vähäiseen kirjoitteluun, itse ajattelin harkita Xubuntua, mitä mieltä olette ja voisitteko antaa neuvoja?

Toshiba T8000
64mb (tai 96mb) muistia
233Mhz
n. 7GB kovo

[qwertyy]

Jos XP tuossa on toiminut, niin kannattaa silloin siinä ehkä pysyäkin. Tuolla kokoonpanolla ei Xubuntu meinaakaan toimia, muistii loppuu ihan auttamattomasti heti kesken. Sama mikä distro kyseessä jos netissä aikoo surffailla, niin tuo noin 200Mt keskusmuistia on vai aika lailla pakollinen asia.

*edit*
Tai siis korjataan, että kyllä asentamisen pitäisi onnistua Alternate install disc levyltä, mutta käyttö on takuulla yhtä tuskaa.

https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements

Minimum requirements

    * 166 MHz processor
    * 64 MB of system memory (RAM)
    * At least 1.5 GB of disk space
    * VGA graphics card

Recommended minimum requirements

    * 300 MHz processor
    * 256 MB of system memory (RAM)
    * 8 GB of disk space
    * Graphics card capable of 800x600 resolution

[Tomin]

Kuulostaa kyllä aika hitaalta XP:ee käyttöönkin... Kyllähän sitä Xubuntua varmaan voi kokeilla, mutta kyllä siinä menee LXDE-vaihtoon... Eli sitten kun on saanut Xubuntun sisään niin voisi kokeilla asentaa pakettivarastoista lxde-paketin, kirjautua ulos, vaihtaa istunto LXDE:ksi ja kirjautua sisään.

[Eetu_]

Ja Xubuntusta varmaan täytyy ladata alternate-versio?

[qwertyy]

Kuulostaa kyllä aika hitaalta XP:ee käyttöönkin...

On varmasti hidas siinäkin, mutta silti kääntyisin XP:n puoleen. Omassa eee:ssäkin XP pyörii kevyemmin kuin Ubuntu vaikka sitä säätelee/karsii isolla kädellä. XP:hän on jo oikeastaan todella vanha käyttis. Vielä jos riittää taitoa nLitellä karsimiseen, niin XP:stä saa aivan älyttömän keveän.

[Jallu59]

Ei hemmetissä XP:tä tollasella keskumuistilla, Olen kerran nähnyt XP:n 64Mtavun keskusmuistilla varustetussa koneessa ja sen pelkkä boottikin kesti jo ainakin kymmenen minuuttia. Jo 98 koneetkin tukehtuvat tietoturvineen alle 256 megan muisteilla. XP:n miniminä pitäisin 512megaa ja silloinkin se on H I D A S.

Ubuntu ja LXDE on likimain kevyin valmis ratkaisu ja kokeessani se haukkasi Firefox ja pääte aukaistuina 86megatavua.Ja swappia sitten vähintään 768megaa, kun tuota kiintolevyä on siedettävästi.

Lisärammin asennus tuo tuohon kyllä huimasti lisää potkua. Kovalevyn koosta päätellen emolle pitöisi mahtua edes toinen mokoma lisää.

T:Jallu59

[qwertyy]

No ihan takuulla on yhtä tuskaa myös linux käyttö tuolla muistimäärällä. Lähinnä perustelenkin tuota Nlite XP:tä sillä, että siihen saa vielä "normaalit" mokkulayhteydet ja "normaalin" käytettävyyden. "Plugin and go" mokkula ratkaisut LXDE:llä ei ole aivan yksiselitteinen ratkaisu ja kun kyseessä aloitusviestin mukaan oli henkilö joka ei tiedä koneista mitään niin...

Sitäpaitsi XP:llä ei tarvitse käyttää mitään erillista palomuurisoftaa jos kone on päivitetty ajantasalle ja se onnistuu helposti Nlitellä, kuten myös järjestelmän keveyttäminen. Kannattaa hiukan katsoa tuota ratkaisua ennen kuin tyrmää sen, nimittäin XP:n saa menemään aika helposti alle 200Mt tilaan.

Everyone, I have to tell you this is the BEST application I have EVER used for customizing Windows. The best part is the fact that you can customize it BEFORE you even install Windows. I removed over 300 megs of files from the installation cd. I also integrated all the latest drivers and hotfixes, etc. I even removed the minimum RAM barrier.

Another AWESOME feature, you can do an unattended installation which is really awesome, set the partition you want to install on, hit enter, walk away!

I am now running Windows XP Pro on my Toshiba Satellite 315CDS, which has 32MB RAM, 2 Gig HDD, 200MHz processor. It runs just as fast as Windows 98 did and I am even more protected than I was on 98.

If you try this out, MAKE SURE you test your ISOs out in a virtual pc environment! Don't waste cds! lol

http://www.nliteos.com/

Noh aivan sama mitä sanotte, väitän että XP olisi hyvä vaihtoehto, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että tuo kone ilman muistin lisäystä on käytännössä roskiskamaa. Käyttiksen tuohon saa kyllä meneen, mutta nykyaikaiset softat on sitten asia erikseen. Varsinkin selainten osalta.

[UbunTux]

Heitin 64Mt RAMmiseen K6-2:seen Debian Lennyn (minimiasennus!)

Ikkunamanageri Fluxbox
selain links2 -g, tarvittaessa kazehakase
kirjoitusohjelma Abiword

Debianiia kokeilisin. Muovautuu mielestäni Ubuntua helpommin tuohon koneeseen.

Siis jos asentaja saa sen pelittämään tarpeeksi helppokäyttöiseksi 

[Fri13]

Noh aivan sama mitä sanotte, väitän että XP olisi hyvä vaihtoehto, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että tuo kone ilman muistin lisäystä on käytännössä roskiskamaa. Käyttiksen tuohon saa kyllä meneen, mutta nykyaikaiset softat on sitten asia erikseen. Varsinkin selainten osalta.

XP voi olla ainoa vaihtoehto jos täytyy se "tuttu ja turvallinen" saada. Lisämuisti olisi kyllä varmana hyväksi sillekkin.
Jos nyt Linux käyttiksen haluat niin älä ainakaan Ubuntuu laita. Kokeile jotain toista distroa kuten Arch joka on kyllä vaikea asentaa mutta ylläpito on mukavempaa kuin minkään APT pakettihallintaa käyttävän distron. Kun saat systeemin kuntoon niin se on nopea, mutta asennus on tosiaan pienen vaivan takana kun täytyy ohjekirjaa lukee samaan aikaan jos ei ole hirveen tietoinen Linux systeemeiden sielunelämästä.

Mä varmaan heittäisin siihen ihan suosiolla heti Puppy Linuxin ja virittelisin mokkulasoftat ynnä muut itse sisään. Voit tosin joutua kääntämään Linux käyttiksen itse sorsista lataamalla sen kernel.org sivustolta ja varmistamalla että mokkulin ajurit on mukana. Jälleen kerran lisää vaivaa mutta se kannattaa jos moisen koneen haluaa Linuxille. Eli jos ei ole oikeasti syytä Linuxi käyttikselle siirtää konetta niin Windows XP jota vielä sentään tuetaan.

[Jallu59]

SIIS XP EI OLE TUOHON VAIHTOEHTO

JA ON EDESVASTUUTONTA KEHOTTAA KÄYTTÄMÄÄN WINDOWSIA ILMAN TIETOTURVAOHJELMIA.

Muistista ja sen käytöstä olen sanottavani sanonut.

Vielä kevyemmistä ubuntuasennuksista lisäinfoa:
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems

T:Jallu59

[qwertyy]

JA ON EDESVASTUUTONTA KEHOTTAA KÄYTTÄMÄÄN WINDOWSIA ILMAN TIETOTURVAOHJELMIA.

Windowsissa on kyllä ihan täysin toimiva palomuurisofta jos käyttää sp3:sta (SP3 on ainakin itselleni päivänselvä asia). Kokemusta on ja ihan täyttä tuubaa väittää, että erillinen palomuurisofta on pakollinen Windowsissa tai sitten on hieman vanhat käyttökokemukset. Viruksentorjunta ohjelmaa toki kannattaa pitää vieraiden tiedostojen tarkistukseen. Aivan selvästi et ole koskaan edes perehtynyt nLiteen ja nähnyt/kokeillut karsia Windowsia. XP:stä saa ihan helposti kaksitonnisen veikkaisen järjestelmän.

"Windows XP 512Mt, minimi ja hidas" Hah sanon minä. Kokeiltua, 2G eee, 512Mt muistia, käynnistyy paljon nopeammin kuin Ubuntu (tai Xubuntu tai Ubuntu LXDE:llä), firefox ei lagaa käytännössä lainkaan kun Ubuntussa se on lähes käyttökelvoton, ei swappia käytössä lainkaan ja kertaakaan ei kaatunut, eikä mitään halvatun F-Securen crapwarea tms. koneella ja tuohon asennukseen en edes tehnyt Nlitellä mitään muuta kuin lisäsin SP3:n. Ja tosiaan on netissä ollut paljonkin, ihan winukan omalla palomuurilla.

Ja edelleen pidän XP:tä hyvänä vaihtoehtona kun lukee mihin käyttöön ja minkälaiselle käyttäjälle kone tulee. Toki saahan tuohon linuxinkin ja tuon mokkulan toimiin, mutta koneen käyttökokemus muuttuu vähän perhanasti erilaiseksi. Jos tämä käyttäjä sopeutuu, niin mikäs siinä antaa palaa, mutta vähän veikaan, että kone ei saisi omistajan mielestä muuttua järin paljoa. Kaikenlisäksi koneessahan on ollut XP, niin miksi ei tehdä kevennettyä nLite asennusta siihen takaisin, eikä säikäyttää omistajaa 

[Jallu59]

Oletko hyvä qwerty katsonut, minkä tehoinen tuo prosessorikin on. Tuon tehoisessa ei ensiasennuskäyttis taatusti ole ollut XP. Hitaimmat, joita olen nähnyt ovat olleet 650 MHz:n prossulla ja 256MB:n rammilla. Paitsi se yksi 64MB käytetty, johon oli tungettu XP, kun luulivat siinä olevan 512MB 

Se eee:n prossu ei taida olla ihan 233MHz 
Ja XP n200MB >> 64MB > Ubuntu+LXDE 56MB

Sitten kun pläjäytetään vielä joku SP3 ja se nykyään pakollinen residentti virussuoja, niin puoli gigaa alkaa olla täynnä. Vaikka se kevenisikin nLitellä puoleen, niin silti oltaisiin ankarasti swapin puolella. Ja se windows on myös on reippaaasti hitaampi kuin linux, suuremman muistinkulutuksensa lisäksi. Itse olen ajanut 450MHz/192MB koneessani dualboottina Xubuntua ja w2k:ta(SP4) ja se winkkari oli noin kolme kertaa hitaampi.



T:Jallu59

[qwertyy]

No on toki eee:ssä huomattavasti tehokkaampi prossu, vaan noh kevyen siitä xp:stä(kin) saa, usko pois vain
Universaali totuus taitaa joka tapauksessa olla, että tuon koneen elinkaari vain auttamattomasti on lopussa, noin perinteistä työpöytäkäyttöä kun ajattelee sama miten. Sama kumpaa tuohon tunkee, niin saa tehdä töitä, että kone edes jotenkin käytettävä. En siis tietenkään väitä, että XP sellaisenaan todellakaan on tuolle vaihtoehto. Tässä foorumilla firefox jo imaisee näemmä noin 86Mt muistia, tosin AdBlock ja forecastfox lisää muistinkäyttöä.

[Jallu59]

Muuten.
Se XP:n oma palomuuri toimii ainoastaan toiseen suuntaan, eikä ole mitenkään järkevästi konfiguroitavissa. Vaan ei ole kyllä F_Securen konffauskaan mitään herkkua  . ZoneAlarmia olen käyttänyt W-koneissa.
Tosin useimmissa ADSL-purkeissakin on nykyään palomuuri, joten kolkuttelijoilla ei ole kauheasti toiveita päästä läpi. sen sijaan lähtevän liikenteen valvonnan puute aiheutta sen, että koneen saastumista on vaikea havaita.
Ja se residentti virustorjuntakin on käytännössä pakollinen jos windowsilla mennään nettiin.

Onhan tuo niitä viimeisellä portilla olevia koneita, mutta kyllä sillä pienin rajoituksin(flashit?) vielä surffaa. Kirjoittamisen riittää tuon koneen paukut ainakin Abiwordilla.

On se vähän haastavaa harrastusta tuon laittaminen vielä käyttökelpoiseen kuntoon, mutta en pidä sitä mahdottomana, eikä työmäärä ole mahdoton.

T:Jallu59

T:Jallu59

[fyndi]

Kävisikö Puppy Linux? Toimii melkein missä vaan.

http://www.puppylinux.org/

[MoB]

Juurikin noilla spekseillä (P2 233MHz/96MB/4GB) olevaan IBM:n läppäriin olen asentanut *buntun. Alternate/server rompulta asennus sisään ja työpöydäksi Fluxbox (tai joku muu *box/IceWm/fvwm). Selaimena Opera ja toimii kuin aivan mukavan vikkelästi.
XP:tä en kokeilisi edes vitsillä.

[oobetimer]

Knoppix-pohjaiset ovat kevyitä ja hyvin toimivia.

Itse olen asentanut SuomiKnoppixin wanhaan toshibaan, jossa on 233Mhz prossu ja 64Mt ram-muistia. Tietenkään noilla arvoilla ei kannata käyttää KDE:a työpöytänä, vaan kannattaa valita jokin kevyemmistä. Suomiknoppixista löytyy vakiona myös IceWM, FluxBox, Twm ja Mwm. Siihen saa kuitenkin myös muita debian-pohjaisia ohjelmia ja työpöytiä. Juuri nyt käytän Knoppixissa Jwm työpöytää, siis sitä samaa joka on mm. Puppyssa..

Kun tosiaan aiot päästä nettiin mokkulalla, niin seuraavien distrojen kanssa se on hieman haastavaa, eli niissä mokkula ei toimi ihan heittämällä:

Puppy, DSL, Slitaz, Zenwalk, Fluxubuntu, GoblinX mini, Morphix, Debian 40r3, CDlinux, Tinyme, Mandriva 2009, ym.....ym

[sampsung]

Hei, rohkenen ehdottaa gOS:in vanhempaa versiota. Minulla on vanhemmista versioista hyvät kokemukset vastaavan tasoisilla koneilla ja muisteilla. Eihän mikään käyttis koneesta ja uutta rivakkaa tee. Xfce voisi olla yksi ratkaisu. Sellaisen asennuksen rakentelin Dreamcastille, jossa ei ole edes kovalevyä.

http://en.wikipedia.org/wiki/GOS_(operating_system)

http://www.thinkgos.com/index.html


System Requirements

Bare Minimum
300 MHz x86 processor
64 MB RAM
At least 4 GB of disk space (for full installation and swap space)
VGA graphics card capable of 640x480 resolution
CD-ROM drive or network card

Recommended
700 MHz x86 processor
384 MB RAM
8 GB of disk space
Graphics card capable of 1024x768 resolution
Sound card
A network or Internet connection

Tässä on jo tullut esille muita, hyviä linux-ratkaisuja, mutta kun pidetään mielessä koneen käyttö ja käyttäjän taidot olisi gOS houkutteleva ratkaisu. Tuleva Cloud olisi myös lupaava. Joka tapauksessa gOS on käyttis, jonka laitan ihmisille jotka eivät ole "oppineet" Windows-käyttäjiksi ja turhia soitteluita ja ihmettelyä ei ole tullut, kiitoksia kylläkin.

Noin vanhan koneen virittely on kyllä jo sen verran harrastajavetoista, että olisi ehkä vastuullasi ihan reilusti kertoa kaverillesi, että hän hyötyisi suuresti uudemmasta koneesta. Sen ei silti tarvitse olla upouusi tai kallein, mitä kaupasta löytyy. Esim. joku vanhempi IBM thinkkari nettihuudosta olisi varmuudella järkivalinta. Jos oikein tiukka paikka tulee voin luopua omasta Toshiba Equium-läppäristä, siinä on puolitoista gigaa muistia ja uusinkin Ubuntu toimii oikein hyvin. Hinta ei ole paha.