Miksi Ubuntu eikä easy peasy eeepclle?

[heinäkenkä]

Kun yritin kopioida elokuvaa home/hannu/videot kansioon tuli ilmoitus ettei ole tarpeeksi tilaa

Valitsemalla tiedostoselaimesta "home" se menee media/HOME kansioon ja siellä on tilaa. Sehän on se 16G levy. Eli hieman hassusti menee nuo viittaukset.

[serola]

Kun yritin kopioida elokuvaa home/hannu/videot kansioon tuli ilmoitus ettei ole tarpeeksi tilaa

Valitsemalla tiedostoselaimesta "home" se menee media/HOME kansioon ja siellä on tilaa. Sehän on se 16G levy. Eli hieman hassusti menee nuo viittaukset.

Eli suosittelen tekemään joko Easy Peasyn tai perus Ubuntun asennuksen uudelleen käyttäen Ubuntu SUomi wikin ohjetta:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointi
Tuon ohjeen mukaisesti voit tehdä osioinnin manuaalisesti myös Easy Peasya varten. Valitse ext3 tai ext2 oman maun mukaan. Siitä soveltuuko ext3 SSD levyille on kiistelty aika paljon kuluneen talven aikana, vaan kyllä tuo journaloiva ext3:kin käy.

[AlbertRetro]

Ja että mitäkö tapahtuu, kun ohjelmia kertyy yli tuon 4 gigaa? No enpä ole koskaan kokeillut. Ehkä järjestelmä ilmoittaa, ettei mahdu ja ehdottaa asentamaan niitä isommalle levylle kotikansioon

Kokeilin suuressa viisaudessani erillistä var-osiota tähän nykyiseen (8.04.02). Jostain olin lukenut jotta niinkin voi tehdä...
En tee sitä toista kertaa.
Ilmeisesti tuon .02-päivityksen vaiheilla koko var-materiaali oli levyllä kondiksessa, muttei sitten enää kelvannutkaan  aptille.
Ja systeemi riivattu asenteli ja latas kaiken aina tarvittaessa tuplaksi, vaikka täppä on Synapticin asetuksissa jotta jättäisi paketit levylle.

Ja tulihan se osio täyteen vaikka suurensinkin. Varoitti, sammutti. Synaptic kun oli, ei osannut käynnistyä sitten enää mihinkään äksöneihin, ennen kuin livelevyllä murjoin uutta tilaa osion ympärille.

Home- osion täyttyessä ei dramaattisempaa pitäisi tapahtua jos ladataan rokkenrollia... vaan jos asennuksen tai säädön aikana täyttyy, luulisi ongelman olevan sitten jo kohtuullisen kokoinen.

Kun yritin kopioida elokuvaa home/hannu/videot kansioon tuli ilmoitus ettei ole tarpeeksi tilaa

Mites se /media/home... saadaan toimimaan...

Terveisin Alpertti

[heinäkenkä]

En tiedä oliko tuo media/home kysymys minulle mutta minun tapauksessa se on suoraan näkyvissä tiedostonhallinassa.

Eka kerran kun sitä nappaa niin ilmestyy kolmio eli se ilmeisesti asentaa osion. Sen jälkeen se on ihan normaalisti käytettävissä.

[serola]

Kun yritin kopioida elokuvaa home/hannu/videot kansioon tuli ilmoitus ettei ole tarpeeksi tilaa

Mites se /media/home... saadaan toimimaan...

Easy Peasy foorumilla oli jollain muullakin tullut tuon niminen "liitoskohta", kun oli siirtynyt Xandrosista suoraan Easy Peasyyn. Eli tuon niminen osio on olemassa Xandrosin jäljiltä. Eli yksinkertaisinta on kun asentaa uudestaan ja valitsee sda1:n liitoskohdaksi / ja sdb1:n liitoskohdaksi /home. Edit: jolloin asemat myös pakotetaan uudelleen alustettavaksi.

Mitä tulee siihen mitä tapahtuu, kun asema tulee täyteen, niin muistin väärin, eli on minulla siitäkin kokemusta. Talouden nuori mies meni kerran imuroimaan elokuvia oikein antaumuksella ja täytti yhteiskäytössä olevan Ubuntu-koneen kovalevyn yli äyräidensä. Seurauksena oli, että kone ei käynnistynyt kuin komentotilaan, missä sitten jouduin tuhomaan noita koneen täyttäviä tiedostoja.

[AlbertRetro]

En tiedä oliko tuo media/home kysymys minulle mutta minun tapauksessa se on suoraan näkyvissä tiedostonhallinassa.

Eka kerran kun sitä nappaa niin ilmestyy kolmio eli se ilmeisesti asentaa osion. Sen jälkeen se on ihan normaalisti käytettävissä.

Ajattelin vain enempi ääneen...

Terveisin Alpertti

[heinäkenkä]

Nyt on sitten asennettu easy peasy uudestaan partitiointi ohjetta noudattaen. Tosin käytin ext3, kun keskustelujen perusteella pitäisi olla ihan ok.

Kone ei ainakaan hidastunut. Käynnistys on nopeampi kuin ennen (tai vaan kuvittelen).

Tiedostonhallintakin käyttäytyy nyt järkevämmin.

[serola]

Nyt on sitten asennettu easy peasy uudestaan partitiointi ohjetta noudattaen. Tosin käytin ext3, kun keskustelujen perusteella pitäisi olla ihan ok.

Kone ei ainakaan hidastunut. Käynnistys on nopeampi kuin ennen (tai vaan kuvittelen).

Tiedostonhallintakin käyttäytyy nyt järkevämmin.

Hyvä juttu Harktise vielä tuon eee-control skriptin asentamista Synapticiin avulla, mutta tutustu toki siihen ensin projektin verkkosivulla. Ja kun ja jos päädyt asentamaan tuon, niin saatat joutua poistamaan eeepc-config skriptin Synapticissa. Ehkä Easy Peasyssa on jo mukana kaikki tarittavat skriptit, mutta ainakin Ubuntu eee:ssä tuulettimen hallinta puuttui, joten tuuletin huusi aina yhtä soittoa täysillä kerran käynnistyttyään.

[wally]

Täältä ääni ehdottomasti Easy Peasylle, mikäli vaihtoehtona on perus-Ubuntun asentaminen. Perustelut: Easy Peasy on yksinkertaisesti perus-Ubuntu 8.10 + muutama muutos, jotka täytyy joka tapauksessa tehdä.

Easy Peasyn jälkisäätö on siis täsmälleen samanlaista kuin Ubuntu 8.10:n jälkisäätö. Kokeilin Serolan tavoin myös Ubuntu Eee:tä (hardyyn perustuva Easy Peasyn edeltäjä), mutta se ei samalla tapaa vakuuttanut.

Asennatte sitten perus-Ubuntun tai Easy Peasyn, yhtä lailla kannattaa pudottaa turhia palveluita pois päältä. Itse otin myös tuon naurettavan (ja yhä hieman raskaan sekä compizin kanssa epäyhteensopivan) netbook launcherin pois käytöstä, ja laitoin sen tilalle perus-gnome-valikon, joka toimii oikein hyvin. Maximus ja tuo tabinäkymä sensijaan on vähintäänkin jees ja saa kaikin mokomin olla.

Easy Peasyn ongelma on sama kuin perus-Ubuntunkin: todella heikko akunkesto verrattuna huolella säädettyyn Archiin, joka minulla tässä oli. Normikäytössä tuollainen 5h on tietysti kannettavalle paljon, mutta kun Archilla se oli n. 7h, niin _jotain_ on vialla.

Näkisin kolme realistista vaihtoehtoa Eee 901:n käyttöjärjestelmäksi:

1. Easy Peasy 1.0 (== valmiiksi säädetty Ubuntu Intrepid 8.10), asennus+säätöaika 30-60min
2. Ubuntu Intrepid 8.10 + säätöä, asennus+säätöaika osaavalta muutamia tunteja, jos halutaan päästä yhtä hyvään tulokseen kuin yllä
3. Arch Linux. Todella kevyt Linux, johon löytyy oikeasti hyvin säädelty ja virtapihi kerneli, eikää mitään Adammin räpellyksiä. Asennus+säätöaika pari päivää... repikää siitä. Ja ei missään tapauksessa sovi alottelijalle.

Koska kohtien 1. ja 2. lopputulos on identtinen, en voi suositella kenellekään vaihtoehtoa 2. Varsinkin kun vaihtoehto 1. sujuu ihan jokaiselta ilman mitään erityisiä ohjeita.

Täytyy tutustua tuohon eee-controlliin, josko saisi virrankäyttöä edes vähän lähemmäksi tuota Archin tasoa.

Serola tai joku muu 901:lla Ubuntua käyttävä:
Mitä näyttää powertop, kun näyttö ei ole ihan himmeimmällä, wlan on käytössä, ja esimerkiksi nettiselain (ilman flashia) pyörii taustalla?
Itselläni nyt:
Virrankäyttö (ACPI-arvio): 10,1 W (2,9 tuntia jäljellä) (keskikulutusarvio: 11,8 W,/2,5 h)

Archilla tuo oli n. 7.5W ja Ubuntulla on aiemmin ollut parhaimmillaan jotain 8.3W tms. Ilman wlania Archilla oli parhaimmillaan n. 5W.

Ikävä kyllä Adammin kernelistä on jostain syystä debuggitiedot pois päältä, joten powertop ei osaa kertoa tarkalleen, mitkä prosessit vievät eniten virtaskaa.

[Asmo Koskinen]

Täältä ääni ehdottomasti Easy Peasylle, mikäli vaihtoehtona on perus-Ubuntun asentaminen.

Laitan nyt vaikka tähän ketjuun...

Mennä paukautin vanhempiin Eee-malleihin (701 ja 900) UNR 1.0.1:n. Kaikki toimii heittämällä (äänet, flash, cheese, wlan). Tämä on nyt sitten Ubuntu Hardy.

Latasin img-tiedoston (1 GB) ja tööttäsin sen USB-tikulle, josta asennus kumpaankiin koneeseen. En näitä sen kummemmin ole nysvännyt, kun kerran kaikki toimi... Työpöydän vaihdoin perinteiseksi... Tässä uudemmasta (900) hieman tietoja.

Koodia: [Valitse]

$ lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile 915GM/PM/GMS/910GML Express Processor to DRAM Controller (rev 04)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller (rev 04)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller (rev 04)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller (rev 04)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 1 (rev 04)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 2 (rev 04)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 3 (rev 04)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #1 (rev 04)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #2 (rev 04)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #3 (rev 04)
00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #4 (rev 04)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB2 EHCI Controller (rev 04)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev d4)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801FBM (ICH6M) LPC Interface Bridge (rev 04)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801FBM (ICH6M) SATA Controller (rev 04)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) SMBus Controller (rev 04)
01:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR242x 802.11abg Wireless PCI Express Adapter (rev 01)
03:00.0 Ethernet controller: Attansic Technology Corp. L2 100 Mbit Ethernet Adapter (rev a0)


Koodia: [Valitse]

$ uname -a
Linux 2.6.24-19-lpia #1 SMP Mon Nov 3 15:25:26 UTC 2008 i686 GNU/Linux


Koodia: [Valitse]

$ mount
/dev/sda1 on / type ext3 (rw)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
/sys on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
varrun on /var/run type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=0755)
varlock on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=1777)
udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755)
devshm on /dev/shm type tmpfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)


Koodia: [Valitse]

$ cat /etc/apt/sources.list
deb http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy main universe multiverse restricted
deb-src http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy main universe multiverse restricted

deb http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-updates main universe multiverse restricted
deb-src http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-updates main universe multiverse restricted

deb http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-security main universe multiverse restricted
deb-src http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-security main universe multiverse restricted

deb http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-netbook-base main universe multiverse restricted
deb-src http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-netbook-base main universe multiverse restricted

deb http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-netbook-remix main universe multiverse restricted
deb-src http://netbook-remix.archive.canonical.com/ubuntu/ hardy-netbook-remix main universe multiverse restricted

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[serola]

Serola tai joku muu 901:lla Ubuntua käyttävä:
Mitä näyttää powertop, kun näyttö ei ole ihan himmeimmällä, wlan on käytössä, ja esimerkiksi nettiselain (ilman flashia) pyörii taustalla?
Itselläni nyt:
Virrankäyttö (ACPI-arvio): 10,1 W (2,9 tuntia jäljellä) (keskikulutusarvio: 11,8 W,/2,5 h)

Archilla tuo oli n. 7.5W ja Ubuntulla on aiemmin ollut parhaimmillaan jotain 8.3W tms. Ilman wlania Archilla oli parhaimmillaan n. 5W.

Silläkin tuota eee-controlia tässä yritän tyrkyttää. Eräs tehokas virransäästöön vaikuttava tekijä on alikellottaminen. Eee-control asetuksista voi valita virransäästötilan, kun kone on akkukäytölllä. Sen ansiosta virrankulutus tippuu tuonne 7,5 watin tienoille, kun näytön kirkkaus n. 70%, WLAN päällä ja netissä kevyttä surffailua. Eee-controlin tuulettimen hallinta varmastikin vaikuttaa myös osaltaan, eli virrtaa säästyy, kun tuuletinta pyöritetään vain tavittaessa ja kohtuullisilla kierroksilla. Noin siis oli Ubuntu eee asennukssen aikoihin.

Olen aiemmin myös todennut, että ilmeisesti myös ext2:n valinta tiedostojärjestelmäksi auttaa virran pihistämisessä, koska prosessoritehoa säästyy SSD:lle kirjoittamisten ja lukujen vähentyessä. Eli minulla virrankulutus on tällä hetkellä jopa 7,3 watin luokkaa, kun näytön kirkkaus 70%, kone alikellotettu virransäästötilaan ja WLAN on päällä. Virranhallinnan arvio on tuolloin 5 tuntia 40 minuuttia, kun ext3:lla se oli 5 tunnin hujakoilla.

[wally]

Serola tai joku muu 901:lla Ubuntua käyttävä:
Mitä näyttää powertop, kun näyttö ei ole ihan himmeimmällä, wlan on käytössä, ja esimerkiksi nettiselain (ilman flashia) pyörii taustalla?
Itselläni nyt:
Virrankäyttö (ACPI-arvio): 10,1 W (2,9 tuntia jäljellä) (keskikulutusarvio: 11,8 W,/2,5 h)

Archilla tuo oli n. 7.5W ja Ubuntulla on aiemmin ollut parhaimmillaan jotain 8.3W tms. Ilman wlania Archilla oli parhaimmillaan n. 5W.

Silläkin tuota eee-controlia tässä yritän tyrkyttää. Eräs tehokas virransäästöön vaikuttava tekijä on alikellottaminen. Eee-control asetuksista voi valita virransäästötilan, kun kone on akkukäytölllä. Sen ansiosta virrankulutus tippuu tuonne 7,5 watin tienoille, kun näytön kirkkaus n. 70%, WLAN päällä ja netissä kevyttä surffailua. Eee-controlin tuulettimen hallinta varmastikin vaikuttaa myös osaltaan, eli virrtaa säästyy, kun tuuletinta pyöritetään vain tavittaessa ja kohtuullisilla kierroksilla. Noin siis oli Ubuntu eee asennukssen aikoihin.

Huomasin että tuo n. 10W tehonkulutus johtui siitä, että tämä ei ole oletuksena matalajännite/low voltage -tilassa (ts. "cat /proc/eee/fsb tulostaa "XX 50 1" eikä "XX 50 0" niinkuin pitäisi). Surkealla eee-appletilla ei ollut vaikutusta tilanteeseen. Manuaalisesti komentamalla esim. "sudo sh -c "echo 80 50 0 > /proc/eee/fsb" tehonkulutus tippui lähes siedettävään 8.3W lukemaan.

Toki alikellotuksellakin on pieni merkitys virransäästöön, mutta tärkein tekijä siinä on juuri tuo volttien laskeminen. Monestihan se menee juuri niin, että mitä korkeampia kellotaajuuksia halutaan pitää, sitä kovemmat voltit tarvitaan. Omassa yksilössäni tosin low voltage -tila toimii kaikilla kellotaajuuksilla (/proc/eee/fsb:n ensimmäinen arvo 75-110, joka tarkoittanee (maksimi?-)kellotaajuutta prosentteina suhteessa normaaliin).

Täytyypä kokeilla vielä tuota eee-controllia, jos se sitten tekee tosiaan jotain magiaa, miitä omat manuaaliset ja automaattiset fsb&tuuletinasetukset eivät tee.

Olen aiemmin myös todennut, että ilmeisesti myös ext2:n valinta tiedostojärjestelmäksi auttaa virran pihistämisessä, koska prosessoritehoa säästyy SSD:lle kirjoittamisten ja lukujen vähentyessä. Eli minulla virrankulutus on tällä hetkellä jopa 7,3 watin luokkaa, kun näytön kirkkaus 70%, kone alikellotettu virransäästötilaan ja WLAN on päällä. Virranhallinnan arvio on tuolloin 5 tuntia 40 minuuttia, kun ext3:lla se oli 5 tunnin hujakoilla.

Todella hurja ero kyllä. Oliko EXT3:ssa käytössä "noatime, nodiratime"?

[serola]

Todella hurja ero kyllä. Oliko EXT3:ssa käytössä "noatime, nodiratime"?

Taisi olla nodiratime, kun piti sekin muuttaa ex2:een siirtyessä. Ja en minä ole sata varma oliko se yksistään tuo ext2 joka toi ruhtinaalliset 40 minuuttia lisää. Se nyt on vain ainut looginen selitys minkä keksi, kun Ubuntu eee 8.04.1 pitäisi kuitenkin olla ihan sama kuin Ubuntu Hardyn.

[wally]

7.8-8.1W näyttää vievän eee-control päällä powersave-tilassa, kamera ja kortinlukija pois päältä. En olettanutkaan että pääsisin ihan Archin lukemiin, varsinkaan kun nyt on Compiz ja gnome ajossa.

Ihan hyvältä tuo eee-control vaikuttaa, vaikka ei annakkaan meikäläisen enää käsin räpeltää fsb- tai tuuletinasetuksia. Oma tuulettimensäätöskriptini piti tämän laitteen pääosin tuulettimettomana, eli laite oli pääosin täysin "solid state". Ehkäpä tämäkin jossain vaiheessa tiputtaa tuulettimen kokonaan pois.

Easy Peasyssä täytyy siis ensin poistaa eeepc-config tms. ja sitten vasta asentaa tuo eee-control. Käytössä eee-control 0.8.3.

Vielä kun keksisi millä estää Nautilusta käynnistymästä oletuksena (ei saanut tuolta Asetukset->Istunnot -kohdasta) ja käynnistämästä muutenkaan työpöytää koskaan.

Toinen ikävä juttu on salasanakysely, kun palaan lepotilasta. Samoin olisi kuva, jos kone heräisi sillä, että kannen nostaa auki. Gnomen virransäästöappletin kautta saa säädettyä nukkumaanmenoon liittyviä asetuksia, mutta ei tietenkään heräämisiä...

[serola]

Ihan hyvältä tuo eee-control vaikuttaa, vaikka ei annakkaan meikäläisen enää käsin räpeltää fsb- tai tuuletinasetuksia. Oma tuulettimensäätöskriptini piti tämän laitteen pääosin tuulettimettomana, eli laite oli pääosin täysin "solid state". Ehkäpä tämäkin jossain vaiheessa tiputtaa tuulettimen kokonaan pois.

Ja olet ilmeisesti nyt rastittanut eee-control asetuksista tuulettimen kontrollin? Valikosta löytyy myös pikkuikkuna lämpötilan ja tuulettimen tarkkailemiseksi.

Easy Peasyssä täytyy siis ensin poistaa eeepc-config tms. ja sitten vasta asentaa tuo eee-control. Käytössä eee-control 0.8.3.

Jep, taisi unohtua jälleen kerran mainita. Perus Ubuntussa eeepc-config ei asennu, joten Marx ei ole huomannut varautua moiseen.

Toinen ikävä juttu on salasanakysely, kun palaan lepotilasta. Samoin olisi kuva, jos kone heräisi sillä, että kannen nostaa auki. Gnomen virransäästöappletin kautta saa säädettyä nukkumaanmenoon liittyviä asetuksia, mutta ei tietenkään heräämisiä...

Pitääkö kysellä vai ei? Perus Ubuntu Hardy asennuksen jälkeen näköjään kysyy salasanaa lepotilasta herätellessä, mutta Ubuntu eee:ssä ei sitä tehnyt. Itse tykkään, että kysellään, ja eiköhän etsivä löydä ohjeet tuohonkin. Minusta on kuiten parempi, ettei kone herää kantta avatessa, ettei mene vahingossa päälle. Siis makuasioita  Samoin tuo Netbook Remix valikon kanssa. Minä tykkään, kun yleensä muutoin tyhjänä ammottava tai turhia käynnistimiä täynnään oleva työpöytätila tulee täysipainoisesti hyödynnetyksi ja jaetuksi välilehtiin.