Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta Ubuntu Intrepid Ibexiin perustuvasta Easy Peasy jakelusta, vaan ainoastaan sen edeltäjästä, eli Ubuntu Hardy Heroniin perustuvasta 'Ubuntu eee 8.04.1':stä. Easy Peasyn verkkosivuston suunnittelu on hieman vaiheessa, joten en edes tiedä onko lupaukset samat kuin Ubuntu eeen osalta. Sitä kuitenkin mainostettiin perus Ubuntua kevyempänä, koska siitä oli riisuttu esimerkiksi Gimp kuvankäsittelyohjelma ja kuulemma joitan help-tiedostoja. Käytännössä Ubuntu eee kuitenkin käytti Ubuntu pakettivarantoja, joten ei kulunut kuukauttakaan, kun huomasin Ubuntu päivitysten yhteydessä asentaneeni vahingossa ainakin Gimpin.
Yksi keveyden mitta on ohjelmien määrä ja siten SSD asemalle jäävä vapaa tila. Suurtakaan eroa en kuitenkaan ole havainnut ja esimerkiksi Hardy asennus vie nyt minulla tilaa
3,7 2,5* gigaa. Toinen keveyteen vaikuttava seikka on apuohjelmien käyttämä suoritinteho. Tämän suhteen ei pitäisi olla mitään eroa ainakaan Ubuntun Hardyn ja Ubuntu eeen välillä. En tiedä miten on laita ubuntu Intrepidin ja Easy Peasyn kohdalla. Kolmas seikka on käytetty tiedostojärjestelmä. Joka tapauksessa myös Easy Peasya asentaessa joutuu päättämään miten asemat osioi ja mitä tiedostojärjestelmää niissä käyttää. Oman havaintoni perusteellaa ext2 näyttäisi vievän vähemmän virtaa kuin ext3, siitä yksinkertaisesta syystä, että levynkäyttö vähenee. Neljäs seikka on SWAP osion poistaminen käytöstä, mikä myös vähentää levynkäyttöä ja samalla siis vähentää virrankulutusta.
Eli mitään merkittävää eroa jakeluiden välillä ei pitäisi olla keveyden/raskauden suhteen. Kummassakin tapauksessa suosittelen kuitenkin lukemaan Ubuntu Suomi wikin ohjeen ennen asentamista. Sieltä löytyy monta hyvää vihjettä myös Easy Peasya asentavalle:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointihttp://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointi_(Intrepid_Ibex)
Edit: Selasin juuri Easy Peassy foorumia ja sieltä löysin tiedon, että EP veisi asennuksen jälkeen alle 2,5 gigaa tilaa, joten aika pieneen se on saatu puristetuksi.
*Edit: Väsyneenä ei pitäisi tuijottaa numeroita. Eli ubuntu Hardy vie minulla tilaa 2,5 gigaa ja Easy Peasy tuoreemman löytämäni tiedon mukaan 2,3 gigaa.
@ Heinäkenkä - Ymmärsin, että olet kuitenkin jo ehtinyt asentaa Easy Peasyn. Siksi on ehkä viisasta antaa sille mahdollisuus ja kokeilla sitä hieman, ennen kuin hätäilee tekemään asentamista uudelleen. Muutama kysymys:
1) Minua esimerkiksi kiinnostaa, että paljonko sinulla on tilaa 4 gigan asemalla, jolle käyttöjärjestelmän ja ohjelmistojen pitäisi asentua. Katso 'Ylläpito > Järjestelmä asetukset' ja välilehti 'Tiedostojärjestelmät', niiin näet miten koneen asemat ovat käytössä.
2) Entä miten ja mistä löysit ohjeet 901 asemien osoimiseksi ja alustamisseksi, vai osasiko EP tehdä suorraan 901:lle toimivan osioinnin, kuten edellä mainituissa ohjeissa suositellaan. Vai valitsitko vain oletuksen?
3) Ovatko käyttäjien saamat ryhmät ja oikeudet määritetty oikein Easy Peasyssa? Avaa 'Apuohjelmat > Pääte' ja anna komento:
ls -l /usr/sbin/pppdja postaa listaus tänne. Pitäisi näyttää tältä:
-rwsr-xr-- 1 root dip 269256 2007-10-04 22:57 /usr/sbin/pppdeli kyseisen kansion käyttäjät kuuluvat ryhmään dip ja saavat luku- ja selausoikeuden. Tämänkaltaiset asetukset pitäisi mielestäni olla kunnossa heti asennuksesta, ettei käyttäjä joudu myöhemmin ihmettelemään yrittäessäänn jotain hieman erikoisempaa, kuten mokkulan asennusta.
Aihe: Miksi Ubuntu eikä easy peasy eeepclle? (Luettu 15127 kertaa)
