Muistitikku Ubuntu??

[Hertsi]

Ilmeisesti tällainen on olemassa mutta miten se toimii??
Asennetaanko Live-cd levyltä tikkuun niin kuin esimerkiksi puppy linux ja sitten vaan buutataan USB portista ja käytetään.

[Ilokaasu]

Foorumilla on muistaakseni enemmän juttua usb tikulle asennettavista linuxeista. Käytä hakua Ja sen idea on siis se että se asennetaan muistitikulle ja sitten jos koneen BIOS tukee muistitikulta käynnistystä niin sitä muistitikku-ubuntua voidaan ajaa kuten livelevyä, mutta sinne voi myös tallentaa tiedostoja.

[qwertyy]

Asennetaanko Live-cd levyltä tikkuun niin kuin esimerkiksi puppy linux ja sitten vaan buutataan USB portista ja käytetään.

Helpoimmin tuo onnistuu unetbootin ohjelmalla jossa vain valitaan linuxin .iso levykuva ja ohjelma muuntaa sen suoraan tikulle. Livecd käynnistys ja sitten tikun tekeminen ohjelmilla ei siis ole tarpeen.

[fyndi]

Asennetaanko Live-cd levyltä tikkuun niin kuin esimerkiksi puppy linux ja sitten vaan buutataan USB portista ja käytetään.

Juuri näin. 8.10 Ubuntussa on valmiina USB-asennusohjelma, jolla tumpelokin tekee tikun hetkessä.

http://www.pendrivelinux.com/ tuolta löytyy useita eri distroja asennettavaksi tikulle ohjeineen.

[salai]

Asennetaanko Live-cd levyltä tikkuun niin kuin esimerkiksi puppy linux ja sitten vaan buutataan USB portista ja käytetään.

Helpoimmin tuo onnistuu unetbootin ohjelmalla jossa vain valitaan linuxin .iso levykuva ja ohjelma muuntaa sen suoraan tikulle. Livecd käynnistys ja sitten tikun tekeminen ohjelmilla ei siis ole tarpeen.

Onko tuo mainostamasi Unetbootin ollenkaan toimiva ohjelma?

Kokeilin sitä nimittäin taas kolme kertaa huonolla lopputuloksella:

1. Ubuntussa (8.10) tein tikun OpenSUSEn 64-bittisestä iSOsta - buuttaisi alkuun, mutta ei löytänyt kernelin konfigurointitiedostoa
2. Ubuntussa myös Mint 6:n ISOsta tikku - buuttasi alkuun, mutta päättikin minun haluavan katsella busyboxia.
3. Windowsissa: formatoin tikun ensin varmuuden vuoksi ja sitten asensin OpenSUSEn - aivan samalla lopputuloksella kuin kohdassa 1.

Tarkistaakseni vielä, ettei tikussa tai ISOssa ollut vikaa testasin Ubuntun USB-tikkuohjelmalla tekemällä Mintistä buuttaavan tikun - ei mitään ongelmia, kirjoitan siltä tällä hetkellä.

[qwertyy]

Onko tuo mainostamasi Unetbootin ollenkaan toimiva ohjelma?

Kokeilin sitä nimittäin taas kolme kertaa huonolla lopputuloksella:

1. Ubuntussa (8.10) tein tikun OpenSUSEn 64-bittisestä iSOsta - buuttaisi alkuun, mutta ei löytänyt kernelin konfigurointitiedostoa
2. Ubuntussa myös Mint 6:n ISOsta tikku - buuttasi alkuun, mutta päättikin minun haluavan katsella busyboxia.
3. Windowsissa: formatoin tikun ensin varmuuden vuoksi ja sitten asensin OpenSUSEn - aivan samalla lopputuloksella kuin kohdassa 1.

Tarkistaakseni vielä, ettei tikussa tai ISOssa ollut vikaa testasin Ubuntun USB-tikkuohjelmalla tekemällä Mintistä buuttaavan tikun - ei mitään ongelmia, kirjoitan siltä tällä hetkellä.

On. Esim. Unetbootin windows versio 282 majailee tällä hetkelläkin samassa hakemistossa, missä pidän kaikkia linux imageja. Ubuntulla on kyllä tainut kerran käydä noin jossain kokeilussa sen versionumerosta ei kyllä mitään tietoa. Yleensä nuo on tullut tehtyä Windowsissa.

[petteriIII]

Miksei asentaisi USB-tikulle Ubuntua ihan normaalisti eikä sotkea hommaan mitään eksoottista ? Tosin se toimii hyvin vasta 8GB:n tikulla, mutta nehän on tosi halpoja.

[salai]

Jaa, kummallista. Unetbootin versio on tällä hetkellä 304, mutta ei kerran aikaisemminkaan testaamani toiminut kunnolla, mikäli muistan.
Kotisivu http://unetbootin.sourceforge.net/ tarjoaa lisäksi väärää i386.deb-versiota (amd64), mikä pani epäilemään koko konseptin toimivuutta.
Tuosta bugista oli ilmoitettu 26.12.2008 (https://bugs.launchpad.net/unetbootin), mutta näyttää, ettei noita bugi-ilmoituksia kukaan katsele, lienee ehkä joululoma.

Miksei asentaisi USB-tikulle Ubuntua ihan normaalisti eikä sotkea hommaan mitään eksoottista ? Tosin se toimii hyvin vasta 8GB:n tikulla, mutta nehän on tosi halpoja.

Jospa haluaa tikun, josta voi asentaa kätevästi Ubuntun kovalevylle? Ja live-USB-tikullekin saa talletettua muutokset, asetukset ja omat tiedostot. Lisäksi USB-tikun tekeminen (Ubuntulla) on erittäin nopeaa, kestää vähän yli 2 minuuttia, eikä millään lailla eksoottista - toimii kuin junan vessa. Lisäksi live-USB-asennus mahtuu pienempään tilaan kuin normaali asennus.

[harrykaa]

Minä olen käyttänyt sekä live-USB:tä että alternate-USB:tä sekä Intrepidin että nyt uuden Jauntyn asennuksiin (molemmissa 32-bit ja 64-bit).
Kyllä ne toimivat täysin, siis Ubuntuna.
Tämä on hyvinkin kätevä ratkaisu, koska boottaavan USB:n saa tehtyä alle minuutissa.
Lisäksi asennus nopeasta tikusta on tosi nopeata.

Mutta OpenSusea en saanut toimimaan tuolla USB-creator-sovelluksella.
Se siis ei edes hyväksynyt koko ISO-tiedostoa asennettavaksi.
Ehkäpä Ubuntun USB-creator toimii jotenkin erityisellä tavalla, joka sopii vain buntu-jakeluihin.

[salai]

Kyllä tuossa UNetbootinissa (versio 304) täytyy olla joku bugi, koska toisessakaan systeemissä ei onnistunut OpenSUSE-ISOn asennus tikulle.

Hämmästyttävää kyllä, Remastersysillä tehty distro-ISO (1.2 gigaa) asentui sen avulla tikulle, joka käynnistyi ilman ongelmia. Täytyy testailla lisää, koska tuo yhdistelmä on toimiessaan aivan mainio tapa tehdä täysin päivitetty ja räätälöity asennusmedia.

[Tomin]

Mutta OpenSusea en saanut toimimaan tuolla USB-creator-sovelluksella.
Se siis ei edes hyväksynyt koko ISO-tiedostoa asennettavaksi.
Ehkäpä Ubuntun USB-creator toimii jotenkin erityisellä tavalla, joka sopii vain buntu-jakeluihin.

Sen ei ainakaan pitäisi hyväksyä kuin Ubuntun Desktop levykuvia. Tosin esimerkiksi Ubuntu-pohjaiset Mintut () käyvät.

[Storck]

Minäkin pari päivää temppuillut ihan testimielessä tällä tikkuasennuksella. Aika laihat tulokset, pöytäkoneen bios ei ole kovinkaan yhteistyökykyinen. Läppäri kyllä tottelee kuten pitääkin.

Bioksesta jopa löytyi paikka missä oli valintana tikku (piti olla tikku kiinni että valikko näkyi), tuloksena silti tikun ohitus bootissa.

[petri0]

...

Miksei asentaisi USB-tikulle Ubuntua ihan normaalisti eikä sotkea hommaan mitään eksoottista ? Tosin se toimii hyvin vasta 8GB:n tikulla, mutta nehän on tosi halpoja.

Jospa haluaa tikun, josta voi asentaa kätevästi Ubuntun kovalevylle? Ja live-USB-tikullekin saa talletettua muutokset, asetukset ja omat tiedostot. Lisäksi USB-tikun tekeminen (Ubuntulla) on erittäin nopeaa, kestää vähän yli 2 minuuttia, eikä millään lailla eksoottista - toimii kuin junan vessa. Lisäksi live-USB-asennus mahtuu pienempään tilaan kuin normaali asennus.

Lisäksi live-USB ei käytä swappia, halvimmat USB tikut kun kestää vain n 100 000 kirjoitusta(?) sekä toisekseen ehkä vahvimpana syynä se että live konfiguroi itsensä aina sen tietokoneen mukaan missä se käynnistetään. Useimmiten sellaista tikkua kun käytetään vähän missä sattuu koneessa eli ei kodin koneissa.

Itsellä oli tuskaa saada Ubuntun oma (8.10) tikuntekijä toimimaan ja syynä oli että tikussani oli aikaisemmin ollut Ubuntu "oikein" asennettuna ja usb-creator ei poistanut tikusta MBR:ää (tai jotain sellaista...) https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/usb-creator/+bug/285713

Storck: minun koneissa pitää aktiivisesti valita boot menu jotta saan live-tikun käyntiin, töissä Dellin  koneessa live-tikku toimii ja se pysähtyy kuin seinään jos on unohtanut jonkun muun USB tikun kiinni johonkin porttiin ...ja pomohan se sillä kertaa koneen käynnisti 

[salai]

Testasin tänään ja Remastersysillä tehdyn räätälöidyn Ubuntun (tai Mintin) saa asennettua USB-tikulle usb-creatorilla, kunhan vain kopioi Ubuntun ISO:sta piilotetun ".disk"-hakemiston Remastersysin ISO:on. Tein sen ISO Master -ohjelmalla, joka löytyi Synapticilla.

Eli tuolla tavalla saa hyvin helposti tehtyä täysin päivitetyn ja räätälöidyn USB-Ubuntun, joka toimii myös "persistenttinä" eli kaikki päivitykset, asetukset ja tiedostot myös tallentuvat tikulle..
 
Tiedon lähde: USB-Creator doesn't recognizes ISO made from Remastersys.
Ilmeisesti Fragadelic pyrkii lisäämään tuon kansion seuraavassa Remastersys-versiossa.

PS. Valitettavasti tuokaan konsti ei toiminut OpenSUSE:n kanssa.

[eap]

Ihan mielenkiinnosta kokeilin (ubuntu 8.04) juuri tuota UNetbootin viritystä ja sain toimivat tikut 8.10 ja eepc versioista. Tämä pöytämylly ei kylläkään suostunut boottaamaan tikulta, mutta läppäri lauloi iloisesti. Toiselle tikulle tein sitten eeePC version ja se pelaa tuossa Asus eeePC 701 koneessa lyhyen kokeilun perusteella ongelmitta ainakin niissä jutuissa mihin sitä käytänkin eli nettisurffailuun ja tekstin käsittelyyn reissussa.

Latasin muuten sen Unetbootin  Geza Kovacsin repoista täältä: https://launchpad.net/~gezakovacs/+archive

[salai]

Kyllä tuossa UNetbootinissa (versio 304) täytyy olla joku bugi, koska toisessakaan systeemissä ei onnistunut OpenSUSE-ISOn asennus tikulle.

Eli ongelmahan oli, että OpenSUSE 11.1 tikulta buuttaus pysähtyi kesken kaiken ilmoitukseen "Failed to mount RW root filesystem"

Löytyi ratkaisu:

UNetbootin kopioi tikulle kaksi tiedostoa: "config.isoclient" (0 bytes) ja "config.gnome.isoclient" (tai config.kde.isoclient).
Kun tuon "config.isoclient"-tiedoston korvaa "config.gnome.isoclient":lla tai kde:llä, toimii käynnistys USB-tikulta.

Lähde: Install stops to "Failed to mount RW root filesystem" - openSUSE Forums, (jossa tosin tiedostojen nimet oli kirjoitettu väärin)

[masa]

Voiko sillä tikulla olla myös muuta sälää vai pitäisikö koko tikku pyhittää tuolle käyttöjärjestelmälle? Tarkoitan siis, että samaa tikkua voisi käyttää myös ihan normaalina tallennusmediana tiedostoille mutta myös buutata linuxiin.

[peran]

Voiko sillä tikulla olla myös muuta sälää vai pitäisikö koko tikku pyhittää tuolle käyttöjärjestelmälle? Tarkoitan siis, että samaa tikkua voisi käyttää myös ihan normaalina tallennusmediana tiedostoille mutta myös buutata linuxiin.

Ainakin itse laitan myös muutakin sälää tikulle. Tosin niihin ei pääse käsiksi, kun tikkukäyttis on koneessa ellei laita toiseen osioon.

[Nuupuntu]

Olen tapellut kohta viikon verran, mutten ole saanut aikaiseksi kuin usb-versioita live-cd:stä. Lukenut kaiken löytämäni usb-linux -matskun ja sotkenut yhden pc:n niin, että XP piti korjata asennuslevyllä...

Päinvastaisista lausunnoista huolimatta usb-versiot ovat kuin live-cd:t: muutokset eivät tallennu, vaan bootin jälkeen sama wanha konfiguraatio; kiintolevy on ahkerassa käytössä, vaikka oletin ettei mounttaamaton kiintolevy ole käytössä a la Slax (olis hienoa saada läppäri toimimaan ilman liikkuvia); Unetbootin-asennuksista osa menee harakoille, kun tikku ei boottaa (ainakaan xp-koneessa); lopulta C:n juuri sai jotain ylimääräistä roskaa (korvasi orig. dataa?), jota siivotessani jouduin huomaamaan XP:n menneen sekaisin - systeemitiedostoja oli kadonnut enemmänkin, eikä siihen auttanut kuin asennus-cd. Päivä siihenkin upposi.

Miksei asentaisi USB-tikulle Ubuntua ihan normaalisti eikä sotkea hommaan mitään eksoottista ?

Voi kun se onnistuisikin...

Eihän tämä saisi mitään salatiedettä olla, mutta juur sitä tämä on. Minkä prkl:een takia on niin vaikea panna Ubun asennusvalikkoon vaihtoehto "universaali usb-asennus"?

[Taro Turtiainen]

Miksei asentaisi USB-tikulle Ubuntua ihan normaalisti eikä sotkea hommaan mitään eksoottista ? Tosin se toimii hyvin vasta 8GB:n tikulla, mutta nehän on tosi halpoja.

Mulla on Ubuntu 7.10 lähtien ollut normaali asennus 8GB:n tikulla. Nykyisin 9.04 pyörii siellä testi alustana.