OpenSolaris 2008.11

[aho]

OpenSolaris 2008.11 on nyt julkaistu ja haettavissa täältä: http://opensolaris.org/os/downloads/

Screencast esitys ominaisuuksista

[SuperOscar]

Vaikuttavaa – Etenkin zfs:n Timeslider!

Pitää varmaan kokeeksi asentaa tuo VirtualBoxiin, kuten toiseksiviimeinen dia suositteli

[aho]

Vaikuttavaa – Etenkin zfs:ään Timeslider!

Totta. Onneksi Linux on saamassa mahdollisesti saman ominaisuuden ensi vuonna (Btrfs - kernel 2.6.30).

Pitää varmaan kokeeksi asentaa tuo VirtualBoxiin, kuten toiseksiviimeinen dia suositteli

Itse testasin parilla koneella ja heikosti valitettavasti vielä toimi. Käyttöjärjestelmä kiinnostaa kyllä, joten täytyy palata asiaan seuraavan julkaisun yhteydessä.

[salai]

Asentuu parhaillaan VirtualBox-kovalevylle, toivottavasti on edes hieman toimivampi kuin edellinen Live-versio muutaman viikon takaa.

PS. Mistähän löytyisi vanha W98-kone, sellaiseenhan mrl586 viime keväänä suositteli OpenSolarista.

EDIT: Työntäköön Sun sen Solariksensa jonnekin pimeään paikkaan:
Kun menin lataamaan sitä ja valitsin sivulta latauspaikaksi neljästä linkistä lähimmän  (FTP -  ftp.df.lth.se), niin nimenomaan sieltä tulikin vanha 200805-versio. Tunti aivan turhaa työtä, mutta onneksi en sentään polttanut CD:lle, kuten ensin ajattelin.

EDIT2: Siis mitä nämä versiot ovat? Ensimmäisestä linkistä tuli nyt joku RC2, jota luulin aikaisemmin jo testanneeni.

EDIT3: Asentuihan sentään ja sain päälle Guest Additionitkin.  Flash-playerin (10.* beta) sain myös asennettua, mutta välkytti Yotubessa punaisia ruutuja, kunnes Firefox 3.0.4 jämähti. Tuon sivuston OpenSolaris: Poised for a Coup? mukaan taitaa olla aika huono vaihtoehto normaaliin työpöytäkäyttöön: ei ntfs-tukea ja ext2/3:kin pitää kai asentaa erikseen. Samaten multimediaominaisuuksista maininta "The situation is bad.".

Ulkonäkö on kyllä tyylikäs.

Täytyy vielä kokeilla millainen on toiminta normaalissa asennuksessa kovalevylle, virtuaalikoneessa on aivan ylivoimaisesti hitain käyttis. Ehdotteli kyllä koneen (A8N-SLI Premium) biosin päivittämistä jonkun puuttuvan korjauksen vuoksi, mikä onkin unohtunut tehdä.

EDIT4: Mutta mitäs se virtuaalikoneessa siitä oikeasta biosista välittää, eikös se käytä omaa virtuaalibiosiakin?

[SuperOscar]

taitaa olla aika huono vaihtoehto normaaliin työpöytäkäyttöön: ei ntfs-tukea ja ext2/3:kin pitää kai asentaa erikseen.

Mitä väliä ext2/ext3:lla on, jos saa zfs:n?! NTFS-tuki lienee joillekuille tarpeen, mutta minä pärjäisin ilmankin.

Samaten multimediaominaisuuksista maininta "The situation is bad.".

Tämähän myönnettiin ahon linkistä löytyvässä esityksessäkin. Asensitko muuten sitä LifeWithSolaris- tms. -ohjelmalähdettä, josta multimediakikkareita luvattiin löytyvän?

Itseäni kutkututtaisi vielä aavistuksen enempi Nexenta, jossa OpenSolariksen ytimen päältä löytyisi GNUn userland ja Debianin paketinhallinta, mutta se on toistaiseksi Core-vaiheessa.

[salai]

Mitä väliä ext2/ext3:lla on, jos saa zfs:n?! NTFS-tuki lienee joillekuille tarpeen, mutta minä pärjäisin ilmankin.

Kyllä se olisi hyvä päästä kopioimaan esim. olemassaolevat virtuaalikoneet ilman jonkin samba-serverin käynnistystä toisessa koneessa. Ilmeisesti jopa fat32:n mounttaus vaatii erityisiä konsteja, mikäli oikein ymmärsin.

Ubuntu-isännän jaettuja kansioita ei VirtualBoxissa pyörivä Solaris myöskään näe, vaan Ubuntussa täytyy jakaa kansiot samban avulla, jotta Opensolarikseen saisi mitään kopioitua sieltä.

Sain kuitenkin tehtyä jo VirtualBoxin Opensolariksessa buuttaavan USB-tikun, jolla sitä on kätevämpi testata. Ohjeet löytyivät tuolta: http://blogs.sun.com/clayb/entry/creating_opensolaris_usb_sticks_is. Ainakin usb-tikulta käynnistettynä Solariksessa toimivat äänet, toisin kuin virtuaalikoneessa. Kovalevyasennusta en ole vielä kokeillut tikulta, täytyy kai käydä ostamassa huomenna uusi kovalevy.

YouTuben flashit eivät toimi kyllä mitenkään, ainakaan näissä testeissä.

[Fri13]

Mitä väliä ext2/ext3:lla on, jos saa zfs:n?! NTFS-tuki lienee joillekuille tarpeen, mutta minä pärjäisin ilmankin.

Suosittelen lukemaan vähän kirjallisuutta ja useiden tiedostojärjestelmiä kehittävien tahojen suositukset ZFS tiedostojärjestelmästä.
Sitä nimittäin ei suositella tavalliseen koneeseen jossa sillä hukataan hyvin paljon tilaa. ZFS on aivan mahtava jos on useita kiintolevyjä ns. "Softa-RAID" (ZFS:n yksi oma muunneltu ominaisuus), mutta kukaan järkeväkään ei laita järjestelmän osioksi dynaamisesti kasvavaa osiointia vaan pitää sen tarkalleen määriteltynä. ZFS on siis usealle kiintolevylle, hakemistoihin missä tiedostoja käytetään paljon ja varmuuskopiot täytyy saada pidettyä tallessa. Tavallisen kotikäyttäjän tarpeisiin snapshotit vievät nopeasti kaiken tilan mitä tarvittaisiin.

ZFS on kotikäytössä "hyödyllinen" jos on esim 2-3x1TB kiintolevyä ZFS:n tarjoamassa peilauksessa ja tiedostojen vaatima tilantarve pyörii n. 300-500Gt paikkeilla joista sitten tehdään kopioita ym.

Linux-käyttöjärjestelmään tuleva btrfs-tiedostojärjestelmä pyrkii myös kiertämään ZFS tiedostojärjestelmässä olevat "ominaisuudet" jotka tuovat ongelmia peruskäytössä, kuitenkin siten että vastaavat ominaisuudet saadaan käyttöön palvelimissa kun laitteiston kokoonpano ei ole enää esteenä niiden käyttämiselle.

XFS, Ext4 ja ReiserFS -tiedostojärjestelmät ovat vielä suhteellisen kovia vastustajia ZFS-tiedostojärjestelmälle. Esimerkiksi Ext4+Softaraid+LVM2 tarjoaa ominaisuudet joista puuttuu enää vain snapshotit, jotka voidaan suorittaa perinteisillä keinoilla, jotka eivät ole tosin niin nopeita kun eivät ole tiedostojärjestelmän ominaisuuksia ja täten käyttäjä joutuu suorittamaan varmistukset jotain rsync kaltaista peilausohjelmistoa kun käyttöjärjestelmä ei sisällä suoraan snapshotteja.

[aho]

Suosittelen lukemaan vähän kirjallisuutta ja useiden tiedostojärjestelmiä kehittävien tahojen suositukset ZFS tiedostojärjestelmästä.
Sitä nimittäin ei suositella tavalliseen koneeseen jossa sillä hukataan hyvin paljon tilaa.

ZFS on kotikäytössä "hyödyllinen" jos on esim 2-3x1TB kiintolevyä ZFS:n tarjoamassa peilauksessa ja tiedostojen vaatima tilantarve pyörii n. 300-500Gt paikkeilla joista sitten tehdään kopioita ym.

En seurannut tarkasti OpenSolariksen edesottamuksia. Mitä muuten nuo OpenSolaris-distrot käyttävät oletuksena tiedostojärjestelmänä?

[Fri13]

En seurannut tarkasti OpenSolariksen edesottamuksia. Mitä muuten nuo OpenSolaris-distrot käyttävät oletuksena tiedostojärjestelmänä?

Onko OpenSolariksesta mukamas jo distroja? Mutta eiköhän kaikki käytä sitten sitä ZFS-tiedostojärjestelmää kun se on niin hehkutettu. Hyvältä kuulostaa ainakin palvelimiin ja kriittisiinkin sellaisiin kun peräti kaksi kiintolevyä saa hajota ennen kuin data häviää. RAID-5:llakin vain yksi kiintolevy saa hajota että pystytään vielä pariaatit laskemaan muilta levyiltä ja tieto täten palauttamaan.

EDIT: Olisihan sitä voinut googlettaa ja on tosiaan OpenSolariksen käyttämästä käyttiksestä Distroja saatavilla muutama erilainen.

[Jallu59]

Hyvältä kuulostaa ainakin palvelimiin ja kriittisiinkin sellaisiin kun peräti kaksi kiintolevyä saa hajota ennen kuin data häviää. RAID-5:llakin vain yksi kiintolevy saa hajota että pystytään vielä pariaatit laskemaan muilta levyiltä ja tieto täten palauttamaan.

Raid-6:lla saa sitten jo hajotakin kaksi levyä, eli ei tuo zfs ole siinäkään suhteessa mitenkään ainutlaatuinen. Ja pariteettejahan noissa lasketaan

T:Jallu59

[SuperOscar]

ZFS on kotikäytössä "hyödyllinen" jos on esim 2-3x1TB kiintolevyä

Eikö kaikilla sitten jo suurin piirtein olekin?

Onko OpenSolariksesta mukamas jo distroja?

On ollut jo hyvän aikaa. Jo mainitsemani Nexentan lisäksi ainakin BeleniXin kehitystä olen seurannut.

[mk1970]

Raid-6:lla saa sitten jo hajotakin kaksi levyä, eli ei tuo zfs ole siinäkään suhteessa mitenkään ainutlaatuinen. Ja pariteettejahan noissa lasketaan

Saako "zpool scrub" tyylistä datan verifiointia joka blokille sekä (rajoittamatonta määrää) snapshotteja? Siis millään rautaohjaimilla tai Linuxin softa RAIDilla?

Nimimerkki "1 x 32 GB SSD + 8 x 1 TB SATA raidz2"

[reijop]

Itsellä olis tarkoituksena pistää pystyyn NAS-serveri Opensolariksella ja ZRAIDilla.Nykyinen systeemi on Ubuntu 8.04,jossa 3x160G levyä raid5:lla ja XFS-tiedostojärjestelmällä.Emona on Sapphiretech PE-AM2RS690MH - PURE Element 690G AMD:n piirisarjalla ja integroidulla ATI Radeon™ X1250 -näytönohjaimella.Prossuna AMD 3500+, ja muistia 1Gb.
Miten saan tiedot siirrettyä nykyiseltä levyltä ( raid5, 3x 160GB) uuteen järjestelmään, edellyttäen että samat levyt otetaan käyttöön myös uudessa järjestelmässä?Ja vielä onnistuuko jos vaihdan raidz:ssa yhden levyn kerrallaan isompaan, esim 500GB (yht 3 levyä), ja jos onnistuu tietojen katoamatta, niin otetaanko levyjen koko kapasiteetti kokonaan käyttöön, kun kaikki kolme levyä vaihdettu esim 500Gigaisiin?Käyttöjärjestelmä tulee omalle levylleen, niinkuin se on nytkin.Ja onnistuuko raidz:n rakentaminen niin, että kokoonpanosta tulee alkuvaiheessa kolmelevyinen, ja lopuksi lisätään neljäs levy järjestelmään?

[JiiiHooo]

Onko kukaan saanut lifewithsolaris repoja toimimaan? Mulla se päärepo pelaa mutta sitten se paljon hehkutettu mediarepo ei sitten kirveelläkään

[katu]

Lifewithsolariksen repoon ei pääse kiinni edelleenkään johtuen lisenssiristiriidoista. Vlc-player olisi kyllä kiinnostanut.

Tiesittekö muuten, että eclipsen saa nykyään myös OpenSolariksen vakkarireposta? SAMP:inkin saa pystyyn ihan vain lataamalla amp-dev -paketti.

Jos kiinnostaa, niin käyn läpi OpenSolariksen perusjuttuja läpi oosoolemio.blogspot.com-blogissa harrastelevan peruskäyttäjän näkökulmasta (onko peruskäyttäjiä?).

[_Pete_]

Pystyykö OpenSolariksessa ajamaan linux binäärejä? Lähinnä kiinnostaa ne harvat pelit joita tulee joskus tahkottua,
toimiiko ne ollenkaan OS:ssä:

Unreal Tournament (alkuperäinen)
Open Arena
Urban Terror
Muut hyvät FPS-pelit(tm)

Entä Wine ?

[JiiiHooo]

itellä on ainakin kiinnostusta käyttikseen mutta juuri mainitsemasi ongelma sai vaihtamaan opensolariksen pois... toivottavasti olisi tulossa joku ratkaisu tohon! VLC on suht oleellinen kampe meikäläiselle

[Tuxer]

Sain asennettua Opensolarikse KVM:ään ja siihen apachen, PHP:n ja posgresql:n pyörimään. Vinkeää on, uutta opiskeltavaa taasen roppakaupalla.

Pakettienhallinnasta en vaan aluksi meinannut löytää mitään. Vaatii näköjään * -merkin käyttöä (pkg search postgre*). Vai etsinkö jotenkin hassusti?

[Tomin]

itellä on ainakin kiinnostusta käyttikseen mutta juuri mainitsemasi ongelma sai vaihtamaan opensolariksen pois... toivottavasti olisi tulossa joku ratkaisu tohon! VLC on suht oleellinen kampe meikäläiselle

Eikö sitä muka saa OpenSolarikselle? No ainakin lähdekoodista onnistuu...
http://www.videolan.org/vlc/
Solariksen versio (lähdekoodi ilmeisesti): http://www.videolan.org/vlc/download-sources.html

[JiiiHooo]

itellä on ainakin kiinnostusta käyttikseen mutta juuri mainitsemasi ongelma sai vaihtamaan opensolariksen pois... toivottavasti olisi tulossa joku ratkaisu tohon! VLC on suht oleellinen kampe meikäläiselle

Eikö sitä muka saa OpenSolarikselle? No ainakin lähdekoodista onnistuu...
http://www.videolan.org/vlc/
Solariksen versio (lähdekoodi ilmeisesti): http://www.videolan.org/vlc/download-sources.html

Kun vaan osaisi