Olen huomannut, että keväällä 2008 hankkimani kone (allekirjoitus) on käyttööni liian tehokas. (Harvemmin näin päin?
) Käyttö on surffailua, (netti)videoiden ja elokuvien katselua, musiikinkuuntelua, tekstinkäsittelyä, kevyehköä kuvankäsittelyä ja grafiikkaa, web-koodailua.
Toivoisin korvan vieressä tönöttävältä koneelta myös hiljaisempaa luonnetta. Tarkoitus on myydä nykyinen kone, ja sen onnistuessa ostaa edullisempi, kohtuullisen tehokas ja vähävirtainen, ja ennen kaikkea hiljainen keskusyksikkö. Lisäksi toiveena on, että kone olisi mahdollisimman yhteensopiva Linuxin (Ubuntu tai Kubuntu) kanssa. Budjetiksi olen kaavaillut kaikkineen noin 550 € (ei sisällä Microsoftin tuotetta).
Koska tietokoneen tietokoneella ei tulla pelaamaan tai 3D-mallintamaan, näytönohjaimelta ei vaadita paljoa. DVI-liitäntä 22-tuumaiseen näyttöön on pakollinen. HDMI-liitäntä on plussaa, koska saatan jossain vaiheessa muuttaa koneesta HTPC:n olohuoneeseen. Tästä syystä kotelon pitäisi olla hiljaisen lisäksi tyylikäs ja pienikokoinen. mATX-koko siis hakusessa. Luotettavuus plussaa, ei epävakautta kiitos.
Suurin mietinnän aihe on, vaihtaisinko leiriä nykyisestä ja ottaisin AMD-prosessorin (ja emolevyn) Intelin sijaan, vaikka tämä hieman arveluttaakin. Ati AMD:n 780G-piirisarjassa on integroitu HD3200-näytönohjain (rautapurku) ja siinä on HDMI- ja DVI-liitin. Lisäksi AMD:llä on tarjolla vähävirtaisia (45 W) tuplaydin prosessoreita, kuten AMD Athlon 64 x2 4850E 2.5 GHz.
Intelin lähes vastaava paketti maksaa noin 45-50 euroa enemmän, mutta Intel valmistajana houkuttelisi enemmän. Lisäksi prosessorin välimuisti on isompi. Intelin vastine olisi Intel DG45ID mATX/Asus P5Q-VM/Asus P5GL-EM -emolevy ja Intel Dual Core E5200 2.5 GHz -prosessori. Kahdessa ensin mainitussa on integroitu X4500HD-näytönohjain, mutta sen mainostetun rautapurun tehoa ei ilmeisesti ole todettu kovin laajasti. Rautapurku ei tosin ole pakollinen ominaisuus, koska koneella ei toistaiseksi tulla katsomaan HD-materiaalia.
Muutamia vaihtoehtoisia yhdistelmiä, joita olen miettinyt:Intel Dual Core E5200 2 x 2.5 GHz, 800 MHz FSB, 2 Mt
Intel DG45ID - HDMI, DVI, eSATA, Intelin piirit
--------
=190 €
Intel Dual Core E5200 2 x 2.5 GHz, 800 MHz FSB, 2 Mt
Asus P5Q-VM - DVI, Realtekin piirit (LAN ja audio)
--------
=195 €
Intel Dual Core E5200 2 x 2.5 GHz, 800 MHz FSB, 2 Mt
Asus P5QL-EM - DVI, HDMI, Realtekin piirit (audio)
--------
=190 €
AMD Athlon 64 x2 4850E 2 x 2.5 GHz, 1000 MHz FSB, 1 Mt
Gigabyte GA-MA78GM-S2H - DVI, HDMI, eSATA, Realtekin piirit (LAN, audio)
--------
=145 €
Missä näissä olisi paras hinta-teho-vähävirtaisuus -suhde? Onko emolevyjen spekseissä jotain sellaista, joka vaikuttaa kielteisesti Linux-yhteensopivuuteen - verrattuna muihin vaihtoehtoihin?
Prosessorin ja emolevyn lisäksi pakettiin olisi tulossa seuraavat (vaihtoehtoisia saa ehdottaa):Kingston ValueRAM 2 x 2 Gt 800 MHz
Western Digital Caviar SE16 640 Gt (AAKS)
Samsung SH-S223F/BEBE
--------
=140 €
Lisäksi, arvuuttelen vielä kotelon ja virtalähteen suhteen. Tulevaa mahdollista HTPC-käyttöä silmällä pitäen
Antec NSK2480-EC 380W EarthWatts-virtalähteellä kiinnostaisi (95 €). Hiljaisuuden takia puolestaan vetoaisi
Antec Mini P180 (black tai white) + Antec 380W EarthWatts-virtalähde (160 €). Jälkimmäinen veisi vähemmän pöytätilaa, tilavuudeltaan kotelot ovat suurin piirtein samankokoiset.
Olenko tekemässä jonkin suhteen ehdottoman väärän ratkaisun? Kommentteja tai vinkkejä? Kiitos!
Edit 10.1.2009:
Päädyin lopulta päivittämään vain nykyisen koneen kopan. Silverstone SG02 lähti vaihtoon ja tilalle tuli Antec Mini P180.