Varoitus päivitysintoilijoille

[JTap]

Luulin että 8.04 LTS-versiona toimisi sen verran hyvin ettei tarttis päivittää pitkään aikaan mutta kävikin niin ettei 8.04 toiminut läheskään tyydyttävästi joten sen sijasta piti kääntyä kokonaan muihin distroihin. Nyt on 8.10 koneella ja taas toimii kuten ennenkin enkä aio päivittää ennenkuin on pakko tai menee kone kokonaan uusiksi. Tuli opittua ettei sitä ehjää kannata korjata eikä vaihtaa ennenkuin on pakko.

[Tha-Fox]

Kotiläppärillä käytetään 8.04:ää vielä se 2½ vuotta. Varsinkin, kun se on Adammin kernelillä ja sitä on muutenkin työstetty jonkin verran. Ei viitsi sitä työtä heittää hukkaan päivityksellä, joka ei periaatteessa tuo edes mitään uutta ja hyödyllistä koneelleni.

Työkoneella sen sijaan kärsii kokeilla ja siihen jätinkin viikonlopuksi uuden version asentumaan.

[Storck]

jätinkin viikonlopuksi uuden version asentumaan.

Siis häh??
Minkälainen vempain se on kun viikonloppu menee? 

[ilkkak]

Toimivaa järjestelmää ei kannata muuttaa eli rikkoa eli päivittää turhaan:
http://www.intranetjournal.com/articles/200810/pij_10_30_08a.html

Pakko myöntää - ubuntu tuntuu lipsuneen varmatoimisuudesta lelux-markkinoinnin hyväksi. Omat kokemukseni ovat toki paljon paremmat kuin xp:n osalta, mutta ongelmia on silti ollut ihan liikaa jo perustoiminnallisuudessa. Olen pitkälti samaa mieltä tuon kirjoituksen kanssa. Mitenkäs te muut?

Itsellä vanhalla koneella kaksi versiota eri osioilla yhteisellä home -osiolla. Käytössä yleensä se joka on saatu viimeksi toimimaan ja toisella päivitellään ja tutkaillaan. Enempää eri distroja ei jaksa ylläpitää, kun ei se puoli asiassa oikein jaksa innostaa.

Kyllä siinä useampi kuukausi menee ennenkuin versio numero käytännössä vaihtuu. Nyt testauksessa 8.10 kubuntu ja ihan oikeesti kde 4.x.y inhottaa - vieroksuttaa.

[Tha-Fox]

jätinkin viikonlopuksi uuden version asentumaan.

Siis häh??
Minkälainen vempain se on kun viikonloppu menee? 

Niitä kutsutaan työkoneiksi, joiden ääressä ei istuta viikonloppua Pitäisikin mennä huomenna tarkistamaan, josko päivitys onnistui.

[Storck]

jätinkin viikonlopuksi uuden version asentumaan.

Siis häh??
Minkälainen vempain se on kun viikonloppu menee? 

Niitä kutsutaan työkoneiksi, joiden ääressä ei istuta viikonloppua Pitäisikin mennä huomenna tarkistamaan, josko päivitys onnistui.

Niin arvelin mutta olin pakotettu kysymään. 

[gnome+kde]

päivitys 8.04:stä 8.10:ksi onnistui asennus-dvd:n avulla. ensiksi kokeilin livenä katsella ja toimii,, paitsi vielä ainakaan ei äänet. siis äänet katosi.

muuten kaikki jopa paremmin kuin ennen, menee heittämällä salattuun langattomaan verkkoonkin, mitä ei koskaan tehnyt 8.04 aikana, paitsi kovan tappelun kanssa meni pari kertaa.

miten tähän saisi äänet takaisin...

[Jakke77]

joko ois 9.04:ää saatavilla

[meizirkki]

Olen pitkälti samaa mieltä tuon kirjoituksen kanssa. Mitenkäs te muut?

Jep, vaikka kyllæ minæ kakkoskoneeseen aina uusimman version asennan.

[Sysi]

Kun hardy alkaa olla vakaa niin en todellakaan aio päivittää yhtään mihinkään. Pari viikkoa kuitenkin menee, että pahimmat bugit korjataan Intrestäkin ja sitten pitäisi aina päivittää kun se ei ole LTS.

[Senior]

Itse päätin olla päivittämättä Hardyä Ibexiin. Ja voi olla että jätän ensi keväänkin päivityksen tekemättä. Mitä mieltä muut ovat - Hardyllehän on luvattu päivitystuki aina kevääseen 2011. Maksaako vaivaa hypätä toimivasta systeemistä suureen tuntemattomaan?

[Tomin]

Itse päätin olla päivittämättä Hardyä Ibexiin. Ja voi olla että jätän ensi keväänkin päivityksen tekemättä. Mitä mieltä muut ovat - Hardyllehän on luvattu päivitystuki aina kevääseen 2011. Maksaako vaivaa hypätä toimivasta systeemistä suureen tuntemattomaan?

Ei näköjään... minunkin olisi vissiin kannattanut pysyä Hardyssä, kun ongelmia on enemmän kuin uusia ominaisuuksia (joista on hyötyä siis). Uudelleen asennusta taitaa pitää harkita...

[whirl]

Itse palasin takaisin 8.04, koska langaton lakkasi toimimasta kokonansa ja äänetkin katosivat. Yritin pari päivää zoomailla viisaampien esittämiä ratkaisuja, mutta kun mikään ei tuntunut toimivan totesin fiksummaksi palata "vanhempaan". Kaverille tuli myös asennettua 8.04, jotta siirros menisi mahdollisimman hyvin. On se jännä miten tuntuu olevan ongelmia näissä ja kysymys herääkin, että mikä kiire niitä on puskea pihalle?

[Tha-Fox]

...mikä kiire niitä on puskea pihalle?

Voisin muutaman vuoden ohjelmoineena arvata, että vaikka asioita kuinka testailee ennen julkaisua, niin kaikkia virheitä ei kuitenkaan löydetä. Ja jos oikein pitkään testaillaan, niin ne "uudet ominaisuudet" ovat jo ilmestyessään vanhoja. Ei kai siinä muu auta kuin hankkia itselleen mahdollisimman monen laista rautaa ja sitten testailemaan niillä aina kehitysversioita ja täyttämään bugiraportteja. Sillä saisi varmaankin ainakin osan bugeista pois julkaisuun mennessä.

[gdm]

joko ois 9.04:ää saatavilla

20.11 pitäs tulla ulos tuon alpha 1 mutta taitaa tuossa mennä päivä tai kaks myöhempään että se on sitten ladattavissa

Jauntyyn voi jo päivittää

Ainoa vaan että, 99.9% paketeista on samoja versioita kuin Intrepidissa.
(prosenttiluku heitetty puhtaasti lonkalta, tässä vaiheessa)

Mutta kuten olen aikaisemmin todennut, miettikää kaksi kertaa ennen päivitystä, sekä motiiveja siihen.

[AlbertRetro]

...korjaaks ne nää nykyset onkelmat siinä uuvessä... kysyy mykkä poppikone...?

[Ville Pöntinen]

Mutta kuten olen aikaisemmin todennut, miettikää kaksi kertaa ennen päivitystä, sekä motiiveja siihen.

Tästä on puhuttu kiitettävästi eri puolella foorumia. Kiitos siitä. Tässä mielipiteeni toiselta laidalta.


Beta-version käyttäjän pitää tietenkin olla kokenut ja valmis "haasteisiin" tai siihen ettei kone jonain aamuna toimikaan ilman kunnon kurinpalautusta. Lisäksi, kun beta-versioiden tarkoitus on testata, pitäisi niiden käyttäjien raportoida havaitsemiaan virheitä.

Kaikki eivät tätä tee. Monet ovat tottuneet siihen, että ohjelmien, ajureiden, jopa linux-jakeluiden beta-veersion käyttö antaa jotain uutta, parempaa, jopa hieman "etuajassa". Näin se vain menee...

Itse olen ainoastaan tämän Intrepidin kohdalla malttanut odottaa (melkein) viralliseen julkaisuun asti. Kokeilunhalu, uteliaisuus, liika vapaa-aika, tarve testata uutta kotona ennen asennuksia töissä jne. ovat aina ajaneet kokeilemaan. Yhtään bugiraporttia en ole tehnyt. Lukemani bugiraportit menevät enimmäkseen yli hilseen. Muutaman vuoden kokemuksesta huolimatta olen aika aloittelija Linuxin kanssa ja raportin kirjoittamiseen en uskaltaisi ryhtyä tällä tietämyksellä.

Ja toki minä/me/he sitten kyselen neuvoja toisilta esimerkiksi täällä, kun syystä tai toisesta olen asentanut uuden version ja tulee ongelmia. Missäs muualla? Ja eikös tämä paikka sitäkin varten ole? Olenko jonkun mielestä jonkin sortin vapaamatkustaja, jos käytän betaa, keskustelen siitä täällä enkä kirjoittele bugiraportteja? Ennen kuin tästä foorumista tuli tällainen "ylipaisunut pulla" näytti siltä, että kulloinenkin kehitysversio oli monen jäsenen "yhteinen harrastus", kenellä aitona asennuksena, kenellä livelevynä ja kenellä kakkososiolla.

Tällaiset viestit ei minusta tuki palstaa, mutta tottakai kaikki betoja koskevat kyselyt, ihmettelyt tai raportit pitää eriyttää selkeästi omalle alueelleen ja/tai merkitä selvästi. Tärkeintä on, ettei vakaata versiota käyttävä aloitteleva Ubuntuisti sotkisi kehitysversion ongelmia tai pikemminkin niiden ratkaisuja oman versionsa asioihin.

Ja kyllä kai ne, jotka raportteja tekevät, saavat täällä esitetyistä, omaa ongelmaansa koskevista viesteistä lisätietoa tai ainakin vahvistusta/toistoa aikomaansa raporttiin.


Eli minusta innokkuus ja kokeilunhalu ovat ihan hyviä motiiveja. Toki niitä parempi motiivi on aikomus testata ja raportoida.

[Ville Pöntinen]

tuosta edellisestä... Beta-version käyttäjän pitää... tarkoittanet varmaankin alpha-version käyttäjää... beta-versiot ovat jo 85 - 90 %:sti niin valmista
kauraa ettei niissä ole enään paljoakaan, ainakaan yhtä kriittisiä bugeja kuin alpha-versioissa ja     tämän intrepidin "kriittisintä aikaa" oli nuo alphat 1-5, ja sama tulee varmaan olemaan 9.04:ssa. toisaalta... kun miettii tuota bugien kriitisyyttä... niin... onhan se niin että bugi kuin bugi pakkaa tuota olemaan  ...oli tuo versio sitten mikä tahansa tai jo valmis julkaisu

No juu, kehitysversioita yleensäkin...

[gdm]

Beta-version käyttäjän pitää tietenkin olla kokenut ja valmis "haasteisiin" tai siihen ettei kone jonain aamuna toimikaan ilman kunnon kurinpalautusta. Lisäksi, kun beta-versioiden tarkoitus on testata, pitäisi niiden käyttäjien raportoida havaitsemiaan virheitä.

Tätä ajan hieman takaa, jos se masiina ei käynnisty graafiseen tilaan, niin sen verran pitää olla
komentorivi tuttu, että pääsee tuttuun ja turvalliseen graafiseen tilaan takaisin.
Myös oma-aloitteellisuutta etsiä itse ratkaisua!

Kaikki eivät tätä tee. Monet ovat tottuneet siihen, että ohjelmien, ajureiden, jopa linux-jakeluiden beta-veersion käyttö antaa jotain uutta, parempaa, jopa hieman "etuajassa". Näin se vain menee...

Näin se vain menee...

Itse olen ainoastaan tämän Intrepidin kohdalla malttanut odottaa (melkein) viralliseen julkaisuun asti. Kokeilunhalu, uteliaisuus, liika vapaa-aika, tarve testata uutta kotona ennen asennuksia töissä jne. ovat aina ajaneet kokeilemaan. Yhtään bugiraporttia en ole tehnyt. Lukemani bugiraportit menevät enimmäkseen yli hilseen. Muutaman vuoden kokemuksesta huolimatta olen aika aloittelija Linuxin kanssa ja raportin kirjoittamiseen en uskaltaisi ryhtyä tällä tietämyksellä.

Se raportointi ei ole loppujen lopuksi kovinkaan vaikeaa.
Mitä teit, millä teit, mitä tapahtui + liitteet mukaan.
Kehittäjät pyytävät lisäinfoa jos näkevät sen tarpeelliseksi
Yleensä myös osoittavat paikan jossa ohjeet siihen.

Voisitko laittaa linkin johonkin sellaiseen raporttiin joka on hepreaa?

Mutta tässä myös siihen miksi haluaisin foorumille kokonaan uuden ala-alueen uudelle kehitysversiolle
Joissa keskustelu/alku raportointi voisi auttaa sen raportin lähettämiseen.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4669.msg164234#msg164234

Ja toki minä/me/he sitten kyselen neuvoja toisilta esimerkiksi täällä, kun syystä tai toisesta olen asentanut uuden version ja tulee ongelmia. Missäs muualla? Ja eikös tämä paikka sitäkin varten ole? Olenko jonkun mielestä jonkin sortin vapaamatkustaja, jos käytän betaa, keskustelen siitä täällä enkä kirjoittele bugiraportteja? Ennen kuin tästä foorumista tuli tällainen "ylipaisunut pulla" näytti siltä, että kulloinenkin kehitysversio oli monen jäsenen "yhteinen harrastus", kenellä aitona asennuksena, kenellä livelevynä ja kenellä kakkososiolla.

Kyllä, tämä on keskustelua varten varattu paikka. Huomaa paksunnettu kohta.
Yleensä keskustelu on rajoittunut siihen yhteen isoon kulloiseen kehitysversio-ketjuun.
Edellinen vastaus, voisi jopa parantaa nykyisen keskustelun tasoa...

Tällaiset viestit ei minusta tuki palstaa, mutta tottakai kaikki betoja koskevat kyselyt, ihmettelyt tai raportit pitää eriyttää selkeästi omalle alueelleen ja/tai merkitä selvästi. Tärkeintä on, ettei vakaata versiota käyttävä aloitteleva Ubuntuisti sotkisi kehitysversion ongelmia tai pikemminkin niiden ratkaisuja oman versionsa asioihin.

Ja kyllä kai ne, jotka raportteja tekevät, saavat täällä esitetyistä, omaa ongelmaansa koskevista viesteistä lisätietoa tai ainakin vahvistusta/toistoa aikomaansa raporttiin.

Kymmenen pistettä ja pingviinileima.

Eli minusta innokkuus ja kokeilunhalu ovat ihan hyviä motiiveja. Toki niitä parempi motiivi on aikomus testata ja raportoida.

Innokkuus ja kokeilunhalu voi olla ikävä juttu jos laitteet menee rikki...
"Vaarallinen e1000e ajuri/intrepid" Tietoisuus siitä että jotain voi mennä rikki, niin on jo puoli voittoa.
Älkää vain käyttäkö ainoana järjestelmänä uusinta kehitysversiota.

Innokkuus ja kokeilun halu ei ole enää kiva juttu, kun joku ei toimi, niin haukutaan kehittäjät ja koko yhteisö
olevan kotoisin ruoansulatuskanavan loppupäästä.

Innokkuus ja kokeilun halu ei ole kannattavaa jos ei tiedä miten muokataan järjestelmätiedostoja.
Perus taidot pitää olla hallussa ensin.


No joo, kukin tyylillään.

toisaalta... onhan tämä julkaisu versiokin eräänlainen "kehitys versio", sillä... eikös homma ole vähän niin, että systeemi menee kokoajan eteenpäin... ja mielestäni samalla lailla jo valmiin version bugeista on hyvä osata raportoida (itsenikin) kuin alpha -tai beta versioiden bugeista   

Vakaa julkaisu ei enää (ubuntun tapauksessa ainakin) tarjoa ohjelmien uusimpia versioita (joitain kyllä, epävirallisia kanavia pitkin, omalla vastuulla!)
Turvapäivitykset ja havaitut ohjelmavirheet kyllä korjataan. Siinäpä se eteenpäin meno.

kun tuosta motiivista on ollut paljon puhetta, niin voisi leikkimielisesti  heittää kelkan nurin ja kysymyksen että... mikä on kenekin motiivi käyttää täysin vakaata ja bugitonta systeemiä     kysyy extreimelijä  (monen muunkin asian kuin tämän atk:n kanssa)

Oletkos ihan tosissasi...? Tuohon varmaan vastauksia kohta satelee...

[gdm]

.
.
järjestelmä on kuiten maailman laajuinen ja on varmastikkin testaajia jotka heti tuossa 9.04:ssa menevät lyömään kaikki mahdolliset härpäkkeet päälle ja testaa mikä toimii ja miten, ja mikä ei toimi ja miksi ei toimi. se että täällä suomessa kaikki menis kaiken heti testaamaan ja sitä myöten kaikki ratkaisut löytämään ja kaikki bugi-raportit tekemään on sulaa mahdottomuutta. noin ei ole ja noin ei mielestäni tarvitse ollakkaan. 

Testaajien pitäisi pysyä siinä omassa käyttötavassaan, eikä etsiä kaikkia mahdollisia virheitä.

Käyttäjien/testaajien ei tule käyttää kaikkia mahdollisia lähteitä, ymmärtämättä mitä eroa niillä on

• main universe multiverse restricted
• yllä mainitut vs. proposed/backports
• medibuntu

Mielestäni testaamiseen kuuluu vain ja ainoastaan tuosta edellisestä kohta 1. Jotta julkaisun yhteydessä paketti on mahdollisimman ehjä!
Julkaisun jälkeen voi ottaa mukaan kohdan 2. mutta edelleen ymmärtäen mitä sieltä tulee ja minkä vuoksi!