Kirjoittaja Aihe: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu  (Luettu 20863 kertaa)

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« : 25.08.08 - klo:09.26 »
Tarkoitus olisi kerätä tähän eri IM-ohjelmien käyttökokemuksia ja vertailuja, jotta uuden käyttäjän olisi helpompi päättää, mikä ohjelma juuri hänen kannattaisi valita. Foorumilla on paljon juttuja eri ohjelmista, mutta mielestäni "kaikkien" ohjelmien vertailuketju uupuu. Pistäkää siis arvioita siitä omasta suosikistanne (ja toki muistakin saa laittaa).

Lisäys: Myös irc-clientit mukaan.

Itse olen käyttänyt Pidginiä/GAIMia, Kopetea ja aMSN:ää. Alla omia (Pidgin ja aMSN) sekä muiden arvioita koottuna ketjusta.

Pikaviestiohjelmat

Pidgin (tulee oletusohjelmana Ubuntussa)

+ Helppokäyttöinen ja selkeä.
+ Tukee useita protokollia.
+ Uusimmassa versiossa näkyy mese-protokollan henkilökohtaiset  viestit.

- p2p-tuki mese-protokollassa uupuu, joten tiedostot liikkuvat käyttäjältä toiselle noin 5-10 kb/s.

aMSN

+ Jos tullut Windows-maailmasta, erittäin helppo omaksua, "mese-klooni".
+ Tiedostonsiirto toimii.

- Tukee vain mese-protokollaa.
- Vanhemmalla versiolla en saanut ääniä muokattua niin, että vain keskustelun aloittava viesti kilauttaa äänen ja muuten ääni tulee vain, jos viestin tullessa keskusteluikkuna ei ole aktiivinen. Tilanne voinut toki muuttua tämän jälkeen. Kokemuksia?

Bitlbee
 + Tukee useampaa eri protokollaa
 + Ei tarvitse erillistä ohjelmaa, voi käyttää yhtä palvelimella screenin alla pyörivää Irssiä kaikkeen viestintään

 - Ei tue mitään erikoisempia ominaisuuksia (onneksi?)

emesene
+ Yksinkertanen, helppo käyttää.
+ Kivan näkönen eikä mikään bloattiamsn.
+ Python -> "helppo" korjailla ja mukauttaa tai tehdä omia plugareita.
+ Henkkoht. viestit.
+ Helppo omaksua, muistuttaa ulkonäöltään suuresti meseä(tm).

- Tiedostojen siirto 2kt/s johtuen microsoftista :<
- Repoista löytyvä versio vähän huono, svn:stä trunk on parempi, joskin kuulemma epävakaampi.

mercury

+ Erittäin monipuolinen messenger vaihtoehto kaikille säätämisen ystäville.
- Ainakaan itse en saanut web-kameraa toimimaan oikein.

Kopete

+Tukee montaa protokollaa
+Selkeämpi kuin Pidgin (ainakin minun mielestäni)
+ Näkee mesessä henkilökohtaiset viestit

-ei winkku versiota (vai onko?)
- jos käyttää Gnomea, joutuu lataamaan KDE-kirjastot


Irc-clientit

irssi

+ Hämmästyttävä määrä asetuksia muokattavaksi.
+ Kevyt.
+ Kattava dokumentaatio.
+ Helppo pyörittää palvelimella.

- Aloittelijalle ehkä liian "ei-graafinen".
- Kattavasta dokumentaatiosta huolimatta en löydä, miten highlightit saa osumaan vain kokonaisiin sanoihin. Ikävää, kun laittaa "fox" highlighteihin ja ohjelma poimii kaikki "firefox"-sanat. Tämä voi olla käyttäjän kädettömyyttäkin  :D
- Nimiä ei saa koko ajan näkyviin ikkunan reunalle (/names näyttää nimet).

XChat

+ Aloittelijalle helppo omaksua.
+ Graafinen, selkeä käyttöliittymä.
+ Helppo säätää mieleisekseen.
+ Helposti usealla servulla eri nickillä.

WeeChat
http://weechat.flashtux.org/screenshot.php?photo=weechat_kolter_2006-07-06.png

+ Ruutuja voi jakaa myös pystysuunnassa, ei vain vaakasuunnassa kuten "siinä toisessa"  :)
+ Käyttökelpoiset asetukset suoraan asennuksesta, ilman suurempia kikkailuita (värilliset nickit, nicklist jne. ilman scriptejä).
+ Hyvä dokumentaatio.
+ Plugineja voi kirjoittaa lähes millä vain (Python, Perl, Ruby, Lua..)
+ Valmiita plugineja kiitettävä määrä.

- Ei tue valmiita teemoja, joten ulkoasun värien muuttaminen työlästä.
- Ei aivan aloittelijoille.

TinyIRC
http://simple.wikipedia.org/wiki/TinyIRC

+ Kevyt, ellei peräti kevyin IRC-clientti.
+ Toimii.

- Vain aivan pelkät perustoiminnot omaava.

Konversation (Tulee KDE:n mukana.)

+ Käyttökelpoinen, kehittyy nopeasti.
« Viimeksi muokattu: 08.09.08 - klo:09.24 kirjoittanut Tha-Fox »

HMi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1424
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #1 : 25.08.08 - klo:10.00 »
Kaikenlaisia tullut kokeiltua mutta aina olen palannut pidginiin koska se on oletuksena ubuntussa ja helppokäyttöinen.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #2 : 25.08.08 - klo:10.03 »
Näin se on itsellänikin. Nyt on vain alkanut tökkiä tuo tiedostonsiirron hitaus ja tuo, ettei näe noita henkilökohtaisia viestejä. Muuten mielestäni täydellinen ohjelma.

adjektiivi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 315
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #3 : 25.08.08 - klo:12.38 »
kyllä se pidgin on ykkönen, sama käyttääkö ubuntua vai windowssia :)

Heikki Mäntysaari

  • Käyttäjä / tiedottaja
  • Viestejä: 377
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #4 : 25.08.08 - klo:13.40 »
Bitlbee:
 + Tukee useampaa eri protokollaa
 + Ei tarvitse erillistä ohjelmaa, voi käyttää yhtä palvelimella screenin alla pyörivää Irssiä kaikkeen viestintään

 - Ei tue mitään erikoisempia ominaisuuksia (onneksi?)
Suomenkielinen Linux-wiki: Linux.fi - katso myös http://linux.fi/foorumi

Eesaurus

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3410
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #5 : 25.08.08 - klo:14.20 »
aMSN:nää, Emeseneä ja Pidginiä olen Linuxeissa kokeillut, ja ääneni menee aMSN:lle. Oikeastaan vain yhdestä syystä, joka on tiedostonsiirron nopeus. Jostakin ihmeellisestä syystä nuo kaksi muuta ovat toivottoman hitaita. Mitään erityisiä ominaisuuksia en henk.koht. tarvitse, joten muuten mikä tahansa toimiva pikaviestin kelpaisi.

Jos joskus tulee Linux -pikaviestin Live Messengeristä tutulla mainiolla "jaettu kansio" -systeemillä, niin se on sitten minun valintani. Toivottavasti joku pian havahtuu tekemään moisen.

EDIT: Lauseita hiottu.
« Viimeksi muokattu: 26.08.08 - klo:17.36 kirjoittanut Eesaurus »

Sysi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 259
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #6 : 25.08.08 - klo:15.11 »
Pidginistä en tykkää, aMSN:ään siirryn, kun kaikki kaverit ovat msn yhteyskäytävässä. Minusta irc-ohjelmiakin voisi arvostella tänne.

Tuplanolla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1420
  • Reg. Linux user #423604
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #7 : 25.08.08 - klo:15.12 »
emesene
+ yksinkertanen, helppo käyttää
+ kivan näkönen eikä mikään bloattiamsn
+ python -> "helppo" korjailla ja mukauttaa tai tehdä omia plugareita
+ henkkoht. viestit
+ helppo omaksua, muistuttaa ulkonäöltään suuresti meseä(tm)

- tiedostojen siirto 2kt/s johtuen microsoftista :<
- repoista löytyvä versio vähän huono, svn:stä trunk on parempi, joskin kuulemma epävakaampi
Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa!

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3933
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #8 : 25.08.08 - klo:16.30 »
mercury

+ erittäin monipuolinen messenger vaihtoehto kaikille säätämisen ystäville
- ainakaan itse en saanut web-kameraa toimimaan oikein
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #9 : 26.08.08 - klo:09.33 »
Jos sopii, niin liitän noita "arvosteluja" tuohon ekaan viestiini, josta ne on sitten helposti poimittavissa? Ja minun puolestani irc-clienttejakin voi vapaasti laittaa  :D

Onko Microsoft jotenkin rampauttanut tuota protokollaansa, kun ei tiedostot liiku muissa käyttöjärjestelmissä? Ja miten aMSN on tässä onnistunut, jos se kerran on saanut tuon siirron toimimaan?

Tarvitseeko tuo emesene KDE-kirjastoja?

Tuplanolla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1420
  • Reg. Linux user #423604
    • Profiili
Vs: Pikaviestiohjelmien vertailu
« Vastaus #10 : 26.08.08 - klo:15.33 »
Jos sopii, niin liitän noita "arvosteluja" tuohon ekaan viestiini, josta ne on sitten helposti poimittavissa? Ja minun puolestani irc-clienttejakin voi vapaasti laittaa  :D
Joo laita vaan, oikeestaan menis wikiinkin ;)
E: linux.fi-wikissä näyttäis olevankin jo, http://linux.fi/index.php/Luokka:Pikaviestimet

Onko Microsoft jotenkin rampauttanut tuota protokollaansa, kun ei tiedostot liiku muissa käyttöjärjestelmissä? Ja miten aMSN on tässä onnistunut, jos se kerran on saanut tuon siirron toimimaan?
Kyljoo, aMSN on kai saanut Microsoftilta oikeuden tai sit käyttää jotain omaa juttuaan siinä. Mut johtuu myös NATtauksesta ja palomuureista se hitaus.

Tarvitseeko tuo emesene KDE-kirjastoja?
Ei tarvi mitään erikoista.
« Viimeksi muokattu: 26.08.08 - klo:15.48 kirjoittanut Tuplanolla »
Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa!

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #11 : 27.08.08 - klo:08.26 »
Laitoin nyt noita arvosteluja kaikilta tuohon ekaan viestiin. Jos haluaa omansa pois, niin ilmoittakaa.

Lisätään pari irc-clienttia mukaan:

irssi

+ Hämmästyttävä määrä asetuksia muokattavaksi.
+ Kevyt.
+ Kattava dokumentaatio.

- Aloittelijalle ehkä liian "ei-graafinen".
- Kattavasta dokumentaatiosta huolimatta en löydä, miten highlightit saa osumaan vain kokonaisiin sanoihin. Ikävää, kun laittaa "fox" highlighteihin ja ohjelma poimii kaikki "firefox"-sanat. Tämä voi olla käyttäjän kädettömyyttäkin  :D
- Nimiä ei taida saada koko ajan näkyviin ikkunan reunalle (?)

XChat

+ Aloittelijalle helppo omaksua.
+ Graafinen, selkeä käyttöliittymä.

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1836
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #12 : 27.08.08 - klo:10.11 »
- Nimiä ei taida saada koko ajan näkyviin ikkunan reunalle (?)

Tais jollain pluginilla saada, mutta miksi ne pitää olla koko ajan näkyvillä kun kuitenkin
/names ne helposti näyttää ja tabulaattorilla toimii täydennys... Turhaa tilaa viemässä,
ajattele vaikka #ubuntu.fi jossai 150 käyttäjää, paljonko tilaa listaus veisi esm. 80x40
kokoisessa terminaali-ikkunassa...




Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #13 : 27.08.08 - klo:11.21 »
Totta kyllä tuokin. Lähinnä sitä silloin harmittelee, jos on asiaa, eikä näe suoraan, onko henkilö linjoilla. Mutta ei tuo /names nyt niin ylivoimainen ole kirjoittaa, tabilla ainakaan.

MoB

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 314
  • Debian Jessie, Ubuntu 12.04 LTS, Android-x86 2.3
    • Profiili
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #14 : 27.08.08 - klo:11.22 »
Tässä pari IRC clienttia, joista ensimmäinen on korvannut omassa käytössäni Irssin


WeeChat
http://weechat.flashtux.org/screenshot.php?photo=weechat_kolter_2006-07-06.png

+ ruutuja voi jakaa myös pystysuunnassa, ei vain vaakasuunnassa kuten "siinä toisessa" :)
+ käyttökelpoiset asetukset suoraan asennuksesta, ilman suurempia kikkailuita (värilliset nickit, nicklist jne. ilman scriptejä)
+ hyvä dokumentaatio
+ plugineja voi kirjoittaa lähes millä vain (Python, Perl, Ruby, Lua..)
+ valmiita plugineja kiitettävä määrä

- ei tue valmiita teemoja, joten ulkoasun värien muuttaminen työlästä
- ei aivan aloittelijoille

TinyIRC
http://simple.wikipedia.org/wiki/TinyIRC

+ kevyt, ellei peräti kevyin IRC clientti
+ toimii

- vain aivan pelkät perustoiminnot omaava
« Viimeksi muokattu: 27.08.08 - klo:11.24 kirjoittanut MoB »
Registered Linux user #186837

rob

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 234
    • Profiili
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #15 : 27.08.08 - klo:11.40 »
Xchat

+mielestäni paras graafinen irc klientti niin linukassa kun winukassa
+helppo säätää mieleisekseen
+helposti usealla servulla eri nicillä
+jne

-jos hakemalla hakee jotain moitittavaa,  niin nick listan valkoista taustaa ei muokattua

MoB

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 314
  • Debian Jessie, Ubuntu 12.04 LTS, Android-x86 2.3
    • Profiili
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #16 : 27.08.08 - klo:12.10 »
Xchat
-jos hakemalla hakee jotain moitittavaa,  niin nick listan valkoista taustaa ei muokattua

Kyllä pystyy. Interface -> User list -> use the Text box fonts and colors
Registered Linux user #186837

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1836
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #17 : 27.08.08 - klo:13.20 »
Totta kyllä tuokin. Lähinnä sitä silloin harmittelee, jos on asiaa, eikä näe suoraan, onko henkilö linjoilla. Mutta ei tuo /names nyt niin ylivoimainen ole kirjoittaa, tabilla ainakaan.

Jos tiettyn  henkilön linjoilla oloa  haluaa seurata notify on siihen oikein kätevä...


Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11442
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #18 : 27.08.08 - klo:13.52 »
Mutta ei tuo /names nyt niin ylivoimainen ole kirjoittaa, tabilla ainakaan.
Heh. Jos käyttää irssiä niin voisin kuvitella, että komentojen kirjoitteluun olisi jo tottunut... ;)
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

rob

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 234
    • Profiili
Vs: Pikaviesti- ja irc-ohjelmien vertailu
« Vastaus #19 : 27.08.08 - klo:14.47 »
Xchat
-jos hakemalla hakee jotain moitittavaa,  niin nick listan valkoista taustaa ei muokattua

Kyllä pystyy. Interface -> User list -> use the Text box fonts and colors

katos niinpä onkin ;D jäänyt tuo huomaamatta. eli eipä tuossa sitten oikein moitittavaa löydy ::)