Windows 7 / Windows 7 RC

[usbkauno]

Joo melko tyhmää on microsoftilta... Tämän takia kyllä suhtaudun myönteisesti Linuxiin mutta ärsyttää silti sellainen m$ on PAHA tekstit...

Sinähän hypit kuin heinäsirkka. Ei kannata ottaa osaa jos itse(kin) haukut omiasi 

Onko näin että jos on kaupallisen yrityksen puolella siitä syystä että pitää enemmän sen tuotoksista on silti jumaloitava sitä virheettömäksi. Tämä on se vika jonka takia linuxit on tehty. Ettei tarvitse jumaloida mitään yritystä. Muttakun linuxissa (ja windowsissa) on omat puolensa, ja luulisin jos olisi linux distro joka olisi tismalleen kuin vista ilman yhtäkään microsoft sanaa, melko moni käyttäisi sitä.

[salai]

. . . jos olisi linux distro joka olisi tismalleen kuin vista ilman yhtäkään microsoft sanaa, melko moni käyttäisi sitä.

Ne muutamat kerrat, kun olen Vistaa käyttänyt (asentaessani rinnalle XP:tä) olen ihmetellyt suuresti: Haluaako joku tosiaan käyttöjärjestelmän, joka nalkuttaa kuin anoppi ja anopin toiskielinen äiti. Niistä kielloista ja varoituksista ei saa mitään selvää, mutta koko ajan se Vista vaan mäkättää jotain. Sekaisin siis suomeksi ja englanniksi, kun siihen on asennettu kaikenlaista paskaa kylkiäiseksi, mistä ei missään edes kerrota mitään.

[Sysi]

Perus win- erroreita? XP:ssä niitä on samalla mitalla. Salasanoja se kuulemmä kyselee ihan koko ajan.

Eikös Vistassa se muistin käyttö juurikin parantunut XP:hen nähden? Eikös sinne muistiin ladata jotain valmiiksi jos muistia on yli akuutin tarpeen?

Sen verran huomattu että vaatii samaan käyttönopeuteen tuplamäärän muistia.

[Hertsi]

Totta tehoja Vista osaa kyllä syödä.

[mgronber]

Muttakun linuxissa (ja windowsissa) on omat puolensa, ja luulisin jos olisi linux distro joka olisi tismalleen kuin vista ilman yhtäkään microsoft sanaa, melko moni käyttäisi sitä.

Jos se "VistaLinux" ei olisi binääriyhteensopiva Windowsin kanssa niin sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa muiden Linux-jakeluiden kanssa. Vistan tärkein ominaisuus on yhteensopivuus vanhempien Windows-ohjelmien kanssa.

[mgronber]

En halua tästä mitään sotaa halusin vain ilmoittaa että kyllä WINDOWSIT on ihan hyviä vaikka ne saattavat vielä kaatua kun niitä viritellään.

Liian yleistävä ja sinisilmäinen väite. Kuulostaa ihan samalta kuin sanoisi että kaikki ihmiset ovat yhtä hyviä vaikka osa onkin varkaita, murhaajia ja muita rikollisia.

Windowsin paremmuus liittyy pitkälti sille tarjottuihin ohjelmistoihin joita ei ole saatavilla muille alustoille. Windowsin omat ominaisuudet eivät ole millään tavalla ylivoimaisia kilpailijoihin nähden, pikemminkin päinvastoin. En ole KDE:tä käyttäessä koskaan kaivannut mitään Windowsin työpöydän ominaisuuksia mutta Windowsia käyttäessäni olen kyllä kaivannut KDE:tä...

[fossiili]

Tässähän on aiheena Windows 7. Ilmainen beettaversio voisi olla ihan kiva kokeiltavaksi siinä missä eri linux-distrot ja joskus niiden beetaversiotkin. Miksi siis ei kokeilla itse, jos laitteet antavat myöten.

Mitä tulee jatkuvasti jauhettavaan aiheeseen "linux parempi kuin Windows/Vista" tavalliselle käyttäjälle, joka ei kaipaa pelejä ja joitakin Netin erikoisuuksia linux on moderneilla koneilla paras valinta.

Silti on syytä kunnioittaa Bill Gatesiä ja Microsoftia. Windowssit 3.1 lähtien toimivat graafisella työpöydällä mikroissa, joihin ei ole mitään asiaa linuxilla tai edes unixeilla, Minix on luku erikseen. Minulla on sellainen hyvä vanha Olivetin läppäri, joskin useita uudempia vehkeitä, eri linuxia asennettuna ja kaksi WindowsXP - lisenssiä ja Vista. Jos kellon kanssa vertaa samassa koneessa virittämätöntä Windowssia ja linuxia ei linux ole ainakaan nopeampi.  Windowssin ongelmana on raskas haittaohjelmien yms. torjunta, mutta ilman nettiyhteyttä on yhtä nopea kuin linux.

[Karvameduusa]

Tässähän on aiheena Windows 7. Ilmainen beettaversio voisi olla ihan kiva kokeiltavaksi siinä missä eri linux-distrot ja joskus niiden beetaversiotkin. Miksi siis ei kokeilla itse, jos laitteet antavat myöten.

Mitä tulee jatkuvasti jauhettavaan aiheeseen "linux parempi kuin Windows/Vista" tavalliselle käyttäjälle, joka ei kaipaa pelejä ja joitakin Netin erikoisuuksia linux on moderneilla koneilla paras valinta.

Silti on syytä kunnioittaa Bill Gatesiä ja Microsoftia. Windowssit 3.1 lähtien toimivat graafisella työpöydällä mikroissa, joihin ei ole mitään asiaa linuxilla tai edes unixeilla, Minix on luku erikseen. Minulla on sellainen hyvä vanha Olivetin läppäri, joskin useita uudempia vehkeitä, eri linuxia asennettuna ja kaksi WindowsXP - lisenssiä ja Vista. Jos kellon kanssa vertaa samassa koneessa virittämätöntä Windowssia ja linuxia ei linux ole ainakaan nopeampi.  Windowssin ongelmana on raskas haittaohjelmien yms. torjunta, mutta ilman nettiyhteyttä on yhtä nopea kuin linux.

Olinhan se suuri myyntivaltti, mutta en silti kunnioita Bill Gatesia. Julmasti Kopioivat koko gui:n Mac:ltä. Windows 95:ssa oli sitä omaa suunnittelua gui:ssa ja siitä ylöspäin ÄxPeehen asti.

[meizirkki]

Noinhan se on, mutta mielestäni kaikki GUI:t on perusteiltaan samannäköisiä. Onpa tainnut historian aikana pari kertaa käydä avoimen koodin kehittäjilläkin "kopiois-vahinko" 

[mgronber]

Noinhan se on, mutta mielestäni kaikki GUI:t on perusteiltaan samannäköisiä.

Ollaanpa sitä nykyään pinnallisia. Kaikkia kiinnostaa pelkkä ulkonäkö vaikka tärkeintä on sisäinen kauneus. Todelliset erot löytyvät pinnan alta.

[Ked]

Muttakun linuxissa (ja windowsissa) on omat puolensa, ja luulisin jos olisi linux distro joka olisi tismalleen kuin vista ilman yhtäkään microsoft sanaa, melko moni käyttäisi sitä.

Itse ajattelin kanssa aikoinaan noin.

Jostain syystä monikaan niistä joka sellaisen kykenisi tekemään, ei sellaista itse tarvitse tai näe tarpeelliseksi. Sitä voisi sitten pohtia miksi....

[zepotus]

Eipä tuota karkkia tarvi, lihottaa ja vie hampaat...

Jaetaan ilmaisnäytteitä ja kohta joudut maksamaan..   

Nyt kun kaikki ovat sokaistuneet tuosta seiskasta, mulle tulee pari kysymystä mieleen..

Hinta?
Versiot?
Aktivointi?

Saapas nähdä ovatko saaneet kopiosuojauksen kuntoon. Toivottavasti ovat, loppuu se piraatti-spedeily.

[Hertsi]

Nyt on W7 beta latauksessa eikä mee kun 30h.
Jotta voit ladata ja asentaa betan tarvitset CD avaimen jonka microsot antaa
jos kijaudut microsoftiin. Jos sinulla ei ole käytössä IEtä et voi ladata levyä microsoftin sivuilta.
Nyt tässä sitten odotellaan ja huomenna nähään mitä kaikkea tuossa on.

[fossiili]

en silti kunnioita Bill Gatesia. Julmasti Kopioivat koko gui:n Mac:ltä. Windows 95:ssa oli sitä omaa suunnittelua gui:ssa ja siitä ylöspäin ÄxPeehen asti.

Windowssit eivät koskaan olleet Macin käyttäjäliitännän kopioita. Erityisesti "kottaraispönttö-aikana" erot olivat tosi suuria.  Kokemusta on.

On typerää haukkua menestyneitä, varmasti raha kelpaisi kaikille ... Todellisia ääliöitä ovat kunnan ja valtion virkamiehet ja poliitikot. He eivät tajua tämänhetkisten vapaiden käyttisten ja muun softan mahdollisuuksia. Eivät viitsi edes ottaa selvää, vaikka heille vihjaista yrittää. Kokemusta on tästäkin. Mutta eivät nämä purnaukset liity aiheeseen, joten 

[Hertsi]

Totta. Kaupungilla on aina rahapula mutta kuitenkin on varaa ostaa juuri kunnostettuun ylä asteeseen monta kymmentä tietokonetta joissa on Vistan OEM avaimet ja sitten ostaa XP. Sitten vielä sekä office 2003 että 2007.
Melkosen tyhmää porukkaa.

[meizirkki]

No, suotta valitat.  Meillä oli varaa ostaa Vista-koneet, mutta ssihen ne rahat sitten loppukin. Eli Wordilla vaan tekstinkäsittelyt ja kuvanmuokkaussoftat on vuodelta 1998 

[salai]

Nyt löytyi tieto, että Windows 7:llä voisikin tehdä puhtaan asennuksen, joten ajattelin kokeilla.

Lataus ei vaan ala toimimaan; Firefoxilla ja Operalla saa joka kerta uuden aktivointikoodin  mutta download-linkki ei toimi. IE 7 ei päästä edes niinkään pitkälle ja Firefoxikin valittaa MS:n varmenteesta. Taitaa olla serverit tukossa, tai viety laivalla Panamaan, kuten WinCapitan. 

EDIT: Nyt alkoi viimeinkin valua 2.0 Mb/s omituisella download-appletilla. Valitettavasti vain tulee 32-bittinen versio, mutta kaipa silläkin vielä pikkupojat harjoittelee.

[Storck]

Nyt löytyi tieto, että Windows 7:llä voisikin tehdä puhtaan asennuksen, joten ajattelin kokeilla.

Lataus ei vaan ala toimimaan; Firefoxilla ja Operalla saa joka kerta uuden aktivointikoodin  mutta download-linkki ei toimi. IE 7 ei päästä edes niinkään pitkälle ja Firefoxikin valittaa MS:n varmenteesta. Taitaa olla serverit tukossa, tai viety laivalla Panamaan, kuten WinCapitan. 

EDIT: Nyt alkoi viimeinkin valua 2.0 Mb/s omituisella download-appletilla. Valitettavasti vain tulee 32-bittinen versio, mutta kaipa silläkin vielä pikkupojat harjoittelee.

Kyllä voi, tein samana päivänä kuin beta julkaistiin yleiseen jakoon. (en tosin ole sitä käyttänyt sen jälkeen )

[salai]

Aika haipakkaa tuli kun alkuun pääsi - 2.4 gigatavua 22 minuutissa. Ei kun 64-bittistä koettamaan, siihen on jo 4 lisenssiä.   
EDIT: Ja se lähti heti toimimaan. Sivun evästeistä näin, että olin tällä Firefoxilla yrittänyt 28 kertaa turhaan. Into on näköjään kova ilmaiseen näytteeseen.

Olisipa MS:llä aina yhtä hyvä palvelu: Ohjelmat saisi ladata ilmaiseksi sängyssä maaten ja mukana tulisi joka kerta uusi aktivointikoodikin.

Mutta herää kysymys: Saako nuo asennettua tikulle?

[Tomin]

Aika haipakkaa tuli kun alkuun pääsi - 2.4 gigatavua 22 minuutissa.

Tällä liittymällä ei mahda tulla kovin nopeesti ladattua... (1 megainen...)

Ei kun 64-bittistä koettamaan, siihen on jo 4 lisenssiä.   

Heh... 2 500 000 / 4 = 625 000