Ubuntun ongelma - liian vakaa - siis ikävystyttävä?

[Senior]

Vitsit vitsinä mutta voisiko tuossa Robin Millerin kirjoituksessa ajatustakin:

"Last weekend a friend was moaning about endless problems with Windows XP on his desktop PC. We installed Ubuntu 7.04 on it. The problems went away. That started me thinking about my own "daily driver" computer, a Dell Latitude that also runs Ubuntu 7.04, and it made me realize that I hadn't thought about my laptop or its operating system in many months. Linux -- especially Ubuntu -- has become so reliable and simple that for most end users it's simply not worth thinking about, any more than we think about tools like wrenches and screwdrivers. Does this mean desktop GNU/Linux has become so boring that it's not worth noticing?

Right now 8.04 is the latest Ubuntu version. I've stuck to 7.04 because I feel no great need to update a reliable system that does everything I ask of it. Yes, there was one major security flaw in 7.04, but Ubuntu's auto-update feature took care of that for me long ago, and took care of it immediately during the install process on my friend's machine.

And, as I type this, I'm (automatically) downloading and installing 24 Ubuntu software updates. Since I'm using a mature, "tried and true" version of Ubuntu, and haven't moved to the latest/greatest version of any software I use regularly -- I'm still running Firefox 2.xx, for example -- I run almost no risk of these updates breaking my system. I haven't thought about Ubuntu updates in several years; they've become that reliable, another "it just works" situation that doesn't impinge on my consciousness. Indeed, I only really thought about updating Ubuntu now because I'm writing this article.

A problem with Microsoft Office 2007

Let me make one thing clear: I personally have no problem with Microsoft Office 2007 or any other version of Microsoft Office, since I do not own and have never owned Microsoft Office. The problem I'm talking about here was with a political candidate friend of mine, who has a new computer and a new copy of Vista and a new copy of Office. He sent document after document to another friend, who is helping him with his campaign, and she couldn't read them -- with an older version of Office.

I had no problem reading his Office 2007 docs in OpenOffice.org (OOo). There's an odf-converter-integrator add-on that seems to handle Office 2007 formats just fine. The version of OOo that came with Ubuntu 7.04 supposedly didn't have it or may have had a primitive alpha version -- but it seems that somewhere along the way a workable method of reading Office 2007 documents with OOo was installed in my system by one of those nifty Ubuntu updates. How nice!

Meanwhile, after some rooting around, we found that Microsoft has some sort of add-on utility that allows users of pre-2007 Office versions to read files from Office 2007. But in the end it was easier to teach the candidate to use the option in Office 2007 to save his work in the old .doc format than to try to get the eight or 10 people with whom he routinely shares files to update their copies of Office.

And somewhere in there, two of the candidate's friends learned that I used some sort of magic, free office software and wanted to know how to get it. I told them. Two more (Windows, for now) OpenOffice.org users in the world!

A tiny, minor victory for open source.

An only slightly larger one is that I have helped a group of about eight people switch from Internet Explorer to Firefox (sorry, still Windows) and several of them have dumped Outlook Express in favor of Thunderbird. More expect to jump on this train before long.

Will any of them jump completely into the GNU/Linux pool? Not yet, but I don't think it will be long before more of them ask me to put Linux on their computers. They've seen my laptop and admired its clean, rapid simplicity and lack of extraneous browser toolbars and desktop icons for software I don't want, and have grown tired of the endless cost of antivirus software, which they all seem to buy from whatever company paid their computer vendor to put its trial version on their computers.

The Vista elephant in the room

My friends and neighbors are not necessarily prosperous. Some are plain blue-collar workers, some are artists, some are retired. Not many of them enjoy using computers. They do it, often reluctantly, and upgrade their hardware and software only when they feel they have no other choice, not because they enjoy playing with the latest technology. Buying a new computer is a major step for most of them, and their most typical reason for doing it is problems with the computers they already own, not a desire for new features.

Now that the only Windows choice for most computer buyers is Vista, I am seeing a new reluctance to buy new hardware. Even my least-computer-sophisticated neighbors have heard and read enough about Vista to know they don't want it. Imagine their quandary: they can either keep their current "broken" computers or replace them with Vista computers that may be nearly as problematical as what they already have.

A third choice is to have a professional fix the computer they already own, but the vast majority of local computer owners I know have had poor experiences with well-known computer repair operations, notably ones associated with major electronics retailers we will kindly not name here, which brings them to a common, fourth alternative: Find a friend or a friend of a friend who "knows about computers" and beg for help.

If I am that friend -- which, due to a hectic schedule I try hard not to be -- I refuse to reinstall Windows unless the person asking is totally dependent on software that isn't available for Linux.

Otherwise, I insist on installing GNU/Linux on the "broken" computer. Yes, I end up answering a bunch of questions. As many Linux.com readers know, once you help a non-knowledgable computer user in any way, you seem to become their (free) computer advisor forever.

For whatever it's worth, I've found that, after an initial spate of questions, a moderately current (but not leading edge) Linux installation tends to generate less stress and less pain than either a Windows XP reinstall or a brand new computer running Vista.

Yes, it's exciting to have that new computer smell and a brand new, heavily advertised Windows operating system. But for most people I know, a boring "it just works" computer is preferable to a new, exciting one, and Linux has become a complete snooze for almost any computer user -- even those who need to have the difference between the left mouse button and the right one explained to them.

With all that said, I will now reboot. The Ubuntu update that went on in the background while I was typing includes a kernel update, which, unlike most updates, requires a restart. Unlike Windows, Ubuntu has not constantly pestered me to reboot even though I was in the middle of a task where it would have been inconvenient.

Once again, we have a true-to-life example of how Linux has become boring -- in the best possible way.

[E.K.Virtanen]

Kyllä, allekirjoitan tuosta aika paljon
Ei millään pahalla mutta kyllä tämä ubuntu joskus käy tylsäksi kun se vaan 'keeps goin' kuten duracell pupu

[DJ Tsvetkoff 4ever]

Onpahan aikaa opetella ohjelmien käyttöä ja tutustua toimintoihin muutenkin rauhassa

[jori52]

Onpahan aikaa opetella ohjelmien käyttöä ja tutustua toimintoihin muutenkin rauhassa

Onhan se Intrepid tuloillaan, pääsee taas hämmentämään uutta.

Terveisin jori52

[junnuh]

Tervehdys lämmin!

Hieno kirjoitus ja paljon totta!

Itse siirryin ubuntun käyttäjäksi kolme vuotta sitten ja enpä juuri Windowsia ole kaipaillut.

Leikin sillä vÄHÄN AIKAA TÄLLÄ KANNETTAVALLA JA SIT ANNOIN VISTALLEKIN KYYTIÄ!

Ei jäänyt pahoja muistoja win98 ja Vistasta mutta Ubuntu on vaan mulle sopiva käyttis!

Ja kuinka paljon olenkaan tämän kanssa oppinut uutta! Eli jos tää kaatuu niin sen olen tehnyt minä kun windows kaatuu sen tekee käyttis! HEH!
Eläköön se pieni ero!

kesäisin ubuntuterveisin junnuh

[DJ Tsvetkoff 4ever]

Kokeilin tuossa taannoin tylsyyttäni Fedora 9 taas, josko se nyt toimis, mutta niin kuin aina on sen kanssa ollut. Asennuksen jälkeen toimii kaikki mitä asennuksessa on oletetusti asennettu (Gnome), mutta päivitykset kun ottaa ja kun ne vihdoin! on saanut koneelle asennettua, pikku bootti ja ääni hävinnyt koneesta. Muuten tykkään paljon Fedorasta, mutta "pikku jutut" ärsyttää itseäni: Tuo ääni homma, multimedia ei toimi (Livna) DVD-aseman kanssa saa olla nopee, jos aikoo levyn saada ulos. Käyttää ulkona ja saman tien imasee kelkan taka sisään. Cd rippaus nopeus wav muotoon on 1-2x No luulis tulevan hyvää virheetöntä jälkeä Liian monta salasanaa muistettavana ja rootilla vaan oikeus käyttää poltto-ohjelmia. Ohjeiden puute. No onhan niitä ohjeita, muuta tiettyt asiat tehdään parin viikon päästä taas erillailla.

Se mikä Fedorassa viehättää on se, että SE ON NOPEA! Siis oikeesti nopea (Gnome) Viuh kun ohjelmat ja kansiot aukeaa. FF3 on kans huomattavasti Ubuntuun verrattuna nopea, jopa live levyltäkin. Paketit ovat päivän tasalla. Varmaan liikaakin päivän tasalla?

openSUSE:akin kokeilin, kun se näyttää olevan Ubuntun kanssa sotajalalla netissä. Tai siis openSUSE käyttäjät saanoo Ubuntua huonoksi, kun sitä saa säätää. Mitä säätää? Asetuksia mieleiseksi? En tajuu? Omalle aivokapasiteetille ja ilmeisesti koneellekaan koko openSUSE ei käy. Nappia on säätämiseen joka lähtöön, mutta omalla koneella niillä ei ole positiivista vaikutusta. Ääni korttia ei openSUSE:ssa saa mitenkään toimimaan. Näyttö värisee niin että sokeallakin käy silmiin. Hiiren heiluttelu uuvuttaa ranteen jo 5 minutin jälkeen. Vaikka kuinka nuita säätelee, niin ei auta. Eli se ei sovi mulle ja koneelle ollenkaan.

Ainut joka tässä on toiminut on Ubuntu. Kone sisältää AMD:tä ja ATI:a. Siinä oli itseä kiinnostavat distrot ja Ubuntu on se mikä touimii ja pysyy koneella. Vieläkun nopeutta sais tuonne Fedoran tasolle, niin muihin en vilkaisiskaan. No hyvä testailla aina kaikkea, niin tietääpä sitten

Sorry tais mennä pahasti ohi? Pikku maisteissa, elo vuodet vaihtuu. Nyt jätän foorumin rauhaan, niin ei tartte pahasti hävetä, kun seuraavan kerran sisään astuu!

[moonstone]

Ubuntu on kyllä tylsä. Kaikki toimii liian hyvin (mulla jo versiosta 5.10 lähtien). Toki kun en käytä mitään suljettuja laiteajureita(tai laitteita jotka niitä vaativat) niin ongelmia ei esiinny lainkaan. Ainut asia josta haluan vielä eroon on Flash, mutta Gnash ja muut vastaavat eivät vielä ole ihan käytettävissä mittasuhteissa (tosin youtube toimii sillä paremmin (ei mm. jumi) kuin proprietary flashilla).

[Jallu59]

Jos tylsyys vaivaa, niin voi otta käyttöön Proposed repot tai siityä seuraavan version alphoihin. Kyllä taatusti riittää purtavaa. Ja jos ei aikaa saa muten kulumaan, niin ainahan voi ottaa bugin havaittuaan sorsan käteen ja hakea itse sitä kämmyä sieltä

T:Jallu59

[DJ Tsvetkoff 4ever]

Proposed on itellä käytössä, (ollut aina) eikä mitään ongelmaa ole ollut. Oikeastaan ainut ongelma on Ubuntussa ja Linux näkemyksissä, että Ubuntulla tehdyt DVD-audio levyjä ei voi soittaa mitenkään. Muissa distroissa en osaa edes tehdä, mutta tuskin se auttais mitään.  Tuota yhtä ohjelmaa käyttäen ja scriptiä tulee täydellisesti soiva levy stereoille, joka tukee sitä muotoa, mutta miten tuollaisen vois soittaa Linuxissa? (DVD-A) (Audio-DVD) millä nimellä kukin tuota kutsuu.
http://dvd-audio.sourceforge.net/howto.shtml

[Senior]

Hmm... minulla oli pari DVD:tä täynnä urheiluvideoita, joiden koodekkeja viime keväänä sai etsimällä etsiä Windows-ympäristössä. Kun hieman skeptisenä laitoin urheiluaiheisen DVD:n asemaan hämmästyin kun kaikki videoplayerini näyttivät kaikki upeat HQ-videot parhaalla mahdollisella tavalla ilman pienintäkään ongelmaa.

Heräsi jo ajatus - mitä olen tehnyt väärin kun kaikki sujuu niin vaarallisen hyvin.

[HMi]

Juu tylsää välillä on, mutta onneksi on pari romu konetta joihin voi työntää eri distroja sisään ja kokea toimimattomuuden ihmeen.

Asentelin myös virtualboxin ja siihen xp:n, hienostihan se toimii mutta en vain keksi kertakaikkiaan mitä sillä tekisi?

[jori52]

Juu tylsää välillä on, mutta onneksi on pari romu konetta joihin voi työntää eri distroja sisään ja kokea toimimattomuuden ihmeen.

Asentelin myös virtualboxin ja siihen xp:n, hienostihan se toimii mutta en vain keksi kertakaikkiaan mitä sillä tekisi?

Kokeileppa Kde 4 ersiota, ei käy aika pitkäksi

Terveisin jori52

[HMi]

Juu tylsää välillä on, mutta onneksi on pari romu konetta joihin voi työntää eri distroja sisään ja kokea toimimattomuuden ihmeen.

Asentelin myös virtualboxin ja siihen xp:n, hienostihan se toimii mutta en vain keksi kertakaikkiaan mitä sillä tekisi?

Kokeileppa Kde 4 ersiota, ei käy aika pitkäksi

Terveisin jori52

Imuroin juuri ibexin kde4, eiköhän tuossa puuhaa riitä.

[Higgins]

Kokeileppa Kde 4 ersiota, ei käy aika pitkäksi
Terveisin jori52

No joo mutta käytettävyys menee samalla, nimimerkillä kokeillut on...

Higg

[HMi]

Kokeileppa Kde 4 ersiota, ei käy aika pitkäksi
Terveisin jori52

No joo mutta käytettävyys menee samalla, nimimerkillä kokeillut on...

Higg

En käyttö koneesen tuota laita. 

[Mario92]

Minusta on ainakin hyvä, että ubuntu toimii vanhemmissakin koneissa ja on erittäin vakaa. Näin enemmän ihmisiä kiinnostuu ubuntusta!
Ja jos ikävystyttää, niin voihan niitä ohjelmia kehittää, vaikkei ne kaadu

[Klapikone]

Onhan se aina hauskaa puuhastella ongelmien kanssa  ja liian vakaa versio välillä tosiaan kyllästyttää mutta Kubuntun puolella
ei aika vielä ole käynyt pitkäksi.

[Sysi]

Xfce:kään ei ole turhan vakaa, ainakaan aloittelijalle. Pitäisi varmaan asennella Gnome ja optimoida systeemiin sekä poistaa turhuudet, että saisi nopeaksi. Kun senkin vielä oppisi, tai pitäisi pestata pätevämpi heppu säätämään, eräs kaverini kun osaisi.

Olisiko siinä kaipaamaani vakautta, kun lukion lisäksi ei oikein kerkiä konetta säätämään. Kesälomalla tehdäänkin ihan muita hommia.

Minä kun luulin KDE:tä vakaaksi ja erehdyin tykästymään siihen Knoppixissa, no Gnomeahan ei ollakkaan kokeiltu.
Peppu edellä puuhun?

[Jallu59]

Xfce:kään ei ole turhan vakaa, ainakaan aloittelijalle.

Kyllä meikäläisen läppärivanhuksessa XFCE on toiminut Hardyn virallisen julkistuksen jälkeisessä elämässä ihan kunnolla, beta oli aika raakile, jonka kanssa sai vääntää. Viimetalvinen opiskelukämppiskään ei ole valittanut vanhaan IBM-läppäriinsä asennetusta Xubuntusta.

T:Jallu59

[Eesaurus]

Xfce:kään ei ole turhan vakaa, ainakaan aloittelijalle.

Kyllä meikäläisen läppärivanhuksessa XFCE on toiminut Hardyn virallisen julkistuksen jälkeisessä elämässä ihan kunnolla, beta oli aika raakile, jonka kanssa sai vääntää. Viimetalvinen opiskelukämppiskään ei ole valittanut vanhaan IBM-läppäriinsä asennetusta Xubuntusta.

T:Jallu59

Enpä ole myöskään huomannut mitään epävakautta, en omassa, enkä vanhempieni koneessa, joka on vähätehoinen ja vanhahtava. Sieltä kyllä tulisikin heti noottia, jos joku asia ei toimisi kunnolla, suoranaisesta kaatuilemisesta puhumattakaan.