Kirjoittaja Aihe: Linux 2.6.26  (Luettu 5533 kertaa)

aho

  • Vieras
Linux 2.6.26
« : 15.07.08 - klo:12.23 »
LKML - Linux 2.6.26
Yhteenveto

Greg Kroah Hartmanin esitys kernelin kehittämisestä (kritisoi Canonicalia):
Greg Kroah Hartman on the Linux Kernel - yhteenveto

Odotettavissa pian ainakin Fedora 9:n (myös 8?) ja ilmeisesti myös OpenSUSE:n.

Paznak

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 71
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #1 : 15.07.08 - klo:13.13 »
No, nii

Tulihan tänne hyödyllisiäkin linkkejä etenkin toi http://kernelnewbies.org/
Ei ole ollut ihan tapetilla toi kernel-hässäkkä, mutta tulee kesän jälkeen olemaan.

Kiitoksia

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #2 : 15.07.08 - klo:16.23 »
Greg Kroah Hartmanin esitys kernelin kehittämisestä (kritisoi Canonicalia):
Greg Kroah Hartman on the Linux Kernel - yhteenveto

Canonical had about 6 changes in the past 5 years; they are in the 300th
position. GKH was very emphatic that 'Canonical does not give back to the community'.


Sellaista se on. Ubuntu perustuu riistoon.

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #3 : 15.07.08 - klo:16.48 »
Lainaus
Sellaista se on. Ubuntu perustuu riistoon.
Kontribuutiosta puheen ollen, itse riistäjien pääper...le, SABDFL, virallisella propagandakanavalla.
http://planet.ubuntulinux.org/

"8. What would you like to see happen with Linux in the future? with Ubuntu?
I’d like to see free software become the de facto standard way “people do software”, and I hope Ubuntu is making a big contribution in that regard."

Kait se olis isompi juttu kuin pari riviä kernelissä?
« Viimeksi muokattu: 15.07.08 - klo:20.13 kirjoittanut anttimr »
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #4 : 15.07.08 - klo:17.28 »
Muistutus itselle,

Älä käännä tuota kerneliä hardylle.
Ja jos kuitenkin sitten erehdyit kääntämään, niin varmista ettei grub tehnyt siitä ainoata oletusta.
Ja jos se kuitenkin teki, niin muista pitää live-lätty lähellä.
Ja jos sen live-lätyn löydät, niin muista miten chroot toimii.
Ja jos et muista miten chroot toimii, eikä ole live-lättyä, eikä järjestelmä käynnisty edes vikasietotilaan, eikä mihinkään tilaan, muuhun
kuin kernel panic eipä löydy ei, juuri tiedostojärjestelmää niin, ole ensi kerralla varovaisempi :)

Onneksi oli live-lätty, ja onneksi muistin miten chroot toimii...
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #5 : 15.07.08 - klo:18.44 »
Kontribuutiosta puheen ollen, itse riistäjien pääper...le, SABDFL, virallisella propagandakanavalla.
http://planet.ubuntulinux.org/

"8. What would you like to see happen with Linux in the future? with Ubuntu?
I’d like to see free software become the de facto standard way “people do software”, and I hope Ubuntu is making a big contribution in that regard."

Suomeksi sanottuna hän haluaa että Ubuntusta tulee käytetyin Linux-jakelu ilman muita jakeluita hyödyttävää panostusta. He vain kokoavat muiden tekemän työn hedelmät antamatta mitään takaisin.

Vai onko Canonical jo julkaissut esimerkiksi Launchpadin GPL:n tai vastaavan lisenssin alla?

Lainaus
Kait se olis isompi juttu kuin pari riviä kernelissä?

Mikä siinä on se muita hyödyttävä osuus?

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #6 : 15.07.08 - klo:19.39 »
Kontribuutiosta puheen ollen, itse riistäjien pääper...le, SABDFL, virallisella propagandakanavalla.
http://planet.ubuntulinux.org/

"8. What would you like to see happen with Linux in the future? with Ubuntu?
I’d like to see free software become the de facto standard way “people do software”, and I hope Ubuntu is making a big contribution in that regard."
Lainaus
Suomeksi sanottuna hän haluaa että Ubuntusta tulee käytetyin Linux-jakelu ilman muita jakeluita hyödyttävää panostusta. He vain kokoavat muiden tekemän työn hedelmät antamatta mitään takaisin.

Ketkä he? Onko kehittäjien yhteistyö Debianin tai Gnome:n kanssa kovinkin moitittavaa? Onko Ubuntun vika, että se on niin hyvä, että sillä on paljon "tavis"käyttäjiä suhteessa niihin yhteisön jäseniin, joilla on kykyjä kehittää ohjelmistoja? Greg Kroah Hartman (joka on muuten Novellin palkkalistoilla) kritisoi Canonicalin toimintaa eikä Ubuntua.

Lainaus
Vai onko Canonical jo julkaissut esimerkiksi Launchpadin GPL:n tai vastaavan lisenssin alla?

FAQista:
"Is Launchpad Free Software/open source? If not, why not?

Like Sourceforge and Google Code Hosting Launchpad is not open source. Unlike those other services, we have committed to making Launchpad Free Software.

Launchpad exists not just to make development easier within projects, but also to encourage collaboration between projects. With Launchpad, distributors and upstream developers can share bug reports, translations, and code. Until there are standards and APIs that let standalone sites send these things to each other, having a single Launchpad instance is the most practical way of maximizing the collaboration that Launchpad is designed to achieve. It also helps in funding Launchpad development in the short term."

We have released the code for Storm, which Launchpad uses to handle its SQL database; and CSCVS, which Launchpad uses to mirror CVS/Subversion trees to Bazaar. We also make many contributions to other Free Software components we use, including Zope, Bazaar, SQLObject, and Twisted."

Lainaus
Kait se olis isompi juttu kuin pari riviä kernelissä?
Lainaus
Mikä siinä on se muita hyödyttävä osuus?

"free software become the de facto standard way “people do software""

Että mikään taloudellista tai muuta valtaa käyttävä taho ei ole määräävässä asemassa markkinoiden taikka yleensäkään tietotekniikan hyödyntämisen suhteen? 
 
« Viimeksi muokattu: 15.07.08 - klo:19.46 kirjoittanut anttimr »
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

lompolo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 852
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #7 : 15.07.08 - klo:19.56 »
Mikä tämän ketjun tarjoitus on?

Jos se on keskustella uudesta kernelistä, kontribuutioni on seuraava linkki Sieltä näkee mm. muutokset kernelissä. Sieltä voi myös ladata uusimman kernelin ilman minkään distribuution muutoksia siihen.
http://eu.kernel.org/

Jos tarkoitus on kirjoittaa fudia, vaikenen kun olen saanut sanottua pari juttua. Ubuntu ei ole sama asia kuin Canonical. Jos avoimet ohjelmat menestyvät, siitä on hyötyä upstream projekteille. Patchien tarjoaminen ei ole ainoa mahdollinen kontribuutio. Tuo 6 patchia on virheellinen luku.

aho

  • Vieras
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #8 : 15.07.08 - klo:20.13 »
Mikä tämän ketjun tarjoitus on?

Keskustella uudesta ytimestä ja siinä sivussa vaikka Canonicalin osuudesta ytimen kehittämisessä.

Tuo 6 patchia on virheellinen luku.

Jos mahdollista, niin anna ihmeessä "oikea/oikeampi" luku, niin Gregiäkin voisi asiasta hieman valaista, jotta ei turhaa FUDia selittele.

lompolo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 852
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #9 : 15.07.08 - klo:20.47 »
Lainaus
Jos mahdollista, niin anna ihmeessä "oikea/oikeampi" luku, niin Gregiäkin voisi asiasta hieman valaista, jotta ei turhaa FUDia selittele.

Tuo 6 oli ilmeisesti ainoastaan 2.6.26 kernelin paikkojen määrä. Tilastoja löytyy, mutten jaksa laskea.
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/gregkh/kernel_history/

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #10 : 15.07.08 - klo:22.47 »
Suomeksi sanottuna hän haluaa että Ubuntusta tulee käytetyin Linux-jakelu ilman muita jakeluita hyödyttävää panostusta. He vain kokoavat muiden tekemän työn hedelmät antamatta mitään takaisin.

Ketkä he? Onko kehittäjien yhteistyö Debianin tai Gnome:n kanssa kovinkin moitittavaa?

Onko yhteistyö esimerkiksi Debianin kanssa parantunut parin vuoden takaisesta? Ainakin silloin tuossa yhteistyössä oli käsittääkseni ongelmia kun Ubuntun bugikorjaukset eivät menneet missään hyödyllisessä muodossa Debianin puolelle.

Lainaus
Onko Ubuntun vika, että se on niin hyvä, että sillä on paljon "tavis"käyttäjiä suhteessa niihin yhteisön jäseniin, joilla on kykyjä kehittää ohjelmistoja? Greg Kroah Hartman (joka on muuten Novellin palkkalistoilla) kritisoi Canonicalin toimintaa eikä Ubuntua.

Käytännössä Ubuntu on Canonicalin tuote. Sen suosiota on osaltaan edistänyt ilmaisten asennusmedioiden postituspalvelu. Jos Canonical päättäisi lopettaa Ubuntu-projektin tukemisen niin Ubuntun taru päättyisi hyvin pitkälle siinä samalla, varsinkin kun kehitys tapahtuu Canonicalin suljetun Launchpadin päällä. Ubuntu on täysin riippuvainen Canonicalista.

Minusta on turhaa sanoa että Canonical ja Ubuntu ovat eri asioita kun Ubuntu on käytännössä riippuvainen Canonicalista.

Lainaus
Lainaus
Vai onko Canonical jo julkaissut esimerkiksi Launchpadin GPL:n tai vastaavan lisenssin alla?

FAQista:
Launchpad exists not just to make development easier within projects, but also to encourage collaboration between projects. With Launchpad, distributors and upstream developers can share bug reports, translations, and code. Until there are standards and APIs that let standalone sites send these things to each other, having a single Launchpad instance is the most practical way of maximizing the collaboration that Launchpad is designed to achieve. It also helps in funding Launchpad development in the short term."

Tiivistettynä suomeksi: Canonical ei usko avoimen lähdekoodin kehityksen toimivuuteen vaan haluaa pitää sorsat itsellään. He haluavat kontrolloida Launchpadin käyttöä ja pitää sitä käyttävät projektit tiukasti heistä riippuvaisena.  Jäikö minulta jotain oleellista huomaamatta?

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Kait se olis isompi juttu kuin pari riviä kernelissä?
Mikä siinä on se muita hyödyttävä osuus?

"free software become the de facto standard way “people do software""

Että mikään taloudellista tai muuta valtaa käyttävä taho ei ole määräävässä asemassa markkinoiden taikka yleensäkään tietotekniikan hyödyntämisen suhteen? 

Ilmeisesti tuossa free tarkoittaa ilmaista muttei vapaata. Ainakin Launchpad edustaa tällaista näkemystä. Ilmaisuus puolestaan ei estä pääsemästä määräävään asemaan markkinoilla. Jos MS Office muuttuisi ilmaiseksi niin ei se ainakaan helpottaisi OpenOffice.org:n leviämistä. Ilmaisuus ei millään tavalla edistäisi kilpailevan ohjelmiston kehittämistä koska suljetut tiedostomuodot ovat edelleen suljettuja.

En minä oikein näe miten tuokaan hyödyttää muita projekteja.

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #11 : 15.07.08 - klo:22.57 »
Koska tämä ei liity enää pelkästään kerneliin eikä mitenkään erityisesti sen uusimpaan julkaisuun aloitan uuden topiikin, jotta ei pilattaisi tätä ketjua.
Ubuntun rooli GNU/Linuxin kehittämisessä ja leviämisessä
« Viimeksi muokattu: 15.07.08 - klo:23.14 kirjoittanut anttimr »
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #12 : 15.07.08 - klo:23.01 »
Minusta on turhaa sanoa että Canonical ja Ubuntu ovat eri asioita kun Ubuntu on käytännössä riippuvainen Canonicalista.

Fedora ja RedHat?
openSUSE ja Novell?
Minä en enää laske Mandrivaa tähän joukkoon, sen taru on loppunut...

Jäljelle jää siis Debian?

Kuka loppujen lopuksi maksaa avoimen koodin (vähän niin kuin muinaiset jumalatodistukset (causa prima))? Sillä jonkun loppujen lopuksi täytyy käyttää riihikuivaa rahaa...

Tyhmä kuluttaja, kun se ostaa sen kuudennen täysin turhan PC:n - Asus Eee PC:n?

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
« Viimeksi muokattu: 15.07.08 - klo:23.16 kirjoittanut Asmo Koskinen »

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Vs: Linux 2.6.26
« Vastaus #13 : 15.07.08 - klo:23.33 »
Vastaus Asmolle on nimimerkin anttimr luomassa ketjussa.
« Viimeksi muokattu: 15.07.08 - klo:23.35 kirjoittanut mgronber »