Piratismi, Open Source, verotus jne..

[DJ Tsvetkoff 4ever]

Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.

Siksi onkin harmi, ettei itse artisti saa levyn hinnasta puoliakaan, vaan hänen levy-yhtiönsä vetää välista paljon.

Niinhän se on! Mutta mitä kaikkea bändi joutuukaan maksamaan itse omasta pussista ilman levy-yhtiö suhteita? Ei se levy yhtiö yleensä ole vain se joka katsoo, että levyt tulee prässättyä. On siinä paljon muutakin mukana. Oma kustanne bändithän saa kaiken rahan itselleen myydyistä levyistä, mutta pistääkö se tilin plussille? No tuskimpa. Kustannuksia on kertynyt puoliin ja toisiin. Sekin pieni määrä mikä menee bändin hyväksi tavalla tai toisella olen iloinen sen maksaessa.

[pjotr]

Verohallinnon tilastoja toteutuneesta verotuksesta

55000 - 74999 31,3 %
75000 - 99999 33,3 %
100000 - 149999 33,9%
150000 - 299999 33,7 %
yli 300000 euroa 31,4 %

Vielä jos kerrot sarakkeiden merkitykset niin tuon tulkitseminen olisi helpompaa. Parikin vaihtoehtoa käy mielessä tuon tulkitsemiseksi mutta en viitsi ruveta arvailemaan. Lähteenkin voi mainita jos sellainen on olemassa. En löytänyt ainakaan verottajan sivuilta mitään vastaavaa.

Eka sarake: tulot, toinen: tulojen ja varallisuuden perusteella maksuunpantujen verojen osuus %:na veronalaisista tuloista.

Täytyy kyllä myöntää, että nappasin tuosta tilastosta vain tuon "tasaverokohdan"...  

Tuolta sen voi tarkistaa: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800

Etsi kohta Veronalaiset tulot, tulonsaajat sekä tulojen ja varallisuuden perusteella maksuunpantujen verojen osuus %:na veronalaisista tuloista luonnollisten henkilöiden osalta vuodelta 2006 toimitetussa verotuksessa.

Edit: täsmennys

[Petri Y]

Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.

Siksi onkin harmi, ettei itse artisti saa levyn hinnasta puoliakaan, vaan hänen levy-yhtiönsä vetää välista paljon.

jos cd-levy maksaa kaupassa 9,95€ niin veikkaisin että levyn kauppias saa about 4-6€ sisään. aihio mitä lie 0,70€. uskoisinkin että kauppias on se mikä sen katteen ottaa noissa hintaluokissa. Jos levy olisi 16€ niin se on varmaan kauppiaalle 9 - 12 €... joten suurimman yksittäisen katteen saa kauppias.

[Petri Y]

Sama juttu esim. tv-luvan kanssa...

TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.

[/quote]

Onhan meillä näitä veroja ja varmasti tulee lisää saa vaan nähdä mihin asti ihmiset jaksaa kulkea mukana noissa veroissa...

Tv-lupa ei mielestäni saisi liittyä mitenkään verotukseen! Se joka kattoo niin maksaa ja se joka ei katto niin ei maksa. Kaikkein helpointa se olisi ollut toteuttaa siten että kaikki kanavat ostetun salauskortin alle. Eli jokainen nykyinen plus-tv kortti yms. canaalit sisältäisivät aina automaattisesti ne perus yle kanavat.

Näyttää vaan siltä että näinkun ei tehty niin haluttiin silti jättää pieni reikä joista saa osa salaa tiiraille hiukan kuin sormien välistä.

ps. Meillä maassa on mm. lestadiolaisia joiden uskonto kieltää tv-katselun.
ps2. Kehoittaisin kaikkia kokeilemaan kauanko pystyy olemaan ilman telkkua, niin näkee itsensä peilistä ja huomaa kuinka elämä menee vilisten ohitse tv:tä tuijottaessa. -mitä olemme tänne maanpäälle tulleet tekemään?-

ps3. enkä oikein usko verovarojen järkevään käyttöön... paljon menee rahaa haaskeelle ihan turhaan... nyt alkaa kohta joukkopako maalta cityihin kun vanhukset ei pysty maksamaan kaikenmaailman perunan imeytys systeemejä, "ekoveroja",yms. joita tulee koko ajan lisää... saadaan ne vanhukset lähemmäksi cityjä niin niiden kuskaaminen ja kaikenlaiset lääkärihommat halpenee meidän hienolle yhteiskunnalle. Tähän kun lisätään aurinkoinen mielikuva että kaikkien on käytettävä kypärää kävellessä, juostessa, kontatessa, uidessa, pyöräillessä ja maksettava kypärävero vaikka makaisitkin halvaantuneena sängyssä niin sehän olisi oikein oikeustajuista ja verojen suhteen oikein hieno asia. Sillähän voitaisiin kustantaa vaikka sitten tätä poliitikkojen tukemista uusissa vaaleissa:)

[UbunTux]

Sama juttu esim. tv-luvan kanssa...

TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.

Onhan meillä näitä veroja ja varmasti tulee lisää saa vaan nähdä mihin asti ihmiset jaksaa kulkea mukana noissa veroissa...

Tv-lupa ei mielestäni saisi liittyä mitenkään verotukseen! Se joka kattoo niin maksaa ja se joka ei katto niin ei maksa. Kaikkein helpointa se olisi ollut toteuttaa siten että kaikki kanavat ostetun salauskortin alle. Eli jokainen nykyinen plus-tv kortti yms. canaalit sisältäisivät aina automaattisesti ne perus yle kanavat.

Näyttää vaan siltä että näinkun ei tehty niin haluttiin silti jättää pieni reikä joista saa osa salaa tiiraille hiukan kuin sormien välistä.

ps. Meillä maassa on mm. lestadiolaisia joiden uskonto kieltää tv-katselun.
ps2. Kehoittaisin kaikkia kokeilemaan kauanko pystyy olemaan ilman telkkua, niin näkee itsensä peilistä ja huomaa kuinka elämä menee vilisten ohitse tv:tä tuijottaessa. -mitä olemme tänne maanpäälle tulleet tekemään?-

[/quote]
Me TV-luvan maksajat maksetaan teidän radio (tai no ainakin YLE:n kanavat). Ihan vaan vinkiksi, että verorahoista rahoitetaan paljon turheempaakin toimintaa. Vähemmistöihin vetoaminen on huono  veto (mielestäni usein halpamaista tunteisiin vetoavaa syrjintää). Itse en edes ajattele harrastavani kaikkea mitä verorahoilla tuetaan.

[Petri Y]

eli olet valmis maksamaan kypärä-veroa? 

varmaan kohta keksivät linux käyttäjille pakollisen vaihtoehtoinenkäyttöjärjestelmä veron... kun dvd katselua ei varmaan muuten saada lailliseksi niin sitten suomen valtion verohallinto maksaa dvd css omistavalle taholle rojaltit. Ja tietenkin kaikki på finska pojkarna och tyttörnä maksaavat veroa vaikka käyttävät MS.ia.

mielestäni radion saisi laittaa kanssa tohon digipuoleen kiinni ja siihen samanlaiset kortit

uskon kyllä kun aikaa eteenpäin kuljetaan tulee varmasti sellainen vero sullekin eteen mistä et pidä tai mitä et pidä järkevänä.
mm. sellainen vero on varmaan jo kaikkien mielessä kuin kulutusvero,  ...osaltaan tätä jo maksetaankin mm. ekomaksuna

ps. suomen valtiolla kuulemma menee paremmin (rahallisesti) kuin koskaan ennen ja silti pitää sulkea osa sairaaloista, terveysasemista, syrjäseutujen kouluista, päiväkodeista, hammaslääkäreille on 2-3kk:n jonot ja mitä lie on leikkauspuolella. Vai onko asia pikemminkin niin että kuntia/kaupunkeja ei tähän suomen valtio sanaan sisällytetäkään... nehän tässä on "säästämässä"

Ajatellaan samaa yksityissektorilla jossa pääset heti sisään jos vaan rahhoo on onko se oikein että ne jotka käyttävät näitä yksityispuolen palveluja saavat käyttää köyhienkin maksamia valtiollisia palveluita? Oikeustajuni puolesta tämä kaksjakoisuus pitäisi purkaa joka paikasta kokonaan niinkuin demokratia sana jo itsessään sen sanoo.

[UbunTux]

uskon kyllä kun aikaa eteenpäin kuljetaan tulee varmasti sellainen vero sullekin eteen mistä et pidä tai mitä et pidä järkevänä.
mm. sellainen vero on varmaan jo kaikkien mielessä kuin kulutusvero,  ...osaltaan tätä jo maksetaankin mm. ekomaksuna

Niinpä niin en todellakaan pidä kaikkea nykyistäkään järkevänä. Pystyn hyväksymään sen, että en edusta koko kansan mielipidettä.
Kaikkia ei voi miellyttää, mutta huomattavasti suurempi osa kansaa pitää luultavasti YLEä järkevämpänä kohteena kuin oopperaa (no joo summat eivät ehkä ole niin kauhean vertailukelpoisia).

[mgronber]

mielestäni radion saisi laittaa kanssa tohon digipuoleen kiinni ja siihen samanlaiset kortit

Jos se tehtäisiin niin siitä syntyvä itku ja poru olisi kertaluokkaa suurempaa kuin mitä digitv-siirtymän yhteydessä kuultiin. Radioita on kuitenkin jokunen kappale enemmän kuin televisioita.

uskon kyllä kun aikaa eteenpäin kuljetaan tulee varmasti sellainen vero sullekin eteen mistä et pidä tai mitä et pidä järkevänä.

Keskimäärin kukaan ei pidä yhdestäkään verosta. Tuskin kukaan autoilijakaan hirveämmin on lämmennyt väliaikaiselle autoverolle joka on ollut jo jokusen vuoden voimassa.

mm. sellainen vero on varmaan jo kaikkien mielessä kuin kulutusvero,  ...osaltaan tätä jo maksetaankin mm. ekomaksuna

Kulutusvero on jo olemassa. Se on nimeltään arvonlisävero.

Ajatellaan samaa yksityissektorilla jossa pääset heti sisään jos vaan rahhoo on onko se oikein että ne jotka käyttävät näitä yksityispuolen palveluja saavat käyttää köyhienkin maksamia valtiollisia palveluita?

Köyhät eivät maksa palveluita koska he eivät maksa veroja (lievä kärjistys). Käsittääkseni yksityispuolen palveluja käyttävät maksavat käyntinsä omasta pussistaan sen lisäksi että he ovat veroistaan maksaneet julkisen puolen palveluista. Saa korjata jos nyt olen väärässä.

Koska pjotr löysi niin hienot tilastot vuodelta 2006 niin lainaanpas ne vielä tähän uudelleen ja hieman täydennettynä.

Koodia: [Valitse]

Veronalaiset tulot, tulonsaajat sekä tulojen ja varallisuuden
perusteella maksuunpantujen verojen osuus %:na veronalaisista
tuloista luonnollisten henkilöiden osalta vuodelta 2006
toimitetussa verotuksessa

                          TULON-               VERON-
                         SAAJIEN    TULON-   ALAISTEN  VEROJEN
                           LUKU-   SAAJIEN    TULOJEN  %-OSUUS
  VERONALAINEN TULO €     MÄÄRÄ  %-JAKAUMA  %-JAKAUMA  TULOISTA
    1     –   4 999      543.663      12,2        1,0     6,0
    5 000 –   9 999      702.130      15,8        5,2     9,0
   10 000 –  14 999      656.564      14,7        8,0    15,1
   15 000 –  19 999      504.222      11,3        8,7    18,4
   20 000 –  24 999      527.303      11,8       11,7    19,8
   25 000 –  34 999      783.220      17,6       22,7    22,8
   35 000 –  54 999      523.471      11,7       21,9    27,4
   55 000 –  74 999      123.956       2,8        7,7    31,3
   75 000 –  99 999       48.542       1,1        4,1    33,3
  100 000 – 149 999       26.671       0,6        3,1    33,9
  150 000 – 299 999       12.373       0,3        2,4    33,7
  300 000 –                4.692       0,1        3,6    31,4
  Yhteensä             4.456.807     100,0      100,0    23,6
Lähde: Taskutilasto 2008

Tuosta nähdään että ne joiden verotettava tulo vuodessa oli 25.000 - 35.000 euroa maksoivat veroja suurin piirtein keskimääräisen prosenttiosuuden (23,6 %) verran.

Tasaverollisessa mallissa veroprosentin pitäisi olla suurempi kuin 23,6 koska pienituloisilla tapahtuva veroprosentin nousu ei tietenkään riitä kompensoimaan suurituloisten veroprosentin laskun takia saamatta jääneitä veroeuroja. HiRa-mentelmällä arvioituna  tasaveroprosentti olisi varmaan jossain 30 prosentin paikkeilla. Siitä voi sitten arpoa keiden rahoilla tämä hyvinvointiyhteiskunta nykyisellään pyörii.

[pjotr]

Käsittääkseni yksityispuolen palveluja käyttävät maksavat käyntinsä omasta pussistaan sen lisäksi että he ovat veroistaan maksaneet julkisen puolen palveluista. Saa korjata jos nyt olen väärässä.

Ei mene ihan noin suoraviivaisesti:

Meillä on pääosin veropohjaiseen rahoitukseen pohjautuva terveydenhuolto eli suurelta osin terveydenhuoltomme on julkista.

Vuonna 2005 julkisen rahoituksen osuus terveydenhuollon kokonaismenoista oli 77,8 %.

Yksityinen sektori ei tuota läheskään kaikkia palveluita, varsinkin vähänkin harvinaisempien tautien hoitoa toteutetaan vain julkisella sektorilla.

Yksityisen sektorin hoitoja myös subventoidaan: niin palveluista, lääkkeistä kuin sairauspäivistä saa KELA-korvauksen. Jos asiakkaalla on vakuutus, niin vakuutusyhtiö perii nuo korvaukset KELAsta.

Jos on yksityisenä potilaana julkisessa sairaalassa tilat, koneet, välineet, hoitohenkilökunnan palkat ym. maksetaan verovaroista, asiakas maksaa ainoastaan lääkärinpalkkion.

Mahdolliset komplikaatioiden tai hoitovirheiden aiheuttamat lisäkulut maksetaan yhteisistä varoista.

Jos aihe kiinnostaa: Julkinen hyvinvointivastuu sosiaali- ja terveydenhuollossa, 3.4 Kuinka parantaa terveydenhuollon tehokkuutta ja oikeudenmukaisuutta?

Kun terveydenhuollon solidaarisuudella viitataan rahoitusvastuun jakautumiseen, on käytettävissä melko yksityiskohtaista kansallista tietoa. ... 1990-luvun alkupuolella terveydenhuollon rahoitus kääntyi progressiivisesta lievästi regressiiviseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että pienituloisemmat käyttivät tutkimusjakson lopussa suuremman osan käytettävissä olevista tuloistaan terveydenhuollon rahoittamiseen kuin suurituloiset.
...
suomalainen terveydenhuolto menestyy melko huonosti eräissä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kansainvälisissä vertailuissa.
...
Suomalaista terveydenhuoltoa on pidetty hyvin oikeudenmukaisena. Viime vuosina kertynyt tieto osoittaa, että tavoite onkin saavuttamatta ja osin ehkä jopa etääntymässä.

Edit: korjasin hämärän lauserakenteen...

[Sid]

Sosiaalisektori on yhteiskuntamme suurimpia huolia lähitulevaisuudessa, mutta jospa yritän pysyä alkuperäisen otsikon alla. Warettajien puolustus, että musiikki/elokuvat/pelit ovat liian kalliita ja siksi on moraalisesti oikein latailla niitä ilmaiseksi, on mielestäni aivan järjetön. Missä vaiheessa viihteestä on tullut sellainen elämän välttämätön osa - niinkuin ravinto - että sen ottaa luvatta, jos ei ole varaa maksaa? Se on ihan omasta arvomaailmasta kiinni.

Elokuvia ja pelejä en juurikaan "kuluta", mutta musiikinkuuntelua voisi kutsua harrastukseksi (>400 alkuperäistä levyä) ja siksi olen äänitteiden hankintaan nuukuuttani hieman perehtynyt. Kotimainen listamusiikki on oikeastaan ainoa, josta joutuu maksamaan kovaa hintaa eli parisen kymppiä per uutuuslevy. Muuten kyllä hankintahinnat pyörivät kympin molemmin puolin.

[pttk]

Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.

Siksi onkin harmi, ettei itse artisti saa levyn hinnasta puoliakaan, vaan hänen levy-yhtiönsä vetää välista paljon.

Niinhän se on! Mutta mitä kaikkea bändi joutuukaan maksamaan itse omasta pussista ilman levy-yhtiö suhteita? Ei se levy yhtiö yleensä ole vain se joka katsoo, että levyt tulee prässättyä. On siinä paljon muutakin mukana. Oma kustanne bändithän saa kaiken rahan itselleen myydyistä levyistä, mutta pistääkö se tilin plussille? No tuskimpa. Kustannuksia on kertynyt puoliin ja toisiin. Sekin pieni määrä mikä menee bändin hyväksi tavalla tai toisella olen iloinen sen maksaessa.

Omakustanne on musiikintekijälle kannattavin, myy sitä millä keinoilla hyvänsä!  Levy-yhtiöiden leivissä esim; artisti saa  4 - 10%;tia voitosta! ( kaikki kulut joista kallein studioaika ja välikäsien saamiset poistettu ensin. )  Että tuosta sopii repiä.     

[k00pa]

Heh, kun pistetään peliin Cedega niin siitä seuraa lisää waretusta jne.

Miten muuten nuo crossoverin  tuotokset? Käytännössä mahdollista matiimeikäläiselle kiertää maksut?

Sanoisin, että tällä foorumilla on tullut eteen tapauksia warepeleistä winen kanssa.

 

Cedegaahan saa ilmaiseksi, koska se on tehty winestä, sen koodi on avoin se vaan pitää kääntää itse.

(cedega cvs)

[MikkoJP]

Minäkin ostaisin uuden 32-tuumaisen littutelkkarin jos se olisi hyvä ja sen saisi 50 eurolla. Verojakin maksaisin mieluusti vähemmän ja maksettujenkin osalta priorisoisin käyttökohteita eri tavalla. Asus eee olisi myös kiva hommata mutta sekin on turhan kallis.

Olet siis sitä mieltä, että esim. 120€ MS Officesta on täysin passeli hinta?

Onko MS Office todellakin noin halpa?

[MikkoJP]

jos cd-levy maksaa kaupassa 9,95€ niin veikkaisin että levyn kauppias saa about 4-6€ sisään. aihio mitä lie 0,70€. uskoisinkin että kauppias on se mikä sen katteen ottaa noissa hintaluokissa. Jos levy olisi 16€ niin se on varmaan kauppiaalle 9 - 12 €... joten suurimman yksittäisen katteen saa kauppias.

Katteesta maksetaan vielä kiinteät kulut: tilavuokra, henkilökunnan palkat, sosiaaliturvamaksut... Kauppiaalle jää voittoa ehkä 0,05-0,10 e?

[MikkoJP]

Omakustanne on musiikintekijälle kannattavin, myy sitä millä keinoilla hyvänsä!  Levy-yhtiöiden leivissä esim; artisti saa  4 - 10%;tia voitosta! ( kaikki kulut joista kallein studioaika ja välikäsien saamiset poistettu ensin. )  Että tuosta sopii repiä.     

Ja palkkaa siihen väliin omakustannettaan varten tuottajan, miksaajan, ostaa mainokset lehtiin, palkkaa kuvaajan, ohjaajan, valaistusmiehen tekemään musavideon, huolehtii promoamisesta...

Luulen että levy-yhtiöt kykenevät tarjoamaan skaalaetujen vuoksi tarvittavan infran halvemmalla. Musiikintekijä voi keskittyä ydinosaamiseensa, musiikin tekemiseen. Levy-yhtiö kantaa myös riskin: entäpä jos levy ei myykään niin paljoa, että musiikintekijä saisi nuo kulut maksettua levyn myynnistä?

[eGetin]

Minäkin ostaisin uuden 32-tuumaisen littutelkkarin jos se olisi hyvä ja sen saisi 50 eurolla. Verojakin maksaisin mieluusti vähemmän ja maksettujenkin osalta priorisoisin käyttökohteita eri tavalla. Asus eee olisi myös kiva hommata mutta sekin on turhan kallis.

Olet siis sitä mieltä, että esim. 120€ MS Officesta on täysin passeli hinta?

Onko MS Office todellakin noin halpa?

Ei mun muistaakseni, eikös tuo ole opiskelijahinta? Jokseenkin olisi liian alhainen hinta mun korvaani.

[MikkoJP]

[Ei mun muistaakseni, eikös tuo ole opiskelijahinta? Jokseenkin olisi liian alhainen hinta mun korvaani.

Piti tarkistaa Verkkokaupasta:
* Home & Student -lisenssi 129,-  (OEM-versio 93,-)
* Small Business 209,- (sis. myös Outlookin)

Aika halpa hinta oikeasti hyödyllisestä softasta. Jos mulla olisi windows, ostaisin varmaan tuon. Vanha suosikkini Corelin WP Office näyttää maksavan 159,- englanninkielisenä opiskelijaversiona, standardiversiona 359,-

Ei kymmenen vuotta sitten saanut sähkökirjoituskonettakaan tuolla 129,- e (780 mk) hintatasolla.

[roki]

ps2. Kehoittaisin kaikkia kokeilemaan kauanko pystyy olemaan ilman telkkua, niin näkee itsensä peilistä ja huomaa kuinka elämä menee vilisten ohitse tv:tä tuijottaessa. -mitä olemme tänne maanpäälle tulleet tekemään?-

Me TV-luvan maksajat maksetaan teidän radio (tai no ainakin YLE:n kanavat). Ihan vaan vinkiksi, että verorahoista rahoitetaan paljon turheempaakin toimintaa. Vähemmistöihin vetoaminen on huono  veto (mielestäni usein halpamaista tunteisiin vetoavaa syrjintää). Itse en edes ajattele harrastavani kaikkea mitä verorahoilla tuetaan.

Vastahan tuota on 4 vuotta mennyt ilman telkkaria, ja radiostakin kuuntelen ainoastaan kaupallisia asemia.

[mgronber]

[MS Office]
Aika halpa hinta oikeasti hyödyllisestä softasta. Jos mulla olisi windows, ostaisin varmaan tuon.

Ostaisit tuon etkä käyttäisi esimerkiksi OpenOffice-pakettia?

[MikkoJP]

[MS Office]
Aika halpa hinta oikeasti hyödyllisestä softasta. Jos mulla olisi windows, ostaisin varmaan tuon.

Ostaisit tuon etkä käyttäisi esimerkiksi OpenOffice-pakettia?

Ostaisin. Saattaisin kuitenkin kirjoittaa OpenOfficella.

OpenOfficen oikoluku ei valitettavasti vedä vertoja Wordin grammar check -toiminnolle. Sekään ei ole täydellinen, mutta 129,- e säästyy helposti kielentarkastuskuluissa, jos joutuu kirjoittamaan vaikkapa pitkiä englannin- tai saksankielisiä tekstejä.

Tulisipa myös harjoiteltua Accessia ja Excelia, joiden hallintaa nyt sattumalta työmarkkinoilla arvostetaan toisin kuin OpenOfficen tuntemusta.