Hardy 64 bit, Firefox 3 ja Java

[Ux64]

Eipä näytä toimivan kyllä kirveelläkään. ;(

Ali about plugins ei listaa javaa.

Java on kyllä asennettu ja toimii täysin.

Koodia: [Valitse]

java -version
java version "1.6.0_06"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_06-b02)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 10.0-b22, mixed mode)
Plugin kytkennässä siis on ongelma. Mä kyllä toisaalta käsitin jostain ubuntuforumsin jutuista, että ei toimisi lainkaan.

Synaptic ei löydä sopivaa plugin pakettia, eikä firefoxikaan sitä tarjoa.

Ilmeisesti siis jotain ratkaisevaa tuosta kytkennästä puuttuu, mitä?

32 bittisen javan asennus olisi mahdollisesti ratkaissut ongelman, kuten kaikkien muiden mahdollisten JVM:n kokeilu. Mutta en haluaisi lähteä siihen. Todennäköisesti pikkujutusta kiinni kun sen vaan tietää. Tarkistin jo noita hardy 32bit version ohjeita. Mutta sieltäkään ei löytynyt mielestäni mitään ratkaisevaa informaatiota.

Java itsessään kyllä toimii mainiosti. Monessa ketjussa oli sotkettu javan toimimattomuus sailmeen. Mulla kyllä java toimii, mutta pluginin kautta selaimesta ei toimi.

 - Kiitos jo etukäteen

[Unksi]

Itse olen käyttänyt pakettia icedtea-gcjwebplugin. Toiminnallisuudesta en juuri tiedä, kun java-appletteja harvemmin sattuu kohdalle, mutta mitä äsken nopeasti kokeilin niin näkyy toimivan.

[Ux64]

Koneessa oli jo gij java, cocoa(?) java.

Asensin java pluginin, mutta silti ei toiminut.

Nyt vaihdoin moiset roskat sunin javaan, mutta ei silläkään toimi näköjään selaimesta. ;(

Jos asennan gij / gcj java pluginin, tulos on se, että plugin on asennettu, mutta sanoo jatkuvasti että se pitää asentaa että toimii ja sitten se sanoo että se on jo asennettu loop loop loop.

[Unksi]

Oletko kokeillut toisella (puhtaalla) Firefox-profiililla? (kokeile esim. käynnistää Firefox terminaalista komennolla firefox --ProfileManager)

Entä jos poistat kaikki nämä javakilkkeet ja asennat uudestaan sen mitä aiot kokeilla?

[Ux64]

Muut java kilkkeet on poistettu ja vain sunin java on jäljellä.

Firefoxi ei vaan tunnista tuota javaa millään.

Kokeillaan tuota Firefoxin profilea.

Mulla on vaan pitkän kokemuksen myötä myös kokemusta siitä, että kaiken kokeilu on kyllä kivaa. Mutta se vie myös aikaa ja kun kokeille jotain tarpeeksi hölmöä niin se luo myös huomattavia uusia ongelmia joiden ratkaiseminen samoin menetelmin johtaa entistä huonompiin tuloksiin. Siksi en ole liian innokas kokeilemaan kaikkea mahdollista.

[juyli]

Eipä näytä toimivan kyllä kirveelläkään. ;(

Libjavaplugin_oji.so (eli Sunin javaplugin löytyy 32-bittisiin systeemeihin, joissa homma toimii.
Sunin java ei ole välttämätön, mutta jotkin palvelimet vaativat nimenomaan sunin 32-bittisen pluginin.
/usr/lib/jvm/ia32-java-6-sun-1.6.0.06/jre/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so
Järjestelmä on siis 64-bittinen, mutta i32 tarkoittaa toimivaa 32-bittistä pluginia.
Lue vielä kerran ohjeet:
http://plugindoc.mozdev.org/linux-amd64.html

Monet javaa vaativat sivut toimivat 64-bittisissä systeemeissä ilman kikkailuja:
 GCJ Web Browser Plugin (using IcedTea) 1.0
    Tiedostonimi\: gcjwebplugin.so
    The GCJ Web Browser Plugin (using IcedTea) executes Java applets.
 

[Ux64]

Tutkittuani aikani asiaa totesin että IcedTea:n käyttäminen vaikutti kaikin puolin helpommalta. Asennus onnistuikin heittämällä suoraan synapticin kautta, ilman mitään tunkkaamista, säätämistä, debuggaamista ja räpläämistä! (Kiva!)

Asennettu ja toimii. Ilmoittaa versioksi Sun Java 1.6.0 vaikka ei Sunin olekkaan.

IcedTea ei näköjään sisällä kääntäjää. Mutta huoh, eipä kaikkien ongelmien jälkeen taida enää energiaa ollakkaan koodaamiseen (ja sitämyöten myös lisä ongelmiin).

IcedTea oli myös testissäni about 10-20% hitaampi kuin Sunin Java. Mutta evvk. tässä tapauksessa.

- Kiitos vastanneille

Koodia: [Valitse]

java version "1.6.0"
OpenJDK Runtime Environment (build 1.6.0-b09)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 1.6.0-b09, mixed mode)

Edes helpistä ei erota että kyse on OpenJDK versiosta.

Mielenkiintoista Iced-Tea 7 mutta OpenJDK 6... Miksiköhän icedtea ei asentanut iced-tea7-jre / jdk pakettia vaan ton vanhemman. Pitää vielä vähän räplätä.

Eipä tuohon näyttänyt nopeaa vastausta löytyvän. Niin olkoon näin kun nyt kuitenkin toimii ja sillä selvä.

Tämä version chekki ei muuten sitten toimi:
http://www.java.com/en/download/help/testvm.xml?ff3

[wally]

Tutkittuani aikani asiaa totesin että IcedTea:n käyttäminen vaikutti kaikin puolin helpommalta. Asennus onnistuikin heittämällä suoraan synapticin kautta, ilman mitään tunkkaamista, säätämistä, debuggaamista ja räpläämistä! (Kiva!)

Asennettu ja toimii. Ilmoittaa versioksi Sun Java 1.6.0 vaikka ei Sunin olekkaan.

IcedTea ei näköjään sisällä kääntäjää. Mutta huoh, eipä kaikkien ongelmien jälkeen taida enää energiaa ollakkaan koodaamiseen (ja sitämyöten myös lisä ongelmiin).

IcedTea oli myös testissäni about 10-20% hitaampi kuin Sunin Java. Mutta evvk. tässä tapauksessa.

- Kiitos vastanneille

Koodia: [Valitse]

java version "1.6.0"
OpenJDK Runtime Environment (build 1.6.0-b09)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 1.6.0-b09, mixed mode)

Edes helpistä ei erota että kyse on OpenJDK versiosta.

Mielenkiintoista Iced-Tea 7 mutta OpenJDK 6... Miksiköhän icedtea ei asentanut iced-tea7-jre / jdk pakettia vaan ton vanhemman. Pitää vielä vähän räplätä.

Eipä tuohon näyttänyt nopeaa vastausta löytyvän. Niin olkoon näin kun nyt kuitenkin toimii ja sillä selvä.

Tämä version chekki ei muuten sitten toimi:
http://www.java.com/en/download/help/testvm.xml?ff3

Voin nyt puhua läpi päähäni, mutta käsittääkseni IcedTea != OpenJDK.

Olisiko IcedTea näitä gnu-juttuja tai vastaavia viritelmiä? Käsittääkseni OpenJDK on nimenomaan Sunin avaama versio Sunin uusimmasta Javasta, jolloin ei ole ollenkaan ihme, että se ilmoittaa olevansa Sun Java 1.6.0 ja sama löytyy myös helpistä.

Kokonaan ja täysin Sunin Javaa ei vielä ole saatu GPL:n alle, vaan siellä on useita kohtia, jotka aiheuttavat ongelmia. Käsittääkseni tavoite on kuitenkin se, että mahdollisimman pian tuo OpenJDK olisi toiminnoltaan täydellinen, ja varmaankin rajoitetun koodin Javastakin saadaan vielä tuonne lisää ominaisuuksia.

Lyhyesti sanottuna OpenJDK siis on Sunin "oma", siinä missä OpenOfficekin.

Katsos huvikseen mitkä logot näkyy molempien sivujen vasemmassa alalaidassa:
http://openjdk.java.net/
http://www.openoffice.org/

Pieni lisälöpinä tuosta Sunin Javasta: varsinkin kun otetaan huomioon tuo OpenJDK, ja ilmeinen aikomus tuoda javaa yhä enemmän yhteisön kehitettäväksi, ei ole mitään "poliittisia syitä" hyljeksiä Sunin Javaa. Olkoonkin että se ei ole vielä FOSSia. Ymmärrän, että lisenssiehtojen takia tuo ei Ubuntuun sovi, ja odottelen itsekin vesi kielellä sitä hetkeä kun OpenJDK on "täydellinen". Siihen asti käyttelen Sunin Java 6:sta, ellei sitten 7 ilmesty.

[Ux64]

Totta. IcedTeassa pitäisi olla asiallinen JIT tms. Joistain java tulkeista puuttuu tuo tuki. Samoin joistain voi puuttua java.* paketteja tai pitää käyttää muita vastaavia hierarkioita.

IcedTean asentaminen kuitenkin pakkoasensi OpenJDR/JRE kamat ja vielä kutosversion. Kun olein ittä IcedTean asentaminen olisi asentanut inced-tea-jdk7 tms paketit ja käyttänyt niitä.

Tiedä sitten miksei näin tapahtunut. No hällä niin väliä, nyt toimii.

[Ux64]

Todettakoon vielä että tuo IcedTea ei näköjään kyllä toimi läheskään joka paikassa. Koitin tässä juuri käyttää esim adrive:n java file clienttiä, toimii hienosti Sunin Javalla, mutta icedtea:lla jää juntturaan initializing applet kohtaan.

[shelby]

Onko pakko käyttää 64-bit kun32 pelaa kuin se junan vessa. Itsellänikin olisi mahdollisuu:seen, mutta pysyn vielä 32:ssa.
Kun siittä oikeen hyötyäkään ole, viellä.

[Yucca]

Sunilta ei ole ainakaan vielä tullut 64bit Appletti/Java Web Start pluginia, joten ei ole ihme jos ette saa toimimaan. Ja lohdutuksena voin sanoa, ettei toimi 64-bittisissä Windowseissakaan.

[veet123]

Sori, en tiedä näistä mitään, mutta tästä artikkelista saattaisi olla paljon apua, siinä on ratkaistu tämä ongelma juuri Ubuntu 8.04:llä (ilmeisesti):

http://www.linux.com/feature/142075

[ubuntu_uuno]

Onko pakko käyttää 64-bit kun32 pelaa kuin se junan vessa. Itsellänikin olisi mahdollisuu:seen, mutta pysyn vielä 32:ssa.
Kun siittä oikeen hyötyäkään ole, viellä.

Vastaan vaikka ei minulta kysyttäkkään eli ON. Minulla on ollut 3,5 vuotta 64-bittisellä prosesorilla varustettu kone jossa on erinomaisesti toimiva 32-bit XP. Haluan kuitenkin, harrastuksen vuoksi seurata 64-bittisten käyttöjärjestelmien kehittymistä ja juuri sen takia samalla koneella on 64-bittinen ubuntu. Ubuntun kanssa sitten säännöllisin väliajoin hakkaan päätä seinää

Ja miten niin ei ole hyötyä? Jos 64 bittistä rautaa käyttää 32 bittisellä käyttöjärjestelmällä niin se on suorastaan resurssien haaskausta.

Kiitos ja anteeksi. Alan asentelemaan javaa...

[Ux64]

Kiitos ja anteeksi. Alan asentelemaan javaa...

Saitko toimimaan. Oliko prosessi, hankala, helppo, onnistuiko heittämällä? Oliko lopputulos kiitettävä, hyvä, välttävä, täysin epäonnistunut?

[ubuntu_uuno]

Kiitos ja anteeksi. Alan asentelemaan javaa...

Saitko toimimaan. Oliko prosessi, hankala, helppo, onnistuiko heittämällä? Oliko lopputulos kiitettävä, hyvä, välttävä, täysin epäonnistunut?

Olen yrittänyt 64 bittistä javaa aiemmin ja en saanut toimimaan eli nyt laitoin tuon 32-bittisen tuon veet123:n antaman ohjeen mukaan. Todella helppoa ja toimii mielestäni täydellisesti. Toki onhan tämä vähän noloa mutta en nyt vain jaksanut tämän asian kanssa enempää painiskella tällä kertaa.

[Bysmyyr]

se oli helppo kans se scripti mita taallakin mainostettiin. (en loutanu uudestaan). Asentaa foxin ja suninjavan  ja flashin ja jotain muuta vaikeasti asennettavaa. kaikki 32bit

(scandit havis askon)

[junnuh]

Tervehdys lämmin!

Scripti 32bit-selaimen, javan ja muun asentamiseen löytyypi täältä:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=202537

kesäisin terveisin junnuh