en tiedä, kannattaisko ton tason komme3nttiin edes vastata, jos et ymmärrä kenen kantaan valtionvaraiministeriön virkamies on sidottu. Eli suuri osa päätöksen teossa mukana olleista oli jonkun organisaation edustajia ja toivat tietty sen organisaation kannan julki. OK?
SFS on se organisaatio, joka edustaa Suomea ISO:n päätöksen teossa. Ja SFS:n kanta muodostettiin sitä varten kokoonkutsutussa tilaisuudessa, josta minä ja joku muukin kertoi myös tällä foorumilla.
Mutta eipä ooxml:n standardointi kovin montaa kiinnostanut, päätellen 'keskustelun' yksisuuntaisuudesta ja tilaisuuden vähäisestä opensource-porukan määrästä. Wintoosalaisia ja ooxml:n standardisoinnin kannattajia oli kolminkertainen määrä siinä avoimessa, päättävässä kokouksessa mennä talvena.
Nyt on myöhäistä kakistella kun perunat on jo housuissa!
Mutt kyll tietty hä(r)mäläisiä täytyy ilmeisesti yrittää ymmärtää, niinkuin silloin sodan aikanakin kuulemma, kun eivät ehtineet mukaan, vaan piti pistää pystyyn vielä jatkosotakin... mutt sehän onkin taas vallan toinen juttu
ps. Muistaakseni vain Mireabilis oy (mun ääni), Effi, Coss ja oikeusministeriö olivat ooxml:n standadointia vastaan.
Mutt senkin olis kyllä pitänyt riittää ei kantaa-kannanotoksi. Nyt Suomen kannaksi väännettiin hyväksyvä.
Ja siitä kirjautin pöytäkirjaan eriävän mielipiteeni, jota SFS ei milloinkaan saattanut ISO:n tietoon.
