F-Securen varoitus!

[Matzi]

F-Secure ilmoittaa vakavasta virheestä heidän Linux Security 7.0 Client Edition ohjelmistossaan.  Virhe voi aiheuttaa suurta vahinkoa käyttäjien tietojärjestelmille, joten F-Secure kehoittaa poistamaan ohjelmiston välittömästi.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33902
http://www.f-secure.com/linux-weblog/2008/05/15/we-are-recalling-linux-security-700/
t.matti

[Ville Pöntinen]

Jotakuinkin nolo juttu F-Securelle. Siellä kyllä korvat punoittaa...

[Toni Alenius]

F-Securen jos asentaa Linuxiin, ansaitseekin saada järjestelmänsä sekaisin, kankeampaa ja raskaampaa virustorjuntaa ei löydä vaikka miten hakisi.

[shelby]

F-Secure on muuten hyvä torjunta Wintoosassa, eikä enään niin raskas kuin ennen haukuttiin. Ja Kotimainen, parhaat testitulokset.

[Timo Virtanen]

Laitoin viime vuoden puolella emailia F-Securelle ja kyselin heidän linux virustorjuntaohjelmastaan kotikäyttöä ajatellen. Ystävällinen vastaus tuli pikaisesti ja siinä kerrottiin ohjelman olevan suunnattu lähinnä yritysmaailman käyttöön ja tarpeisiin. Kotikäyttöön heillä ei ole vastaavaa tuotetta. Voisin kuvitella, että jossain yrityksessä/firmassa ATK-tukihenkilön viikonloppu suunnitelmiin tuli pieniä muutoksia... terveisin Timo

[Jakke77]

onneksi on jo winblows ajoilta kyseistä firmaa kohtaa ainoastaa negatiivista kokemusta joten ei heidän palveluitaan tule käytettyä

[Jakke77]

F-Secure on muuten hyvä torjunta Wintoosassa, eikä enään niin raskas kuin ennen haukuttiin. Ja Kotimainen, parhaat testitulokset.

näihin testeihin kannattaa aina suhtautua varauksella, minkä maalainen taho sen tekee, ja millaiset kytkökset tutkijalla on kyseisiin firmoihin.

[Toni Alenius]

onneksi on jo winblows ajoilta kyseistä firmaa kohtaa ainoastaa negatiivista kokemusta joten ei heidän palveluitaan tule käytettyä

itsellä satunnaisena PC -huoltona (edelleen ISP:llä töissä) taas on vain huonoja kokemuksia F-Securesta juurikin asiakkaiden koneita syövien virusten takia, ensin pitää poistaa virukset Avastilla, sitten  (mikäli kone herää virusten tuhojen jäljiltä) poistaa F-Secure, ettei se kaada konetta, ja asentaa Avast tilalle.

muutaman kerran on käynyt niin, ettei koneella ole ollut yhtään virusta, vaan F-Secure on aiheuttanut kaikki ongelmat yksinään.

[shelby]

F-Secure on muuten hyvä torjunta Wintoosassa, eikä enään niin raskas kuin ennen haukuttiin. Ja Kotimainen, parhaat testitulokset.

näihin testeihin kannattaa aina suhtautua varauksella, minkä maalainen taho sen tekee, ja millaiset kytkökset tutkijalla on kyseisiin firmoihin.

Securitas tai sinnepäin, ei o kotomainen testaaja. Eikus Secunia, muisto palaa pätkittäin.

e. en jaksa hakee linkkiä, kuuklaa.

[Jallu59]

F-Secure on muuten hyvä torjunta Wintoosassa, eikä enään niin raskas kuin ennen haukuttiin. Ja Kotimainen, parhaat testitulokset.

Nyt se vasta raskas on tämä uusin 2008-versio. Yksiytimisillä prossuilla(esim.2,8GHz&2Gram) ensimmäiset viisi minuuttia se haukkaa XP:llä lähes kaiken prosessoritehon ,niin ettei hommista tule mitään. Olenkin antanut sitä käyttäville asiakkaille neuvon keitää ensiksi kahvit koneen toipumista odotellessa, jos torjuntaohjelmaa ei haluta vaihtaa. Ja sama koskee Elisa-tietoturvaa, samaa sylttyähän se on 
Sain jo yhden asiakkaan kokeilemaan Ubuntua tuon tahmailun takia 

Ei myöskään ollut kiva yllätys, että printterien jako ei enää toiminut 2008 versiossa heittämällä kuten 2007:ssä, vaan niitä varten piti luoda käsin uusi sääntö, mikä ei onnistu tavallisilta käyttäjiltä ja ammatilaisenkin piti kysyä se F-securen tuelta, kun dokumentaatiosta ei sovinnolla löytynyt.

Mihin enää viruksia tarvitaan, kun viruksentorjuntohjelmatkin ovat tällaisia 

T:Jallu59

[shelby]

Älkää höpäjää, teillon tehottomat myllyt?

[Jallu59]

Avaruuteenkiin on lennetty vaatimattomampien kompuutterien voimalla(jopa 1MHZ & 64k ram),
mutta ehkä siellä ovat olleet asialla paremmat ohjelmasuunnittelijat ja käyttikset

T:Jallu59

[Toni Alenius]

F-Secure on muuten hyvä torjunta Wintoosassa, eikä enään niin raskas kuin ennen haukuttiin. Ja Kotimainen, parhaat testitulokset.

Nyt se vasta raskas on tämä uusin 2008-versio. Yksiytimisillä prossuilla(esim.2,8GHz&2Gram) ensimmäiset viisi minuuttia se haukkaa XP:llä lähes kaiken prosessoritehon ,niin ettei hommista tule mitään. Olenkin antanut sitä käyttäville asiakkaille neuvon keitää ensiksi kahvit koneen toipumista odotellessa, jos torjuntaohjelmaa ei haluta vaihtaa. Ja sama koskee Elisa-tietoturvaa, samaa sylttyähän se on 
Sain jo yhden asiakkaan kokeilemaan Ubuntua tuon tahmailun takia 

firman politiikan takia en voi ehdottaa Linuxia, mutta Avast! on tullut asennettua pomon siunauksella melkein kaikkiin.

Mihin enää viruksia tarvitaan, kun viruksentorjuntohjelmatkin ovat tällaisia 

hei, tuo oli minun repliikkini! 

[shelby]

Juu, näinhän se. Eipäa tarvii Securityä, tuskin kukaan Linux-käyttäjä. Ja vielä Opera selaimena kuin allekirjoittanneella. Hieman nopeampi beta kuin FF:n vastaava.

Avast oli hyvä + Sygate palomuurina wintoosan aikaan.

[Toni Alenius]

Juu, näinhän se. Eipäa tarvii Securityä, tuskin kukaan Linux-käyttäjä. Ja vielä Opera selaimena kuin allekirjoittanneella. Hieman nopeampi beta kuin FF:n vastaava.

tähän ei kannata tuudittautua, mitä useampi palvelin pyörii Linuxilla, sitä houkuttelevammaksi niiden murtamisen ja kaappaamisen yrittäminen muuttuu.

EDIT: 1000. viestini!

[shelby]

Omassa otsassa on palomuuri.

[JTap]

tää f-securen 'tehoa syövä' prosessi on fssm.exe, jurnuttaa välillä käynnistyksen jälkeen muutaman minuutin. Verrattuna esim. 2006 versioon on huomattavasti keveämpi käyttää. Käyttöliittymästä en sano mitään koska ei oo tarvinnut sääntöjä rukata. Kyl tää esim. mun koneella avastin keveydessä pesee, f-secure on vaan tuon ilmaisen 4 kk käytössä, sitten pitää vaihtaa johonkin muuhun tässä xp:ssä

[Ryppy]

Siirryin aikoinaan Linuxiin F-securen päivityksen kaadettua Windowsin.
Perus syy oli kuitenkin Microsoftin toiminnassa.

[Klapikone]

Eipä ole tullut ubuntuun f-securea asennettua mutta winukan puolella tuo on toiminut moitteettomasti jo vuosien ajan  monella eri koneella.  Ja Siihen nähden nuo ubuntuun saatavat muut  viruksen torjunta ohjelmat tuntuvat naurettavilta mahdollisuuksineen mitä nyt niitä on tullut kokeiltua.(myönnän,laajuus ja monipuolisuus ei ole aina laadun tae mutta usein se on)

[janne]

tässä tietty taas ihan hyvä esimerkki siitä, miten teoreettisista virusuhista huolehtimisen sijaan kannattaisi oikeasti olla tarkkana, mitä pääkäyttäjän oikeuksin ajettavia ohjelmia sinne koneelle oikein asentaakaan...

saattoihan tuolla f-securellakin joku ostaa itselleen mielenrauhaa, ainakin ennen kuin /var katosi.