Kirjoittaja Aihe: F-spotin, Digikam, KPhotoalbum, Picasa, muut arkistointiohjelmat  (Luettu 4706 kertaa)

jori52

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2047
    • Profiili
Voiko F-spotissa laittaa kuviaan kansioittain kuten Digikam ohjelmassa ja miten se onnistuisi.

Terveisin jori52  :o
« Viimeksi muokattu: 17.06.08 - klo:10.33 kirjoittanut Risto H. Kurppa »
Linux counter #348392
 Asus G750JW ja ubuntu 13.10

jori52

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2047
    • Profiili
Vs: F-spotin käyttö
« Vastaus #1 : 21.01.08 - klo:16.13 »
Voiko F-spotissa laittaa kuviaan kansioittain kuten Digikam ohjelmassa ja miten se onnistuisi.

Terveisin jori52  :o

Kyllä voi tuo toimintoa käyttäen.

Ei tosin pärjää Digikam ohjelmalle.

Terveisin jori52 >:(
Linux counter #348392
 Asus G750JW ja ubuntu 13.10

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 572
    • Profiili
Vs: F-spotin käyttö (Ratkaistu)
« Vastaus #2 : 21.01.08 - klo:18.07 »
Koska ongelma ratkesi, niin kysympä tässä samalla myös yhden f-spot kysymyksen:

Onko f-spotin luonnollinen ominaisuus että kokoruututilassa kuva aukeaa "kahdessa vaiheessa" niin, että ensin tulee nopiaan suttunen kuva ja skarppi kuva piirtyy hitaammin sitten siihen päälle.

Kokeilin huvikseni tuossa viikonloppuna f-spottia, muuten käytän digikammia, ja tuo ominaisuus tuntui jotenkin häritsevältä.

jori52

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2047
    • Profiili
Vs: F-spotin käyttö (Ratkaistu)
« Vastaus #3 : 21.01.08 - klo:20.42 »
Koska ongelma ratkesi, niin kysympä tässä samalla myös yhden f-spot kysymyksen:

Onko f-spotin luonnollinen ominaisuus että kokoruututilassa kuva aukeaa "kahdessa vaiheessa" niin, että ensin tulee nopiaan suttunen kuva ja skarppi kuva piirtyy hitaammin sitten siihen päälle.

Kokeilin huvikseni tuossa viikonloppuna f-spottia, muuten käytän digikammia, ja tuo ominaisuus tuntui jotenkin häritsevältä.


Kyllä se ominaisuus on f-spotissa.
Digikam on parempi kuvien käsittelyssä minäkin siirryn takaisin siihen, on huomattavasti parempi suurien kuvamäärien käsittelyssä.

Terveisin jori52  :D
Linux counter #348392
 Asus G750JW ja ubuntu 13.10

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 572
    • Profiili
Vs: F-spotin käyttö (Ratkaistu)
« Vastaus #4 : 22.01.08 - klo:09.26 »
Kyllä se ominaisuus on f-spotissa.
Digikam on parempi kuvien käsittelyssä minäkin siirryn takaisin siihen, on huomattavasti parempi suurien kuvamäärien käsittelyssä.

Terveisin jori52  :D

Testailin n. vuosi sitten molempia ja silloin päädyin digikammiin mm. juuri edellämainitusta syystä. Muutenkin digikam tuntuu riittävän simppeliltä ja nopealtakin.

Käytin Dapperia 7.10 versioon asti ja nyt olen testaillut tätä uusinta. Sen mukana tulee nyt sitten taas uusi versio digikammista - se vain, että siihen on ilmestynyt (muutama) ärsyttävä piirre. Olen aijemmin järjestänyt kuvat exif-tiedoissa olevan ottopäivän mukaan ja nyt  haluaa tunkea joka kuvan alle tekstin 'Created' plus päivämäärän. Pikkukuvat on ruudulla sen kokoiset, että Created-teksti ja numero tai pari mahtuu näkösälle ja loppu peittyy...

Fonttikokokin tässä tekstissä tuntuu olevan kiinteä.

Kukahan valopää näitä ohjelmia oikein suunnittelee kun väliin mennään ees ja sitten taas taaksepäin että rytisee.

Joku oli hakkeroinut tuon tekstin kokonaan pois ja sen deb-pakettikin oli jossain jaossa, mutta olin jo ehtinyt tehdä kikkakolmentoista ja muutellut exiftoolssilla 10 000:nen kuvan nimet niin, että niissä toistuu exif-tietojen Created-päivä.

Noh, mennään maaston mukaan, pikkuvikojahan nämä...

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
Osaako joku luetella oikeasti jotain eroja näiden ohjelmien välille muuta kuin tekniikkaa/kirjastot eli F-spot on GTK, Digikam ja KPhotoalbum QT ja Picasa Winen päällä.

Eli jos noista ei välitetä niin miksi joku toinen tuntuu toista paremmalta? Ja mielellään myös että minkä verran on käyttökokemusta eri ohjelmista..

edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_image_viewers ja http://linux.fi/index.php/Portaali:Kuvank%C3%A4sittely#Arkistointiohjelmat

r
« Viimeksi muokattu: 17.06.08 - klo:10.39 kirjoittanut Risto H. Kurppa »
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-

jori52

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2047
    • Profiili
Osaako joku luetella oikeasti jotain eroja näiden ohjelmien välille muuta kuin tekniikkaa/kirjastot eli F-spot on GTK, Digikam ja KPhotoalbum QT ja Picasa Winen päällä.

Eli jos noista ei välitetä niin miksi joku toinen tuntuu toista paremmalta? Ja mielellään myös että minkä verran on käyttökokemusta eri ohjelmista..

edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_image_viewers ja http://linux.fi/index.php/Portaali:Kuvank%C3%A4sittely#Arkistointiohjelmat

r

Varmaan kaikki on hyviä, itse vaan tykästyin Digikamiin kde aikoinani minun tarpeisiin sopiva,pystyy korjaamaan riittävästi otoksiaan, ei liian monimutkainen käyttää.

Fspotista en tykkää kun en saanut tehtyä sillä mitä halusin ,tai en osannut, joten sen poistan ensimmäisenä omalta koneeltani.

Terveisin jori52
Linux counter #348392
 Asus G750JW ja ubuntu 13.10

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vanha aihe, mutta itselle nyt ajankohtainen, joten nostetaan kissa pöydälle. Havahduin siihen, että vaikka kuvia on vain  ~7000 kpl, minulla on silti aika ajoin vaikeuksia löytää haluttuja kuvia. Ajattelin nyt tunkea kaikkiin tagit. Olen nyt kokeillut F-Spottia ja siinähän on täppä, jolla ohjelman saa kirjoittamaan nuo tagit (ja kai muutakin) exif-tietoihin. Tämän luulisi olevan hyvä siinä vaiheessa, kun haluaa vaihtaa ohjelmaa.

Tajusin tänään, että F-Spot ei ymmärrä videoita, mutta DigiKam ilmeisesti ymmärtää? (Edit: Lisätietoa tuosta: http://mail.kde.org/pipermail/digikam-users/2008-April/005366.html) Tämä on itselleni melko tärkeä seikka. Vaikka videoita ei tule kuin ehkä yksi kuukaudessa, olisi ne silti mukava saada hanskattua samalla ohjelmalla. Nyt F-Spot on kopioinut Valokuvat-kansioon kaikki kuvani, mutta videot ovat jääneet alkuperäiseen paikkaan.

DigiKam siis testiin! Jos jollakulla on muita vaihtoehtoja tai vinkkejä ohjelmien käyttöön, niin ilolla otetaan vastaan!
« Viimeksi muokattu: 03.06.10 - klo:13.10 kirjoittanut Tha-Fox »

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
DigiKam siis testiin! Jos jollakulla on muita vaihtoehtoja tai vinkkejä ohjelmien käyttöön, niin ilolla otetaan vastaan!

KPhotoAlbum.

Enkä itse suosittele tunkemaan tageja exifeihin, vaan jättämään alkuperäiset tiedostot koskematta. -> Kphotoalbum.

r
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
DigiKam siis testiin! Jos jollakulla on muita vaihtoehtoja tai vinkkejä ohjelmien käyttöön, niin ilolla otetaan vastaan!

KPhotoAlbum.

Enkä itse suosittele tunkemaan tageja exifeihin, vaan jättämään alkuperäiset tiedostot koskematta. -> Kphotoalbum.

r


Kiitos vinkistä! Jos tageja ei laita exifeihin, niin miten tiedot saa siirtymään, jos esim. siirtää kuvat toiselle koneelle ja / tai toiseen ohjelmaan?

ubuntunewbie

  • Vieras
Napsauta kuvaa hiiren oikealla painikkeella ja valitse ominaisuudet. Valitse muistiinpanot kieleke ja kirjoita tagit siihen. Tägätyn kuvan päällä näkyy pieni muistilappu. Näin Gnomessa. Tosin F-Spot ei ainakaan pysty näyttään noita, mutta suoraan käyttiksestä niitä pystyy kahtoon em. mainitulla tavalla. Tosin jos kuvia on useampi sata niin parempi kahtoa jotain ohjelmaa joka tekee tuosta automaattista. Kahton myöhemmin pystyykö tuota automatisoimaan Picasassa.

Edit: Picasassa voi lisätä tageja useisiin kuviin valitsemalla kuvat ja napsauttamalla tunnisteet nappia.
« Viimeksi muokattu: 07.07.10 - klo:01.07 kirjoittanut ubuntunewbie »

Vika/fiba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 566
    • Profiili
Exif-kenttä on ajateltu laitteiden kirjoittamaa metadataa varten. Omia lisätietoja kuviin voi kirjoittaa IPTC-kenttään tai Adoben siitä kehittämään XMP-kenttään. Koska Adoben ohjelmat käsittelevät ja näyttävät näitä molempia, ne lienevät paras paikka metadatan säilyttämiseen ja siirtämiseen kuvan mukana muille käyttäjille ja ohjelmille. Ks. http://en.wikipedia.org/wiki/IPTC
ja http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform Tämän sivun mukaa DigiKam ja F-spot tukevat XMP-standardia. Ikävä kyllä Gthump ei näitä tietoja osaa; se taas näyttää raakakuvat (CR2), mitä F-spot ei tee.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Exif-kenttä on ajateltu laitteiden kirjoittamaa metadataa varten. Omia lisätietoja kuviin voi kirjoittaa IPTC-kenttään tai Adoben siitä kehittämään XMP-kenttään. Koska Adoben ohjelmat käsittelevät ja näyttävät näitä molempia, ne lienevät paras paikka metadatan säilyttämiseen ja siirtämiseen kuvan mukana muille käyttäjille ja ohjelmille. Ks. http://en.wikipedia.org/wiki/IPTC
ja http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform Tämän sivun mukaa DigiKam ja F-spot tukevat XMP-standardia. Ikävä kyllä Gthump ei näitä tietoja osaa; se taas näyttää raakakuvat (CR2), mitä F-spot ei tee.

Kiitos tiedosta! Tuosta ei liene kuitenkaan haittaakaan, että ne ovat väärässä kentässä? Jos kirjoitan ne tiedot esim. XMP-kenttään, osaako DigiKam vielä hakea noiden tietojen perusteella?

Vika/fiba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 566
    • Profiili
Lainaus
Tuosta ei liene kuitenkaan haittaakaan, että ne ovat väärässä kentässä? Jos kirjoitan ne tiedot esim. XMP-kenttään, osaako DigiKam vielä hakea noiden tietojen perusteella?
Ei pitäisi olla haittaa. Tuon wikisivun mukaan digiKam tukee xmp:tä, mikä ymmärtääkseni tarkoittaa, että osaa xmp-tiedoilla hakeakin. Kokeile jakerro tulos! Itse käytän Gnomea (Ubuntua) ja vältän Kde:n ohjelmia.
Xmp lienee teknisesti ihan hyvä systeemi, Adobe vain on tunkenut siihen miljoona turhaa kenttää sekoittamaan käyttäjää. Kaikkia ei tietenkään tarvitse käyttää. IPTC on tietorakanteeltaan yksinkertaisempi, mutta ymmärtääseni vähän vanhaa tekniikkaa. Adoben ohjelmat (Photoshop, bridge ym.) kuitenkin näyttävät ja editoivat vanhaakin iptc:tä. Sen sijaan adoben uudet versiot eivät päästä exifiä editoimaan, mikä taas Linuxissa onnistuu monellakin ohjelmalla.
Jos siis esim. lisää kuvaajan nimen Exif-tietoihin, tavallinen Windowsin käyttäjä ei osaa sitä sieltä poistaa. Saattaa olla eduksi. Monet kuvaajat taas haluavat poistaa levitettävistä kuvista exif-tiedot, mikä onnistuu linuxilla vaan ei Windowsilla.

Jasov

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2
    • Profiili
Lainataanpa tätä säiettä.

Ongelmana on Picasan asennus. En jostain syystä löydä sitä pakettivarastosta. Löytyykö sitä sieltä ollenkaan vai pitääkö asentaa käsin tuo Picasan sivuilta löytyvä deb-paketti?

Risto H. Kurppa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3024
  • Useita Kubuntuja ajossa.
    • Profiili
    • http://risto.kurppa.fi
Lainataanpa tätä säiettä.

Ongelmana on Picasan asennus. En jostain syystä löydä sitä pakettivarastosta. Löytyykö sitä sieltä ollenkaan vai pitääkö asentaa käsin tuo Picasan sivuilta löytyvä deb-paketti?

Taitaa olla sen verta suljettua tavaraa että sitä ei pakettivarastoista saa - ja ilmeisesti sivuilta löytyvä .deb on tolkuin tapa asentaa. Yritin etsiä myös Launchpadin PPA-arkistoista mutten picasaa löytänyt.

r
UUSI UBUNTUN KÄYTTÄJÄ: SÄÄSTÄ AIKAASI LUKEMALLA  -> TÄMÄ <-