Kuluttajan oikeudet kun kyseessä on Open ohjelmat..

[LinuxManne]

Moi!

Mitenkä nämä mun oikeudet menevät Suomen lain mukaan,
kun kyseessä on oma omistamat DVD t, saakos niitä nyky lain mukaan siirtää AVI muotoon ??

//----

kiitos,,

[E.K.Virtanen]

Ymmärtääkseni et saa jos levyissä on minkäänlaista kopionti suojausta.

[gdm]

Kun minun ymmärtääkseni saat jopa kirjastosta lainatun dvd:n polttaa itsellesi...
"tämä varmaan ollut lukuvirhe viiden promillen humalassa"

[qwertyy]

En ole perehtynyt onko laki muuttunut, mutta käsittääkseni "tehokkaasti" (loistava määritelmä ) suojattujen tiedostojen salausta ei saisi purkaa edes omista materiaaleista, mutta onko DVD:n CSS sitten tehokas purkaus jos vaikka jossain ohjelmassa vilahtaa teksti retreiving CSS-keys ja homma jatkuu, siis ilman että käyttäjältä edes kysytään asiaa ja on mahdollista tehdä vaikka vahingossa?

Käsittääkseni tämä käsittely on varmistanut sen, että CSS ei ole tehokas salausjärjestelmä?
http://www.turre.com/blog/?p=100

[kingi89]

Käsittääkseni tämä käsittely on varmistanut sen, että CSS ei ole tehokas salausjärjestelmä?
http://www.turre.com/blog/?p=100

Syyttäjä vei asian hovioikeuteen, jonka päätöksestä ei ainakaan omiin korviini ole vielä mitään kuulunut. Eli siis en itse vielä riemuitsisi.

[Kupuntu]

Mielestäni sillä ei ole väliä, sillä vaikka tuhat DVDtä kopioisit ITSELLESI, et joudu vankilaan/saa sakkoja.

[qwertyy]

Käsittääkseni tämä käsittely on varmistanut sen, että CSS ei ole tehokas salausjärjestelmä?
http://www.turre.com/blog/?p=100

Syyttäjä vei asian hovioikeuteen, jonka päätöksestä ei ainakaan omiin korviini ole vielä mitään kuulunut. Eli siis en itse vielä riemuitsisi.

Totta, mutta päätöstä sieltä ei kait ole tullut ja tuo päätös pätee käsittääkseni nyt. Typeriä pykäliä jos omista levyistä ei saa tehdä varmuuskopioita. Esim. lapsiperheessä varmaan pysyykin piirrettyjen orggis DVD:t hyvässä kunnossa pitkään? Joku roti nyt sentään pitää olla mielestäni.

[E.K.Virtanen]

Typeriä pykäliä jos omista levyistä ei saa tehdä varmuuskopioita. Esim. lapsiperheessä varmaan pysyykin piirrettyjen orggis DVD:t hyvässä kunnossa pitkään? Joku roti nyt sentään pitää olla mielestäni.

Allekirjoitan täysin kyllä. Ainakin minä teen varmuuskopiot levyistä, sanokoon laki mitä haluaa.
Mutta mokomat typerät lait lienevät kait ahneiden idioottien ansiota, ei artistien "suojelemiseksi".

[AlkaaliMc]

nii en tiedä, mutta ainahan voit koittaa sanoa ettet ole ollut tietoinen asiasta. toki alkavat jotain sepostamaan, mutta viisaana äkkiä kerrot ettei sinulle ole tullut mitään postia missä kerrottas että tällainenkin laki on tehty, ehkä meidän pitäisi alkaa vaatimaan kansalaisille kotiin kannettuna uusimman versiot laki kirjoista, ehkä päättäjät ei sen jälkeen kovin useasti keksisi uusia lakeja. mutta juridisesti sinun tulee tietää että rikot lakia, mutta jos sitä ei ole sinulle kerrottu että miten mikäkin teko rikkoo ja mitä lakia niin ei siitä pitäisi saada sakottaa tai edes nostaa syytettä (avauduinkohan)

[Fa1r]

"People should not be afraid of their governments, Governments should be afraid of their people"
-- V

"Kaikki on luvallista niin kauan kun ei jää kiinni"
-- Vanha suomalainen sananlasku

"Asiakas on aina oikeassa"
-- Yleinen liike-elämän tosiseikka

"Artisti maksaa"
-- Artisti

Eiköhän meillä kuluttajilla ole sen verran oikeuksia kuin mitä meille annetaan, ja mitä itse siihen päälle otetaan

Toivottavasti en päädy sitten syytetyn penkille rikokseen yllyttämisestä.

[Ville Pöntinen]

Typeriä pykäliä jos omista levyistä ei saa tehdä varmuuskopioita. Esim. lapsiperheessä varmaan pysyykin piirrettyjen orggis DVD:t hyvässä kunnossa pitkään? Joku roti nyt sentään pitää olla mielestäni.

Allekirjoitan täysin kyllä. Ainakin minä teen varmuuskopiot levyistä, sanokoon laki mitä haluaa.
...

Meidän perheessä lasten musiikit pannaan kaapin perukoille, kun ne on ensin
1) poltettu cd:lle kuuntelua varten.
2) yleensä poltettu myös toiselle cd:lle autoa varten.
3) samalla pantu talteen kiintolevylle
4) pojan ja mun musiikki päätyy usein myös mp3-soittimeen tai kännyyn

Eli varmuuskopio on se jota käytetään ja alkuperäinen säästetään...

Netistä ostettu musiikki myös usein poltetaan myös levylle.

nii en tiedä, mutta ainahan voit koittaa sanoa ettet ole ollut tietoinen asiasta.
...

Sanoa, kenelle siis? Jos/kun noita kopioita ei levittele netissä, ei kukaan tule kyselemään. Eikä vaikka siirtyisi harmaampaan suuntaan ja lainaisi fyysistä kopiota kaverille. Eikä luultavasti vaikka vähän levittäisi netissäkin. Tosi kovia levittäjiä vasta voidaan ruveta poliisivoimin tutkimaan ja syyttämään...

Jokainen vetää oman rajansa. Itse kuuntelen ostamaani musiikkia missä haluan ja kopioin sitä laitteesta/medialta toiseen tarpeen mukaan, mutten levitä netissä. Varmasti se muusikko on siellä ravintoketjun alkupäässä, mutta se ei oikeuta varastamista.

[qwertyy]

Eikä vaikka siirtyisi harmaampaan suuntaan ja lainaisi fyysistä kopiota kaverille.

En tiedä muistanko ihan väärin, mutta ainakin vanha lainsäädäntö salli tämän?

[I Svärd]

Kopiointi kai muistettiin kieltää vaikka c-kasetin ajoilta peräisin oleva ns kasettimaksu taidettiin "unohtaa" kieltää.
http://www.pjoy.fi/lehdet/tekoik010302.htm

[qwertyy]

http://www.selko-e.fi/tekijanoikeus/
Kätevästi koottu maallikkomuotoon peruslait, mutta niin miltä ajalta tuo on? Ovat unohtaneet aika oleellisen seikan

[peran]

http://www.selko-e.fi/tekijanoikeus/
Kätevästi koottu maallikkomuotoon peruslait, mutta niin miltä ajalta tuo on? Ovat unohtaneet aika oleellisen seikan

Näkyy olevan virheitäkin siellä...

Siellä siis lukee seuraavaa...

Open source = avoin lähdekoodi= avoimet ohjelmat = Ohjelma on vapaasti levitettävissä ja välitettävissä. Lähdekoodi tulee ohjelman mukana tai on vapaasti saatavissa. Tekijänoikeudet säilyvät ohjelman tekijöillä. Jos ohjelmistoon tehdään muutoksia, muutosten tulee olla myös vapaasti kaikkien saatavilla. (Esim. Gimp)

Siis sanotaan, että jos ohjelmistoon tehdään muutoksia, muutosten tulee olla myös vapaasti kaikkien saatavilla.

Käsittääkseni, jos GPL-ohjelmaan tekee muutoksen itselle, niin sitä ei tarvitse jakaa muille, mutta jos antaa/myy jollekin ko. muutoksen sisältävän ohjelman, niin silloin tulee antaa myös alkuperäiset source-koodit ko. muutoksiin, ja lisäksi sillä, jolle annoit muutoksen sisältävän ohjelman on myös anto-/myyntioikeus tuotteelle. Tosin ilmeisesti hänenkin pitää antaa myös lähdekoodit.

Joku voi tarkentaa, jos tietää tarkemmin.

[Toni Alenius]

Typeriä pykäliä jos omista levyistä ei saa tehdä varmuuskopioita. Esim. lapsiperheessä varmaan pysyykin piirrettyjen orggis DVD:t hyvässä kunnossa pitkään? Joku roti nyt sentään pitää olla mielestäni.

Allekirjoitan täysin kyllä. Ainakin minä teen varmuuskopiot levyistä, sanokoon laki mitä haluaa.
Mutta mokomat typerät lait lienevät kait ahneiden idioottien ansiota, ei artistien "suojelemiseksi".

minä taas otan iso -vedoksen levystä tietokoneelle. Jos levyn "kopiosuoja" ei haraa vastaan, en katso rikkoneeni mitään, jos tulee ongelmia, poltan CD/DVD -kopion, sitä ei ole estetty.

[SamBuntu]

Mielestäni kukaan Kuluttaja ei saa käyttää Open ohjelmia, ei ainakaan ilman Open lupaa... 

[Toni Alenius]

Mielestäni kukaan Kuluttaja ei saa käyttää Open ohjelmia, ei ainakaan ilman Open lupaa... 

Hauskaa.