Kirjoittaja Aihe: Fedora 9  (Luettu 42785 kertaa)

Ciuu96

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
  • Arch pyörii.
    • Profiili
    • Fedora Suomi
Vs: Fedora 9
« Vastaus #80 : 13.05.08 - klo:21.16 »
Etsin kyllä kopiotonta systeemiä. Ja koko kysymyksen kysyin siksi, että kuulin serkultani, että netissä oli ollut ohjeita miten voi päivittää 7 -> 8 ilman ohjelmien ja tiedostojen häviämistä.


juyli

  • Vieras
Vs: Fedora 9
« Vastaus #81 : 13.05.08 - klo:22.22 »
netissä oli ollut ohjeita miten voi päivittää 7 -> 8 ilman ohjelmien ja tiedostojen häviämistä.

Päivityksen idea on ehdottomasti se, ettei jo olemassaolevia osioita tarvitse alustaa=formatoida.
Olen päivittänyt Fedora 7 -> Fedora 8:ksi yum:lla hyvin toimivaksi systeemiksi. Ohjeet löysin netistä.
Se on taas jo toinen asia päivittääkö tuollainen kaikki uuden jakeluversion ominaisuudet, mutta ohjelmat
päivittyvät.
Tuo edellisen version F8:n todellinen testi ilmenee sitä päivittäessä Asennus-DVD:ltä Fedora 9:ksi.
Jää nähtäväksi, mutta imuroitavana on julkaistu Fedora 9 (i386) Asennus-DVD.

Muoks: ihan pikainen googlaus tarjosi sivua: http://fedoraproject.org/wiki/YumUpgradeFaq
En mene takuuseen, että juuri noiden ohjeiden mukaan F7->F8 toteutuisi vähintäänkin tyydyttävästi.
Oma päivitykseni toimii täysin ongelmitta.
Syyni päivittää ko. metodilla (yum) oli se, ettei F8 i386-asennus-dvd toiminut emolevylläni, jolla päivitys
olisi muutoin tullut tehdyksi.
« Viimeksi muokattu: 13.05.08 - klo:22.31 kirjoittanut juyli »

Ciuu96

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
  • Arch pyörii.
    • Profiili
    • Fedora Suomi
Vs: Fedora 9
« Vastaus #82 : 15.05.08 - klo:19.49 »
Tietääkö kukaan yhtään Fedora 9 bugeja? Ajattelin ladata sen, ni olis kiva jos ei olis mitään jätti-bugeja. Ja onko Fedora ysille jo Nvidia-ajurit? Ja toimiiko ne.


jori52

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2047
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #83 : 15.05.08 - klo:20.00 »
Tietääkö kukaan yhtään Fedora 9 bugeja? Ajattelin ladata sen, ni olis kiva jos ei olis mitään jätti-bugeja. Ja onko Fedora ysille jo Nvidia-ajurit? Ja toimiiko ne.


Fedora näyttää hyvältä (Ubuntun näköinen) se mikä minua hiertää on se kun haet koodekkeja niin heti kysellään rahaa ??.

Varmaan Fedoraankin saa ilman rahaa, minua tuo vain ärsyttää.

Sen pitemmälle en sitä testannut, siirryin takaisin Ubuntuun.

Terveisin jori52
Linux counter #348392
 Asus G750JW ja ubuntu 13.10

Sunar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 154
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #84 : 15.05.08 - klo:20.14 »
Tietääkö kukaan yhtään Fedora 9 bugeja? Ajattelin ladata sen, ni olis kiva jos ei olis mitään jätti-bugeja. Ja onko Fedora ysille jo Nvidia-ajurit? Ja toimiiko ne.

Atin ja Nvidian suljetut ajurit eivät vielä tue x-serverin 1.4.99 versiota, jota Fedora 9 käyttää, joten ilman niitä joutuu toistaiseksi elämään. Ongelman kiertämiseen ei tällä hetkellä taida mitään yksinkertaista keinoa olla. Ajurien paketit ilmestyvät Livnaan kunhan ajantasaiset ajurit joskus julkaistaan.

Fedora näyttää hyvältä (Ubuntun näköinen) se mikä minua hiertää on se kun haet koodekkeja niin heti kysellään rahaa ??.

Fedoran mukana ei jaeta mitään, minkä jakaminen voisi olla USAn patenttilainsäädännön vastaista (codecit yms.) eikä suljettua koodia (ajurit). Nämä kuitenkin saa ladattua Livnasta (tulevaisuudessa RPM Fusionista), joka on kolmannen osapuolen ylläpitämä Fedoran pakettitarjonnan puutteita paikkaava pakettivarasto, vastaa tavallaan Ubuntun multiverseä.

Fedora 9 päätyy todennäköisesti minullakin koneelle, kunhan tuo ajuriongelma joskus ratkeaa.

Ciuu96

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
  • Arch pyörii.
    • Profiili
    • Fedora Suomi
Vs: Fedora 9
« Vastaus #85 : 16.05.08 - klo:18.21 »
Atin ja Nvidian suljetut ajurit eivät vielä tue x-serverin 1.4.99 versiota, jota Fedora 9 käyttää, joten ilman niitä joutuu toistaiseksi elämään. Ongelman kiertämiseen ei tällä hetkellä taida mitään yksinkertaista keinoa olla. Ajurien paketit ilmestyvät Livnaan kunhan ajantasaiset ajurit joskus julkaistaan.

Entäs nämä? http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=375 ja http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=382 (beta-vaiheessa kylläkin)


vpv

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 185
  • 3 * Fedora + OpenWRT
    • Profiili
    • Fedora-sivuni
Vs: Fedora 9
« Vastaus #86 : 17.05.08 - klo:01.10 »
Entäs nämä? ... ja http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=382 (beta-vaiheessa kylläkin)

Minun tietääkseni uudelle X-versiolle yhteensopivissa ajureissa ei ole 3D-kiihdytyksen tukea ollenkaan, pelkästään 2D-tukea. Toinen vaihtoehto on toki kokeilla nouveau-ajuria muokkaamalla se xorg.confiin (todennäköisesti) siellä nyt olevan nv-ajurin tilalle.

valikko

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 11
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #87 : 17.05.08 - klo:11.27 »

Ciuu96

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
  • Arch pyörii.
    • Profiili
    • Fedora Suomi
Vs: Fedora 9
« Vastaus #88 : 18.05.08 - klo:12.41 »
Entäs nämä? ... ja http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=382 (beta-vaiheessa kylläkin)

Minun tietääkseni uudelle X-versiolle yhteensopivissa ajureissa ei ole 3D-kiihdytyksen tukea ollenkaan, pelkästään 2D-tukea. Toinen vaihtoehto on toki kokeilla nouveau-ajuria muokkaamalla se xorg.confiin (todennäköisesti) siellä nyt olevan nv-ajurin tilalle.

Miten noi nouveau ajurit sitten käytännössä toimii? Onko yhtä hyvät ja nopeat kuin nvidian viralliset ajurit? Ja onko tohon xorg.confin muokkaamiseen mitään tutoriaalia netissä?


salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #89 : 18.05.08 - klo:15.54 »
Asensin Fedora 9 kovalevylle, jossa ennen kaksi Ubuntu 8.04:jää.

1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.
2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,
3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.
4. Firefox ei Mplayer-pluginilla koodekit asennettunakaan toistanut mm. Ylen Areenaa, lienee sama ongelma kuin aikaisemmin Mintissäkin sen kanssa.
5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.

Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.

juyli

  • Vieras
Vs: Fedora 9
« Vastaus #90 : 18.05.08 - klo:19.52 »
1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.

Hmmm... Asennukseen kannattanee käyttää asennusmedioita. Tietenkin näppäimistö Live-CD:llä
pitäisi toimia, mutta ei omakohtaista kokemusta LiveCD:stä. Asennuksesta näppäimistö ym. määritykset
(kuten kieli) toimivat moitteetta.

Lainaus
2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,

Tuo muiden jakelujen kaivaminen järjestelmästä, on Ubuntun ominaisuuksia. Se tosin arvaa järjestelmät.
Mielestäni ei kovin erinomainen ominaisuus.
Asentajan on itse niin halutessaan lisättävä muut käyttöjärjestelmät.

Lainaus
3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.

Osioiden automaattinen liittäminen ei mielestäni ole aina edes järkevää, joten tuokin on vain ominaisuus.
Voit liittää osioita kyllä joko manuaalisesti tai klikkaamalla Tietokone-ikonia ja liittämällä osion.
Aina on mahdollista liittää osiot manuaalisesti tai hyödyntämällä /etc/fstab -tiedostoa. Tässä malliksi
osioituja osioita. /mnt/sdc1 on liitetty manuaalisesti /media/disk-? liitokset on "hiirellä" liitettyjä.
"/dev/sdc1 on /mnt/sdc1 type ext3 (rw)
/dev/sdb6 on /media/disk type ext3 (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal)
/dev/sda5 on /media/disk-1 type vfat (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal,shortname=lower,uid=500)
/dev/sdc7 on /media/disk-2 type ext3 (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal)"

Lainaus
5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.

Minulla kyllä toimii. Ei tunnu kovin nopealta. Asennuksiin suosittelen lämpimimmin yum:ia, ja mahdollisesti sopivaa
pluginia kuten yum-fastest-plugin tms., joka valitsee nopeimmat tiedostolähteet (yleensä funet.fi tai viron vastaava).

Lainaus
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.

Makuasia. En usko, että Ubuntu omia fonttejaan käyttää, vaan fontteja, jotka on asennettavissa ihan jokaiseen
Linux-jakeluun.

Lainaus
Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.

Hmmm...

vpv

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 185
  • 3 * Fedora + OpenWRT
    • Profiili
    • Fedora-sivuni
Vs: Fedora 9
« Vastaus #91 : 18.05.08 - klo:20.28 »
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.

Tähän on syynä se, että Fedora ei käytä patentoituja (ilmeisesti Applen patentoimia) bytecode hinting- ja subpixel rendering -tekniikoita. Freetypen spec-tiedostossa sanotaan näin:
Lainaus
# Patented bytecode interpreter and patented subpixel rendering disabled by default.
# Pass '--with bytecode_interpreter' and '--with subpixel_rendering' on rpmbuild
# command-line to enable them.

Toinen mahdollisuus on asentaa Livnasta paketti freetype-freeworld, jonka kuvauksessa sanotaan:
Lainaus
This version is compiled with the patented bytecode interpreter and subpixel
rendering enabled. It transparently overrides the system library using
ld.so.conf.d.
Tosin silloin tällöin olen kuullut, että pelkästään tuon paketin asentamalla tilanne ei aina paranisi, joten freetypen saattaa joutua itsekin kääntämään uusiksi. YMMV, vai miten ne ameriikkalaiset sanoo...

Löysin myös FedoraForumilta tällaiset ohjeet, siellä on käännetty uusiksi monta muutakin pakettia kuin pelkkä freetype. Itse en ole vielä ehtinyt noita kokeilla - eikä ole aivan kovin paljon kiinnostanut, kuin nykyinenkin tilanne menettelee - mutta joka tapauksessa pitäisi varmaan ensin vähän tutkia, mitä siellä todellisuudessa on muutettu, ennen kuin alkaa paketteja korvaamaan.

Tämä on yksi niistä jutuista, joissa Ubuntu saa hieman etulyöntiasemaa tuon veroparatiisisäätönsä vuoksi, ei tarvitse pelätä esimerkiksi softapatentteja ihan yhtä paljon.

vpv

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 185
  • 3 * Fedora + OpenWRT
    • Profiili
    • Fedora-sivuni
Vs: Fedora 9
« Vastaus #92 : 18.05.08 - klo:20.57 »
Miten noi nouveau ajurit sitten käytännössä toimii? Onko yhtä hyvät ja nopeat kuin nvidian viralliset ajurit? Ja onko tohon xorg.confin muokkaamiseen mitään tutoriaalia netissä?

Käytännössä hyvällä tuurilla voivat toimia 2D-käytössä ihan yhtä hyvin kuin Nvidian omatkin ajurit, 3D-tuki on kai aika alkutekijöissään. Sitä ei oikein tiedä, ennen kuin kokeilee. Sulla on tietysti melko uusi näytönohjain ilmeisesti ja perinteisestihän se on ollut aina niin, että vanhempi rauta on avoimilla ajureilla paremmin tuettua.

"Hyvyys" ja "nopeus" nyt on vähän hankalia kommentoida, varsinkin kun Nvidialla itselläänkään ei ole Fedora 9:n kanssa toimivia ajureita. Saattavat toimiakin ihan yhtä hyvin/huonosti kuin nuo Nvidian testiajurit. Itse olen ajatellut 6600GT:llä kokeilla, kunhan mulla on tossa reilun viikon päästä sopivasti mahdollisuuksia ensinnäkin päivittää pöytäkonetta Fedora 9:ään.

En löytänyt pikaisesti Googlella mitään selkeää ohjetta xorg.confin editointiin, mutta suunnilleen se menee niin, että ota ensin siitä tiedostosta varmuuskopio ja sen jälkeen katso, onko siellä riviä Driver "nv". Jos on, niin tuohon tilalle voi vaihtaa Driver "nouveau". Sen jälkeen käynnistetään X uudestaan esim. niin, että kirjaudut ulos työpöytäistunnosta ja painat ctrl+alt+backspace.

Tässä tietysti sellainen varoituksen sana, että jos nouveau ei toimikaan sun näytönohjaimella, niin saatat joutua editoimaan xorg.confin takaisin vanhaan tilaan tai palauttamaan backupin tekstikonsolilta. Kannattaa varmaan opetella sitä varten joku konsolitilan tekstieditori ensin, vaikka nano.

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #93 : 18.05.08 - klo:21.23 »
1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.
Itse teen asennukset lähes aina noilta LiveCDiltä, ja hyvin niillä on näppäimistönkin saanut oikein. Asennuksen alussahan se kysyy käytössä olevan näppäimistön tyyppiä. Ubuntukaan ei tietääkseni ihan ilman käyttäjän apua onnistu näppäimistön tyyppiä arvaamaan.

2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,
Ei Ubuntunkaan Debianista perimä systeemi ihan aukoton ole. Esimerkiksi sen lisäämä Fedora-asennus jäisi pian käyttökelvottomaksi, kun Fedora oletuksena poistaa päivitysten yhteydessä vanhoja kerneleitä. Käytännössä siis käsityöksi menisi sekin.

Ubuntu ei toki kerneleitä erikseen pyytämättä poista, joten sen voisi lisätäkin automaattisesti. Joka jakelulle toimivan logiikan kehittäminen olisi kuitenkin aika työlästä, eikä niiden lisääminen boottivalikkoon ole kovin vaikeata. Ehkä tämän takia tätä ei ole kovin pitkälle toteutettu.

Erittäin hyvä ratkaisu olisi ollut asentaan Fedoran Grub MBR:n sijaan sen asennusosion alkuun, ja sitten lisätä koneessa jo olevan Ubuntun valikkoon valinta, jolla ladataan Fedoran Grub. Tällöin molemmat jakelut voivat rauhassa automaattisesti päivittää omat käynnistysvalikkonsa ilman pelkoa asetusten sotkeutumisesta. Tämäkin tosin vaatii jonkin verran käsityötä.

3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.
Varmasti saa mountattua, mutta oletuksena klikkaamalla ei välttämättä onnistu. Minusta olisi kyllä ihan hyvä onnistua, mutta tästä voi olla montaakin mieltä.
4. Firefox ei Mplayer-pluginilla koodekit asennettunakaan toistanut mm. Ylen Areenaa, lienee sama ongelma kuin aikaisemmin Mintissäkin sen kanssa.
Itselläni on onnistunut Totem-Gstreamer -pluginin kanssa sekä Areena että Elävä arkisto. Jos sekään ei toimi, löytyy Fedora+Livna-yhdistelmästä vielä ainakin Totem-Xine- ja VLC-pluginit, joista ainakin jälkimmäisellä on minusta myös pääsääntöisesti hyvin toiminut.

5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.
Minullakin tämä on yleensä toiminut. Kannattaa kuitenkin huomata, että PackageKit-käyttöliittymä on vielä hyvin uusi, ja erityisesti tuohon graafiseen asentimeen on vielä tulossa suuria muutoksia.

6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.
Itselläni fontit ovat näyttäneet hyvältä käytännössä kaikilla jakeluilla. Yleensä käytän DejaVu Sand Condensed-fonttia 8-kokoisena.

Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.
Kannattaa huomioida, että Fedoran tavoitteet ja kohderyhmä eroavat suuresti Ubuntun vastaavista. Ubuntu on käsittääkseni suunnattu enemmän "kuluttajalle", jota eivät välttämättä niin kiinnosta itse ohjelmat, muut tekniikat tai vapaiden ohjelmien periaatteet. Kunhan vaan homma toimii, mielellään mahdollisimman helposti ja vaivattomasti.

Fedoralle ominaista taas on uusien ohjelmien ja työkalujen nopea käyttöönotto, millä pyritään nopeuttamaan ja kannustamaan niiden kehitystä. Tällaisia ovat esimerkiksi tuo PackageKit, jonka keskeneräisyyksiin taisit törmätä. Pakettienhallintatyökalun kehittäjiä kuitenkin varmasti sekä motivoi että helpottaa kehityksessä se, että Fedoran kokoinen jakelu ottaa heidän tuotteensa käyttöön, vieläpä oletuskäyttöliittymänä. PackageKit on suunniteltu alustapitäen jakelu- ja työpöytäriippumattomaksi ja helppokäyttöiseksi, minkä vuoksi Fedoralla sen katsotaan olevan erittäin hyödyllinen ohjelmisto, joka mielellään nähtäisiin laajemmaltikin käytössä. Jonkun pitää kuitenkin ottaa se ensiksi käyttöön, ja Fedora sitten sen aika herkästi ottaa, jos projekti näyttää lupaavalta.

Muita samalla tavalla aikaisessa vaiheessa Fedoraan tuotuja ohjelmia ovat esimerkiksi Virt-manager ja Pulseaudio, jotka nykyään ovat käytössä myös Ubuntussa.

[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

DJ Tsvetkoff 4ever

  • Vieras
Vs: Fedora 9
« Vastaus #94 : 18.05.08 - klo:22.25 »
Itse asensin ensin LiveCD:ltä. Kirjautumisikkuna Enkun näppäimistöllä loput Suomen, eikä mistään edes löytynyt automaattisesti kirjautumis vaihtoehtoa.  V4l ajureita ei voinut asentaa. Pukkasi kokoajan 2 erroria, joita nyt en muista. Latasin DVD:n ja sensin siitä. Näppäimistö jutut ok, v4l sama homma. Fedora forumilla oli siitä jotain juttua, mutta ei siihen lääkettä oltu keksitty. Gxine läsäytteli vähän väliä ruudun mustaksi kesken DVD:n katselun, eikä mistään tapahtunut mitään sen jälkeen.
Muuten pelasi kyllä ihan kivasti ja nopeasti.

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #95 : 19.05.08 - klo:03.27 »
1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.
Itse teen asennukset lähes aina noilta LiveCDiltä, ja hyvin niillä on näppäimistönkin saanut oikein. Asennuksen alussahan se kysyy käytössä olevan näppäimistön tyyppiä. Ubuntukaan ei tietääkseni ihan ilman käyttäjän apua onnistu näppäimistön tyyppiä arvaamaan.
Mielestäni kritisoin tuossa sitä, etten voinut valita Live-CD:n käynnistyksen yhteydessä edes näppäimistöä, saati sitten mitään muuta (esim. CD:n oikeellisuuden tarkistusta). Toki näppäimistön saa vaihdettua myöhemmin.

2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,
Ei Ubuntunkaan Debianista perimä systeemi ihan aukoton ole. Esimerkiksi sen lisäämä Fedora-asennus jäisi pian käyttökelvottomaksi, kun Fedora oletuksena poistaa päivitysten yhteydessä vanhoja kerneleitä. Käytännössä siis käsityöksi menisi sekin.
Yritin tuossa varoitella mahdollisia kokeilijoita, ettei Fedora edes yritä säilyttää buuttimahdollisuuksia aikaisempiin asennuksiin, toisin kuin Ubuntu.
3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.
Varmasti saa mountattua, mutta oletuksena klikkaamalla ei välttämättä onnistu. Minusta olisi kyllä ihan hyvä onnistua, mutta tästä voi olla montaakin mieltä.
Ei tuo varmuus edelleenkään mounttaa minun partitiota. Ensimmäisen kerran kysyi authorisointia, jolloin syötin rootin salasana, muttei mitään tapahtunut.
EDIT: Onnistui nyt, kun poistin autentikoinnin ja lisäsin sen uudelleen käsin System-valikosta.

4. Firefox ei Mplayer-pluginilla koodekit asennettunakaan toistanut mm. Ylen Areenaa, lienee sama ongelma kuin aikaisemmin Mintissäkin sen kanssa.
Itselläni on onnistunut Totem-Gstreamer -pluginin kanssa sekä Areena että Elävä arkisto. Jos sekään ei toimi, löytyy Fedora+Livna-yhdistelmästä vielä ainakin Totem-Xine- ja VLC-pluginit, joista ainakin jälkimmäisellä on minusta myös pääsääntöisesti hyvin toiminut.
Minulla ei kyllä missään asennuksessa toimi tuo mplayer-plugin, mitä esim. tuolla Personal Fedora 9 Installation Guide suositeltiin ja mikä Mintissä tulee vakiona. Sen kanssa kaatuu säännönmukaisesti ainakin Ylen Elävä arkisto, eikä se toista esim. ravivideoita ollenkaan. Totem-gstreamerilla puolestaan joissain streameissa (usein Areenassa) ääni on pelkkää sammakon kurnutusta.

Sain kuitenkin tarpeelliset nettivideot toimimaan taas asentamalla totem-xinen tuon ohjeen Totem-Xine mukaan. Lisäksi täytyi poistaa totem-gstreamer tuolla tavalla: sudo rpm -e --nodeps totem-gstreamer.

EDIT: Lisäksi täytyi totem-xinen pluginit kopioida ~/.mozilla/plugins -kansioon, koska Firefox 3b5 ei niitä muuten löytänyt.
5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.
Minullakin tämä on yleensä toiminut. Kannattaa kuitenkin huomata, että PackageKit-käyttöliittymä on vielä hyvin uusi, ja erityisesti tuohon graafiseen asentimeen on vielä tulossa suuria muutoksia.
Kun ei toimi, niin ei toimi.
EDIT: Alkoi toimimaan, kun päivitin listan pariin kertaa.

6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.
Itselläni fontit ovat näyttäneet hyvältä käytännössä kaikilla jakeluilla. Yleensä käytän DejaVu Sand Condensed-fonttia 8-kokoisena.
Monitorit ja näytönohjaimet vaihtelevat ilmeisesti.

Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.
Kannattaa huomioida, että Fedoran tavoitteet ja kohderyhmä eroavat suuresti Ubuntun vastaavista.
Testaamiseni tarkoitus oli kyllä antaa nimenomaan Ubuntuun tottuneen käyttäjän pikainen mielikuva Fedora 9:stä, sitähän on mainostettu melko paljon eri sivustoilla viime päivinä. Aika nopealta tämä kyllä tuntuu (ainakin tracker puuttuu), eikä oletuskursorikaan aiheuta välitöntä inhoreaktiota kuten Ubuntussa.

Täytyy testata vielä muilla asennusversioilla, Fedoranhan pitäisi pystyä asentamaan hyvin yksinkertaisesti USB-tikullekin: Linux On A Stick: Fedora 9 Puts Your Desktop on a USB Drive
« Viimeksi muokattu: 19.05.08 - klo:04.34 kirjoittanut salai »

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #96 : 20.05.08 - klo:13.54 »
Täytyy kyllä nyt todeta pari päivää Fedora 9:ää käytettyäni (ja sen pari kertaa asennettuani), että tämähän toimii oikein hyvin ja on aivan selvästi nopeampi kuin Hardy.

Sain jo Me-TV:kin käännettyä tähän, yritys ja erehdys -menetelmällä:
Latasin viimeisimmän version tuolta: Me TV 0.5.30 Released, purin sen. Sitten vain ajamalla "./configure" tarpeeksi monta kertaa sekä asentamalla puuttuvat palikat se kääntyi lopulta.

Käynnistäessäni Me-TV:n se ei löytänyt lähtötietoja kanavahaulle, joten kopioin Ubuntusta "/usr/share/doc/dvb-utils/examples/scan/dvb-t" -kansion. Sitten se kaatui vielä kanavahaun jälkeen TV-ikkunan tullessa esiin, mutta kaatuminen loppui kun poistin Fedorasta "xine-lib-extras" -paketin, jonka puute ei tunnu haittaavan muita ohjelmia.
Edelliseen liittyvä bugiketju: https://bugs.launchpad.net/me-tv/+bug/190291

Itse asiassa kaikki sujui hämmästyttävän yksinkertaisesti, vaikken ymmärtänyt mistään mitään.  :D

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #97 : 22.05.08 - klo:12.32 »
Saakos tässä KDE4-kuvakkeiden alta jotenkin tuon kehyksen näkymättömiin? openSUSE 11.0betassa niitä ei enää ole.

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #98 : 22.05.08 - klo:13.59 »
Saakos tässä KDE4-kuvakkeiden alta jotenkin tuon kehyksen näkymättömiin? openSUSE 11.0betassa niitä ei enää ole.

En ole kuullut saavan, mutta helppo ratkaisu oli ottaa koko kuvakkeet pois työpöydältä.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Fedora 9
« Vastaus #99 : 22.05.08 - klo:14.08 »
En ole kuullut saavan, mutta helppo ratkaisu oli ottaa koko kuvakkeet pois työpöydältä.

Muissa vimpaimissa ei näytä kehyksiä olevan (käsittääkseni myös kuvakkeet ovat nyt vimpaimia). Eivätköhän nuo poistu viimeistään 4.1 myötä tästäkin.