Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: tmp - 11.01.08 - klo:08.15
-
Fedora 9 Feature List (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/9/FeatureList)
Fedora 9 Release Schedule (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/9/Schedule)
-
Aika paljon tuossa on kyllä mielenkiintoisia uudistuksia.
ext4
KDE4
PackageKit
Uusin x.org versio
Ainakin nuo itseäni kiinnostaa. Päivä päivältä on alkanut Fedora tuntua enemmän kodilta kuin Ubuntu ;)
-
Aika paljon tuossa on kyllä mielenkiintoisia uudistuksia.
ext4
KDE4
PackageKit
Uusin x.org versio
Samoin, mutta itse lisään vielä yum-plugin Preston (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeaturePresto). Todella katevä varsinkin näissä "cutting edge" distroissa.
Eihän noissa listauksissa tietenkään edes kaikkia uudistuksia koskaan mainita, kuten uusin kernel (2.6.25?), GNOME 2.22, jne.
-
KDE4
Ainakin nuo itseäni kiinnostaa. Päivä päivältä on alkanut Fedora tuntua enemmän kodilta kuin Ubuntu ;)
Alemman allekirjoitan, mutta että sotkea KDE Fedoraan ??? Hyi sinua!
Higgins, jonka trollikädet taas iskivät
-
KDE4
Ainakin nuo itseäni kiinnostaa. Päivä päivältä on alkanut Fedora tuntua enemmän kodilta kuin Ubuntu ;)
Alemman allekirjoitan, mutta että sotkea KDE Fedoraan ??? Hyi sinua!
Higgins, jonka trollikädet taas iskivät
Ainakin minulla on sellainen käsitys, että tuo KDE4 on jotain uutta ja hienoa työpöytäkäytössä. Eihän sitä tiedä ellei kokeile :)
-
Fedora 9 themes - Round 1 (http://nicubunu.blogspot.com/2008/01/fedora-9-themes-round-1.html)
Omasta mielestäni Fedora 8 oletusteema on ... aivan järkyttävä. Etenkin Metacity-teema on jotain aivan hirvittävää. En tiedä onko monitorissa tai silmissäni vikaa, mutta sininen sävy räjähtää jotenkin silmille todella ikävästi. Mitä olen nähnyt Fedora 9 GTK+/Metacity -teemoja, niin ei hirvittävästi edistystä ainakaan parempaan suuntaan ole mielestäni tapahtunut.
Valitettavasti mikään noista ehdotelmista ei todellakaan vakuuta. Toki täytyy muistaa, että noiden tekijät ovat monet vain harrastelijoita ja osana Fedora yhteisöä. Hienoa tietysti, että yhteisö pystyy osallistumaan käyttämänsä distron kehitykseen, mutta usein tuntuu, että olisi hienoa jos joku ammattilainen hoitaisi graafisen ulkoasun.
Nooh, mutta katsotaan mitä tuleman pitää ...
-
Fedora 9 themes - Round 1 (http://nicubunu.blogspot.com/2008/01/fedora-9-themes-round-1.html)
Omasta mielestäni Fedora 8 oletusteema on ... aivan järkyttävä. Etenkin Metacity-teema on jotain aivan hirvittävää. En tiedä onko monitorissa tai silmissäni vikaa, mutta sininen sävy räjähtää jotenkin silmille todella ikävästi. Mitä olen nähnyt Fedora 9 GTK+/Metacity -teemoja, niin ei hirvittävästi edistystä ainakaan parempaan suuntaan ole mielestäni tapahtunut.
Valitettavasti mikään noista ehdotelmista ei todellakaan vakuuta. Toki täytyy muistaa, että noiden tekijät ovat monet vain harrastelijoita ja osana Fedora yhteisöä. Hienoa tietysti, että yhteisö pystyy osallistumaan käyttämänsä distron kehitykseen, mutta usein tuntuu, että olisi hienoa jos joku ammattilainen hoitaisi graafisen ulkoasun.
Nooh, mutta katsotaan mitä tuleman pitää ...
Mielipidekysymyksiähän nämä ovat. Minusta Fedora 8:n oletusteema on todella hyvä, vaikka joitain kummallisia ratkaisuja siinä on tehty.
Fedora 8:n kehityssyklin alussa esillä olleet grafiikat eivät todellakaan olleet mitään hienoja, mutta lopulta jakeluun saatiin kuinkin minusta mukaan oikein mukava taustakuva ja teema. Uskoisin noiden Fedora 9:n ehdotelmien olevan myös verraten pikaisesti tehtyjä. Varmaa kuitenkin lopulliseen versioon laitetaan joku hiotumpi kuva mukaan.
-
Mielipidekysymyksiähän nämä ovat. Minusta Fedora 8:n oletusteema on todella hyvä, vaikka joitain kummallisia ratkaisuja siinä on tehty.
No totta kyllä. Itse vain odotan kovasti jotain ... noh, ehkäpä jopa mullistavaa. Jotain joka saa sanomaan *wow* :)
Toivoisin, että Fedora siirtyisi edes käyttämään Nokodan sijasta Clearlooksia, mutta tuo tuskin tulee tapahtumaan.
Täällä voi seurata graafikoiden löpinöitä: linux.redhat.fedora.artwork (http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.artwork)
Fedora 8:n kehityssyklin alussa esillä olleet grafiikat eivät todellakaan olleet mitään hienoja, mutta lopulta jakeluun saatiin kuinkin minusta mukaan oikein mukava taustakuva ja teema. Uskoisin noiden Fedora 9:n ehdotelmien olevan myös verraten pikaisesti tehtyjä. Varmaa kuitenkin lopulliseen versioon laitetaan joku hiotumpi kuva mukaan.
Jeps, ideatasollahan nuo vasta ovat. Jotain dynaamisia taustoja on ilmeisesti luvassa, kuten Fedora 8:ssakin (väri vaihtuu kellon mukaan).
-
Omasta mielestäni Fedora 8 oletusteema on ... aivan järkyttävä.
Outo juttu: Vaikka yleensä sininen ärsyttääkin, niin minusta on erittäin asiallinen nimenomaan tuo oletusteema. Yksi parhaista.
Nytkin kyllä "melko" sinistä näytöllä:
(http://img85.imageshack.us/img85/3894/screenshotok1.th.png) (http://img85.imageshack.us/my.php?image=screenshotok1.png)
Higgins
-
Ainoa itseäni kiinnostava muutos on siirtyminen tetex -> texlive. Toisaalta KDE4 epäilyttää...
Fedora toimii kyllä työpöydällä ihan kivasti, mutta on loppujen lopuksi hiukan liian bleeding edge makuuni. Puolen vuoden välein tapahtuva koko järjestelmän päivitys tulee ihan liian usein. Tietenkin yhden version yli voi aina hypätä, nytkin olen vielä seiskassa 8)
-
Fedora toimii kyllä työpöydällä ihan kivasti, mutta on loppujen lopuksi hiukan liian bleeding edge makuuni.
Varmasti monen muunkin makuun, eikä tietenkään kaikkien käyttöön sovi. Vaikka Fedora onkin hyvin "bleeding edge", niin se on omien kokemuksieni mukaan (vuodesta 1997) todella vakaa ja jämäkän tuntuinen distro.
Red Hat/Fedora vastaa muutenkin käsittämättömän suuresta osasta Linuxin+komponenttien kehitystyöstä, jolloin helpommin myös päätyvät distroon testattavaksi.
-
Outo juttu: Vaikka yleensä sininen ärsyttääkin, niin minusta on erittäin asiallinen nimenomaan tuo oletusteema. Yksi parhaista.
:) heh juu. No nämä ovat juuri sellaisia asioita, joiden parissa voisi "kiistellä" loputtomiin. No toivottavasti oletusteema on suurimman osan mielestä erittäin hyvä.
Hyvin mahdollista, että olen vain tottunut niin erinäköiseen työpöytään, että erilainen tuntuu helposti huonolta. Ehkä voisin vaihtaa oletusteemaan vaikka viikoksi ja katsoa miltä tuntuu. Tosin siitä en kyllä pääse mihinkään, että Metacity-teema on valitettavan hirvittävä ...
-
PackageKit :: Developer Interview (http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/PackageKit)
-
Fedora 9(Not release) and KDE 4 Screenshots! (http://a3linux.blogspot.com/2008/01/fedora-9not-release-and-kde-4.html)
Tjooh. Fontit ainakin aivan onnettomat - kirjaimet kiinni toisissaan jne. Ehkä joku päivä Linuxillakaan tuota ei enää tapahdu.. *huoh*
-
Tjooh. Fontit ainakin aivan onnettomat - kirjaimet kiinni toisissaan jne. Ehkä joku päivä Linuxillakaan tuota ei enää tapahdu.. *huoh*
Siis tarkoitatko että linkeissäsi olevat Fedora 8 !!!- fontit ( nyt siis puhutaan Fedora 9:stä)olisivat jotenkin huonot?
Noh, optikolla käynti auttaa...
Hig
-
Siis tarkoitatko että linkeissäsi olevat Fedora 8 !!!- fontit ( nyt siis puhutaan Fedora 9:stä)olisivat jotenkin huonot?
Noh, optikolla käynti auttaa...
Linkissä sanotaan, että kyse on Fedora 9+KDE4. Fonttien rendaus on todellakin surkeaa - paakkuista (kirjaimien viivojen paksuus vaihtelee) ja kirjaimet kiinni toisissaan tai sitten niiden väli on suuri (kerning (http://en.wikipedia.org/wiki/Kerning)). Noita näkee screenshoteissakin jatkuvasti, mikä saa ihon kannalihalle ja mielen surulliseksi.
-
Linkissä sanotaan, että kyse on Fedora 9+KDE4. Fonttien rendaus on todellakin surkeaa - paakkuista (kirjaimien viivojen paksuus vaihtelee) ja kirjaimet kiinni toisissaan tai sitten niiden väli on suuri
Lisätutkinnalla Fedora 9 ja KDE 4, ok. Tyyli kuitenkin samantyyppinen Fedora 8:n kanssa. Fontit ainakin tässä käyttämässäni Fedora 8- Gnome- versiossa, mikä todellakin on se oikea Fedoraversio, ovat ihan ok. KDE/ tähän Fedora 9- linkkiin en ota tämän enempää kantaa...
Terv. Higgins
-
Linkissä sanotaan, että kyse on Fedora 9+KDE4. Fonttien rendaus on todellakin surkeaa - paakkuista (kirjaimien viivojen paksuus vaihtelee) ja kirjaimet kiinni toisissaan tai sitten niiden väli on suuri (kerning (http://en.wikipedia.org/wiki/Kerning)).
Katsokaapas sanaa Fedora tuossa tekstissä... (http://bp3.blogger.com/_F9rz3PrRtQA/R5DOYOels3I/AAAAAAAAAiU/ceXsX0j4pYg/s1600-h/fedora_9_kde_4.png)
-
Katsokaapas sanaa Fedora tuossa tekstissä... (http://bp3.blogger.com/_F9rz3PrRtQA/R5DOYOels3I/AAAAAAAAAiU/ceXsX0j4pYg/s1600-h/fedora_9_kde_4.png)
Niin, tuo se oli mikä särähti... Ja KDE4 on siis beta myös Fedorassa...
Hig
-
Juu juu ed yhdessä. Hetkinen! Mulla kanssa vaikka on ubuntu gysty... ed ed ed ed ed ed ...?
-
Fedora 9 "Sulphur" Alpha (http://torrent.fedoraproject.org/)
call for brave ext4 testers in F9, with caveats (http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/75848)
-
Video esittelee Fedora 9:n Anacondan uudet osiointiominaisuudet:
New anaconda partitoning goodies for Fedora 9 (http://katzj.livejournal.com/417039.html)
-
Onkohan tuossa Fedora 9:ssa vielä käytössä jotain ylimääräisiä debug-symboleita tai vastaavaa, se kun toimii Virtualbox-osessa aivan käsittämättömän paljon hitaammin kuin Fedora 8, Debian unstable tai Ubuntu 8.04.
Mitään mittaustuloksia ei tähän hätään ole antaa, mutta ehkä joku tietävä silti osaa sanoa...
Alunperin siis kokeilin virtuaalikoneessa olevaa Fedora 8:aa päivittää Yumin avulla. Päivitin ensin Glibc:n, rpm:n ja kernelin, ja bootin jälkeen homma hidastui ihan etanavauhtiin. Täysi päivitys kehitysversioon kesti ainakin kuusi tuntia.
Myöhemmin asensin tuon päälle Fedora 9 alpha -levyltä uusiksi sen, ja edelleenkin on todella hidas.
-
Onkohan tuossa Fedora 9:ssa vielä käytössä jotain ylimääräisiä debug-symboleita
Jeps, kuulemma debug-sälää reilusti käännetty mukaan. Eli kun jokin paukahtaa, niin voi sitten lähettää kunnolliset lokit tutkittavaksi. Testattavaksihan näitä julkaistaan ja toivottavasti moni jaksaa myös bugeista raportoida ja backtracet lähettää.
btw. YUM on nopeutunut mukavasti jälleen.
-
Eli kun jokin paukahtaa, niin voi sitten lähettää kunnolliset lokit tutkittavaksi. Testattavaksihan näitä julkaistaan ja toivottavasti moni jaksaa myös bugeista raportoida ja backtracet lähettää.
Liian alpha minulle/ koneelleni, eli asennus jymähti jossakin vaiiheessa sekä KDE-4 että gnomeversiollakin. Viimeisenä ennen raakaboottia Fedorainstaller ehdotti bugraportin lähettämistä Fedoraprojectille tai jonnekkin sinne...
Muuten, se KDE4 on nätti kuin Vista pienenä mutta olihan ihmeellinen menuvalikko (live toimi), en todellakaan pitänyt.
Higg
-
Testaan tunnin päästä kun saa ladattua loppuun.
??? ??? 8)
-
Alustus: Rikollinen varastaa luottotiedot selaimen kautta (http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20085433&rss=8)
SELinux:
Confining User Space (http://danwalsh.livejournal.com/15700.html?thread=117076)
A seatbelt for server software: SELinux blocks real-world exploits (http://www.linuxworld.com/news/2008/022408-selinux.html)
-
"With Red Hat's Adam Jackson being interested in shipping X.Org 7.4 for Fedora 9"
X.Org 7.4 Release Planning (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjM2MA)
"Next up is Glucose, which is an OpenGL based acceleration architecture that will be hooked into the X server and its acceleration is done using the same paths as XGL. Glucose is designed to work with AIGLX as it provides a convenient way of accelerating common rendering primitives." - Planned Features For X.Org 7.4, 7.5 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjA4OA)
Glucose (http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2006-August/017527.html)
Toivottavasti mukana tuossa Xorg 7.4 julkaisussa ...
-
No ei Fedora 9, mutta Fedora kuitenkin ...
NASA + Fedora (Fedora on the Final Frontier) (http://jaboutboul.blogspot.com/2008/02/fedora-on-final-frontier.html)
-
Onko tossa Fedora 9:n X.orgissa jotain uutta? Toimiiko kaks näyttöä paremmin yms? se kiinnostaa itseäni eniten.
-
ext4 Implementation (http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/EricSandeen)
"Do you see other distributions working to implement Ext4?
Eric Sandeen: I think that a couple of others have been shipping "ext4dev" which is the pre-released version of the ext4 code. But Fedora is the only distribution I know of which is actively working to help finalize ext4 and seamlessly integrate it into the OS."
Jonkunhan ne työt on tehtävä ... :)
-
PackageKit näyttäisi Fedora 9:n pakettivarastoissa tällä hetkellä olevan ihan suoraan, mutta jostain syystä sillä ei onnistu kuin pakettien katseleminen. Esimerkiksi asentamiset ja päivittämiset eivät siis onnistu. Ehkä tämä tästä kuitenkin. Ilmankin tuota tulee toimeen, mutta mieluusti ottaisin tuon käyttöön, kunhan se saadaan mukaan sekä Debianiin että Fedoraan.
-
PackageKit näyttäisi Fedora 9:n pakettivarastoissa tällä hetkellä olevan ihan suoraan, mutta jostain syystä sillä ei onnistu kuin pakettien katseleminen.
Itse tuota hieman vilkaisin ja vaikuttaa kyllä hyvältä. Hieno juttu, jos myös Debian tulevaisuudessa käyttää tuota. Veikkaanpa, että Fedora 10:ssä tuo on käytössä jo oletuksena.
-
PackageKit näyttäisi Fedora 9:n pakettivarastoissa tällä hetkellä olevan ihan suoraan, mutta jostain syystä sillä ei onnistu kuin pakettien katseleminen.
Itse tuota hieman vilkaisin ja vaikuttaa kyllä hyvältä. Hieno juttu, jos myös Debian tulevaisuudessa käyttää tuota. Veikkaanpa, että Fedora 10:ssä tuo on käytössä jo oletuksena.
Hyvältä kyllä näyttää. Nyt sain tuon PK:n toimimaankin, piti vain hieman lueskella ohjetta (http://packagekit.org/pk-faq.html). SELinux siis pitää olla pois päältä tai vähintään Permissive -sääntöihin laimennettuna. Jälkimmäisen noista tein, ja nyt onnistui asentaa päivitykset Gnomen PackageKit -kälillä.
Samaisella ohjesivulla oleva taulukko antaa hieman kyllä olettaa, että Debianiin PK:ta saa odotella hieman Fedoraa kauemmin. Ehkä muut jakelut alkavatkin tuota edes harkita vasta siinä vaiheessa, kun se saadaan ensin Fedorassa tuotantokäyttöön. Ubuntullehan tuo saattaisi olla ihan hyväkin, vaikka kyllä nykyinenkin systeemi Ubuntussa on enemmän kuin kelvollinen.
-
Fedora 9 Beta Freeze
http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/79182
-
Asmo Koskinen kertoi LTSP 5:stä AOP:ssä ja mainitsi, että sitä ei ole vielä Fedorassa. Warren Togami ilmoitti eilen blogissaan (http://wtogami.livejournal.com/24147.html), että LTSP 5 on nyt Rawhidessä, joten se on tulossa myös Fedora 9:ään mukaan.
-
Asmo Koskinen kertoi LTSP 5:stä AOP:ssä ja mainitsi, että sitä ei ole vielä Fedorassa. Warren Togami ilmoitti eilen blogissaan (http://wtogami.livejournal.com/24147.html), että LTSP 5 on nyt Rawhidessä, joten se on tulossa myös Fedora 9:ään mukaan.
Jeps. Näkyy myös "uudet ominaisuudet"-listassa: http://fedoraproject.org/wiki/Features/K12Linux
-
"Beta Freeze has hit and so has Feature Freeze. What this means for
Fedora 9 is as follows:
o No new features can be proposed for Fedora 9, but they are most welcome for Fedora 10
o All features that are not 100% need to be substantially complete and in a testable state for the Fedora 9 Beta--scheduled for release 2008-03-20."
Fedora 9 Feature Freeze (http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/79300)
http://fedoraproject.org/wiki/Releases/9/FeatureList
-
OpenJDK to replace IcedTea in Fedora 9 (http://developer.redhatmagazine.com/2008/03/12/openjdk-to-replace-icedtea-in-fedora-9/)
-
OpenJDK
Kerroin AOP2008-päivässä, WSOY/Opit ei toimi IcedTea Java Pluginilla, kun kyseessä on 64-bittinen Firefox LTSP-päätteessä.
Ilmeisesti tähän ei ole edelleenkään tulossa parannusta?
"IcedTea continues to provide autotools support, a portable interpreter for ppc and ppc64 support, plugin support"
Sunin Java Plugin 64-bittiseen ympäristöön on jo yleinen naurun aihe.
"Seriously, Sun, what's the deal here? All new computers are 64 bit, meaning you're trying to kill the applet for Linux users, which doesn't make any sense... I mean a bug open for 5 years?? Come on!"
http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4802695
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Kerroin AOP2008-päivässä, WSOY/Opit ei toimi IcedTea Java Pluginilla, kun kyseessä on 64-bittinen Firefox LTSP-päätteessä.
Write once, run anywhere (http://en.wikipedia.org/wiki/Write_once,_run_anywhere) ;)
Täytyy nyt vain toivoa, että tuo OpenJDK joskus tulevaisuudessa poistaa nuo ongelmat. Tuskin tulee valitettavasti ihan vähään aikaan kuitenkaan tapahtumaan.
-
"I wanted to respond to this comment by Brian Pepple. Everyone on the board has gotten uncomfortable with the idea that inclusion of the default set of items in codeina means we are encouraging the sale and use of closed source software.
We think codeina is very useful. As long as it is distributing only open source software then it is fine. It has not been doing that and we are all worried and concerned about it. We discussed it and decided an easy solution was to patch out the closed-source items that are advertised/offered in the xml file that ships with codeina.
I cannot think of a tenet more central to Fedora than ONLY AND ALWAYS FREE SOFTWARE. I think the decision of the board is consistent with that tenet."
http://skvidal.wordpress.com/2008/03/15/patching-out-non-free-code-offers-in-codeina/
-
"Since I can’t apologize for the Fedora Board, I’ll apologize and explain for myself. Despite feeling that we are doing the best we can for Fedora in this situation, I feel bad that we abused our relationship with Fluendo."
Fluendo, Bastien, et al — I’m sorry fwiw (http://iquaid.org/2008/03/16/fluendo-bastien-et-al-im-sorry-fwiw/)
-
Suljettujen ajureiden käyttäjille luvassa ongelmia: X.org server 1.5: An ABI Too Far? (http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.testers/57741)
http://lwn.net/Articles/257306/
"The proprietary NVIDIA driver will not work in rawhide.
The proprietary ATI driver will not work in rawhide.
_Any_ proprietary driver will not work in rawhide."
> Should Rawhide switch back to a supported version of X.org?
Adam Jackson (http://people.freedesktop.org/~ajax/) (ajax): No
-
Jeeps, tuli asenneltua Fedora 9/rawhide nyt myös pääkoneelle.
Todella loistavalta vaikuttaa.
Kernel: Linux 2.6.25-0.136.rc6.git5.fc9
Tiedostojärjestelmä: ext4 (http://fedoraproject.org/wiki/Features/Ext4)
X.Org: X.Org X Server 1.4.99.901 (1.5.0 RC 1) (http://fedoraproject.org/wiki/Features/XserverOnePointFive)
GCC: gcc version 4.3.0 20080314 (Red Hat 4.3.0-3) (GCC) (http://fedoraproject.org/wiki/Features/GCC4.3)
Java: OpenJDK 64-Bit Server VM (build 1.6.0-b06, mixed mode) (http://fedoraproject.org/wiki/Docs/Beats/Java)
Hieman vaisuksi jäänyt Fedora-keskustelu täällä Ubuntu-foorumilla ;). Odotin ainakin tuon tiukan linjan suljettujen ajureiden suhteen tuovan pienesti keskustelua :).
-
Jeeps, tuli asenneltua Fedora 9/rawhide nyt myös pääkoneelle.
Todella loistavalta vaikuttaa.
Kernel: Linux 2.6.25-0.136.rc6.git5.fc9
Tiedostojärjestelmä: ext4 (http://fedoraproject.org/wiki/Features/Ext4)
X.Org: X.Org X Server 1.4.99.901 (1.5.0 RC 1) (http://fedoraproject.org/wiki/Features/XserverOnePointFive)
GCC: gcc version 4.3.0 20080314 (Red Hat 4.3.0-3) (GCC) (http://fedoraproject.org/wiki/Features/GCC4.3)
Java: OpenJDK 64-Bit Server VM (build 1.6.0-b06, mixed mode) (http://fedoraproject.org/wiki/Docs/Beats/Java)
Hienoa, jos tuota ext4:aa voi jo vähitellen alkaa käyttämään. Onkos sen kanssa tullut mitään ongelmia vastaan?
Hieman vaisuksi jäänyt Fedora-keskustelu täällä Ubuntu-foorumilla ;). Odotin ainakin tuon tiukan linjan suljettujen ajureiden suhteen tuovan pienesti keskustelua :).
Itselleni Fedorassa epävapaiden ohjelmien eduksi tehtyjen kompromissien puute on yksi sen eniten edukseen erottuvia ominaisuuksia. Moni muu jakelu tekee kaikenmoisia virityksiä epävapaiden komponenttien käytön helpottamiseksi, mutta itse en niitä oletuksena käyttöön kaipaa. Mieluiten olisin kokonaan ilman, mutta joskus elämän realiteettien takia joutuu itse kompromisseja tekemään. En kuitenkaan halua jakeluni tekevän niitä puolestani.
Tulee tuosta varmaan itsellenikin pöytäkoneessa hankaluuksia Nvidian näytönohjaimen takia, mutta ehkä myyn sen pois. Tottakai myös Fedora 8 on ihan käypä järjestelmä siihen asti, että Nvidia saa uutta X:aa tukevan ajurin julkaistua.
-
Hienoa, jos tuota ext4:aa voi jo vähitellen alkaa käyttämään. Onkos sen kanssa tullut mitään ongelmia vastaan?
Ei ole minkäänlaisia ongelmia ollut. Toivottavasti ei tulekaan, koska ext4:lle ei taida vielä kaikkia viankorjaukseen tarvittavia ohjelmistoja olla valmiina :).
Itselleni Fedorassa epävapaiden ohjelmien eduksi tehtyjen kompromissien puute on yksi sen eniten edukseen erottuvia ominaisuuksia. Moni muu jakelu tekee kaikenmoisia virityksiä epävapaiden komponenttien käytön helpottamiseksi, mutta itse en niitä oletuksena käyttöön kaipaa. Mieluiten olisin kokonaan ilman, mutta joskus elämän realiteettien takia joutuu itse kompromisseja tekemään. En kuitenkaan halua jakeluni tekevän niitä puolestani.
Mielestäni esimerkiksi ulkopuoliset repot, kuten RPM Fusion, ovat hyvä ratkaisu niille, jotka haluavat käyttää suljettuja ohjelmistoja. Mielestäni Fedoran pitäisi olla 100% vapaa ja avoin.
Valitettavasti Fedora ole vielä 100% vapaa suljetusta koodista (firmwaret). Asiasta käydään parhaillaan keskustelua:
http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/80093
Tulee tuosta varmaan itsellenikin pöytäkoneessa hankaluuksia Nvidian näytönohjaimen takia, mutta ehkä myyn sen pois. Tottakai myös Fedora 8 on ihan käypä järjestelmä siihen asti, että Nvidia saa uutta X:aa tukevan ajurin julkaistua.
Itse uskon, että Livna/RPM Fusion ryntää hätiin tarjoilemalla xserver 1.4:n, jossa suljetut ajurit toimii. Toki Fedora 8 käyttäminen on myös hyvä vaihtoehto :).
-
Fedora 9:sta julkaistiin eilen betaversio:
https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-March/msg00011.html (https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-March/msg00011.html)
http://fedoraproject.org/f9-beta-relnotes (http://fedoraproject.org/f9-beta-relnotes)
Täällä myös ihan mukavasti kuvausta uusista ominaisuuksista;
http://www.osnews.com/story.php?news_id=19521 (http://www.osnews.com/story.php?news_id=19521)
Hyvä julkaisu näyttäisi olevan tiedossa.
-
Fedora 9:sta julkaistiin eilen betaversio:
Hyvä julkaisu näyttäisi olevan tiedossa.
Toki. Testasin tuossa jo aiemmin Fedora9 Alphaa x86_AMD64. Asensin sen Live-CD:ltä, mutta nyt kun Beta ilmestyi, taisivat päivitykset olla Alphaan tavoittamattomissa :( Imuroin F9 Beta-Live-CD:n, jonka asensinkin, mutta en saanut sitä millään käynnistettyä F8:n (32-bittinen) grub:lla. Grub error 2. Asennan vielä kerran tuon Betan, ja annan sen Grubin asentua MBR:ään. Saapas nähdä, kuinka käy.
Aiemmin oli käytössä Fedora 8 64-bittinen. Yleensä en asenna/päivitä Fedoraa ennenkuin jakelu on virallisesti julkaistu, ja nimenomaan asennuslevyiltä tai DVD:ltä.
Edit: Nyt F9 Beta-version käynnistys onnistui, kun sallin ko. version grub:in mbr:ään. Tässä Live-CD -asennuksessa ei
ole tarjolla ext4-tiedostojärjestelmää. Mutta ainahan vanhassa vara parempi.
Btw. Fedorakin on näemmä siirtynyt käyttämään UUID:tä levyosioiden tunnistukseen aiemman LABEL-määreen sijaan. En tuosta itse ole koskaan pitänyt, vaan kunnon laiteajurimääritys saisi riittää.
mutta kaipa tuohon on vain sitten totuttava.
Minefield? Mikäs kummajainen se on?
-
Alkaa olla jo sen verran lähellä tuo F9:n julkaisu, että tulin laittaneeksi sen itselleni käyttöön pöytäkoneeseen. Lisäksi otin vielä vaihtelun vuoksi Gnomen sijaan tähän tuon KDE 4:n.
Asennuksessa en huomioinut kovin tarkalleen, mitä ohjelmia koneeseen asennetaan, kun niitä on kuitenkin helppo virittää jälkikäteen pakettienhallinnan kautta. Otin lähinnä Gnomen pois ja KDE:n siihen tilalle. Oletuksena asentui kuitenkin suurehko joukko Gnome-riippuvaisia ohjelmia, mukaanlukien GDM, joka tuli oletuksena käyttöön KDM:n sijaan. GDM ei kuitenkaan jostain syystä tarjonnut käyttööni yhtään istuntoa, eikä siitä onnistunut kirjautua sisään. Ratkaisuna toimi GDM:n poistaminen, jolloin KDM tuli automaagisesti tilalle, ja se sitten löysi koneelta KDE-istunnon, jota tarjota.
KDE 4 on pelittänyt ihan hyvin. Suurimmassa osassa ohjelmia ei ole ihmeempiä vakausongelmia, ja lähinnä käyttöliittymässä on viimeistelemättömyyksiä. Esimerkiski paneelissa olevien applettien siirtelyyn ei ole mitään ilmeistä konstia.
Eniten tuon KDE 4:n kanssa haittaa kuitenkin ihan vain ohjelmien puute: paljon joutuu hakemaan paikkausta KDE 3:n puolelta.
Monenlaista muutakin pikkuhäikkää tässä on, mutta tarkoituksena olisikin hieman bugeja raportoida, jos vastaan tulee sellaisia, mihin osaan jotain soveliasta kuvausta antaa.
-
fedora is the new ubuntu (http://wingolog.org/archives/2008/04/07/fedora-is-the-new-ubuntu)
"This admittedly broad-stroked characterization stands in marked contrast with Fedora/Red Hat. Fedora is the distro used by most people that are hacking on the parts of the free software desktop that are important to me and my machines: the people hacking X and the intel drivers (Anholt, Jackson, Airlie), the people hacking all the interesting hardware integration (Zeuthen, Hughes, Larsson), the people hacking the core GNU toolchain (Drepper), the people maintaining core GNOME libraries (Clasen, Worth, Esfahbod), etc. And, of course, the kernel."
-
fedora is the new ubuntu (http://wingolog.org/archives/2008/04/07/fedora-is-the-new-ubuntu)
"This admittedly broad-stroked characterization stands in marked contrast with Fedora/Red Hat. Fedora is the distro used by most people that are hacking on the parts of the free software desktop that are important to me and my machines: the people hacking X and the intel drivers (Anholt, Jackson, Airlie), the people hacking all the interesting hardware integration (Zeuthen, Hughes, Larsson), the people hacking the core GNU toolchain (Drepper), the people maintaining core GNOME libraries (Clasen, Worth, Esfahbod), etc. And, of course, the kernel."
Kyllä Fedoran ja Ubuntun kohdeyleisöt ovat melko erilaiset, vaikka molemmissa asioita ei yleensä turhaan tehdä vaikeammaksi kuin on tarve.
Ubuntun on tarkoitus olla niin aloittelijalle kuin edistyneemmällekin käyttäjälle sopiva järjestelmä, joka on mahdollisimman "ihmisystävällinen" ja helppo käyttää. Fedora taasen keskittyy enemmän itse teknologiaan, ja siihen tosiaan herkästi otetaan käyttöön sellaisia uusia ohjelmia, jotka kaipaisivat vielä hiomista, mutta joissa on paljon potentiaalia. Yleensä siinä ohessa sitten nämä tekniikat saavat paljon testausta ja korjauksia, joiden ansiosta ne sopivat pian kaikkiin muihinkin jakeluihin.
-
Tässä muuten myös yksi mielenkiintoinen blogikirjoitus, jossa verrataan aika asiallisesti Ubuntua ja Fedoraa: http://dgoodwin.dangerouslyinc.com/node/95
Maybe it's Fedora and maybe it's just the influence of the people I work with, but it's the first distribution I felt inclined to get involved with and it wasn't hard to do. I always assumed that if I stopped working for Red Hat I'd be a Ubuntu user again within a week. I no longer think that's the case.
-
Red Hat:n Lennart Poettering kertoo hieman PulseAudion tulevista parannuksista:
What's Cooking in PulseAudio's glitch-free Branch (http://0pointer.de/blog/projects/pulse-glitch-free.html)
Eiköhän Fedora 9 saa tuon ihan tuoreeltaan heti kun seuraava versio ilmestyy.
-
"F9 will contain a preview of the future kernel based modesetting architecture for users of Intel 915 and above."
Fedora 9 feature preview - kernel modesetting (http://airlied.livejournal.com/58778.html)
==========
"In Fedora, the supported method for upgrading from one release to the next is by downloading the media and rebooting from the media and using Anaconda. Why was this the case, and what’s wrong with a yum upgrade?"
Interview: Fedora developers Seth Vidal and Will Woods (http://www.redhatmagazine.com/2008/04/15/interview-fedora-developers-seth-vidal-and-will-woods/)
==========
"So it's good to see Red Hat - the open source company most often accused of selling out - making a stand against software patents in the US."
Red Hat stands up against software patents (http://community.zdnet.co.uk/blog/0,1000000567,10007819o-2000469549b,00.htm)
-
Red Hatin vuosien Real-Time -ominaisuuksien kehittäminen (http://www.redhat.com/mrg/realtime/) tuottaa tulosta.
"Kutty explained how the Chicago-based CME converted its systems from Solaris Sparc servers to Red Hat Enterprise Linux and achieved better performance in speed and reliability at lower cost, all while handling a large increase in electronic trade volume."
"For the Navy's project, IBM assembled a Linux team that first had to improve the quality of the kernel -- fixing patches, debugging code, testing -- and then integrate it with the Red Hat stack."
Linux ready for real-time computing in financial services (http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39_gci1309650,00.html)
-
Hienoa, vaikka en paljoa tuosta tajua! 4 vuoden Ubuntun käytön jälkeen vaihdoin Fedoraan, eikä todellankaan itketä! On tää vaan huomattavasti nopeampi ja todellakin vakaampi!!! Vielä kun Yum saadaan nopeudessa apt tasolle, niin avot!
Vaikka Ubuntu on helppo käyttää ja kaikki tapahtuu helposti, en siihen nuuskupilliin enään vaihda :)
Kerran oppinut nopeuteen ja toimivuuteen, niin ei oo paluuta menneisyyteen. :)
Kuitenkin tyrkytän kaikille tutuille Ubuntua, näin alkuun. Kuiteskin se on kokeneemattomalle helpompi. Yritän kuiteskin roikkua mukana ja neuvoa sen minkä voin!
-
Hienoa, vaikka en paljoa tuosta tajua! 4 vuoden Ubuntun käytön jälkeen vaihdoin Fedoraan, eikä todellankaan itketä! On tää vaan huomattavasti nopeampi ja todellakin vakaampi!!! Vielä kun Yum saadaan nopeudessa apt tasolle, niin avot!
Ohoh? Minusta niin Fedora kuin Ubuntukin ovat muiden Linux-jakelujen tapaan vakaita. Jakelujen erot ovat ihan muualla.
Fedora on kaupallisen RHEL:in 'ilmaispainos', kun taas Ubuntu on vakaan Debianin jatkuvasti päivittyvä 'klooni', joka
mielestäni pyrkii eriytymään Debianista ihan omaksi jakelukseen. Onko tuo sitten hyväksi tai pahaksi selvinnee tulevaisuudessa.
Fedora vaikkapa SuSE:n tapaan ei pyri säästelemään resursseja, vaan vaativat nykyaikaisen koneen sujuvaan käyttöön (jos ei
itse pysty riisumaan jakelun vaatimia ehkä itselle tarpeettomia resursseja). Vastaava ominaisuus lienee jossakin määrin Debianin
ja Ubuntunkin välillä.
RedHat Enterprise Linux ja Fedora-jakelun erot ovat oleellisesti siinä, että RHEL on tarkoitettu kaupallisiin tarkoituksiin niin työpöydälle
kuin palvelimiin. Fedora taas päivittyy puolivuosittain ja vanhempien jakeluversioiden tuki päättyy turhankin rivakasti (ainakin niiden mielestä, jotka eivät halua koneilleen uusinta uutta vaan vakautta ja tietoturvaa mahdollisimman pitkään).
-
Fedora vaikkapa SuSE:n tapaan ei pyri säästelemään resursseja, vaan vaativat nykyaikaisen koneen sujuvaan käyttöön (jos ei
itse pysty riisumaan jakelun vaatimia ehkä itselle tarpeettomia resursseja). Vastaava ominaisuus lienee jossakin määrin Debianin
ja Ubuntunkin välillä.
Mihin tämä perustuu? Sekä Fedora että SUSE tarjoavat tietääkseni suurimmaksi osaksi samoja ohjelmia. Omat kokemukseni SUSEsta eivät myöskään ole antaneet vaikutelmaa mistään ihan kevyestä jakelusta, vaikka ei se Fedorakaan mikään hirveän minimalistinen ole. Silti varmaan kumpikin jakelu pyrkii toimimaan aina mahdollisimman vähillä resursseilla, ettei niitä ihan tahallaan hidasteta.
Itse luulisin kummallekin jakelulle käytännössä ainoan laitevaatimuksen olevan puoli gigatavua muistia, jolla ainakin Fedora toimii oikein nätisti. Suse ilmoittaa minimiksi tällä hetkellä 256 megatavua, mutta luultavasti se määrä alkaisi tuntua jo aika ahtaalta.
-
Sekä Fedora että SUSE tarjoavat tietääkseni suurimmaksi osaksi samoja ohjelmia. Omat kokemukseni SUSEsta eivät myöskään ole antaneet vaikutelmaa mistään ihan kevyestä jakelusta, vaikka ei se Fedorakaan mikään hirveän minimalistinen ole. Silti varmaan kumpikin jakelu pyrkii toimimaan aina mahdollisimman vähillä resursseilla, ettei niitä ihan tahallaan hidasteta.
Ei varmasti tahallaan hidastella. Alpha/Beta -jakelut tosin haluavat tallentaa kaikkea debuggausta varten.
Fedora vain "helppokäyttöiseksi" tarkoitettuna jakeluna käynnistää palveluja, joita olettaa tavan käyttäjän
tarvitsevan. Näinollen resursseja käytetään "surutta" toimintoihin, joita kaikki eivät tarvitse tai tule tarvitsemaan.
Sama on uskoakseni SuSE:n laita. SuSE:n olen asentanut pariin kertaan testimielessä, mutta todennut, ettei se
tarjoa yhtään enempää eikä vähempää kuin käyttämäni, ja minulle tutumpi RedHat/Fedora.
Vaikka eri jakelut onkin varusteltu samoin ohjelmin, on sekä kernel-tuen sekä ohjelmien/palvelujen käynnistymisessä
automaattisesti suuria eroja. Ehkä tälläiset erot selviää parhaiten vertailemalla vaikkapa iptables-sääntöjä tai
oletuksena käynnistettäviä palveluja.
-
What’s Going On With Red Hat Desktop Systems? An Update (http://www.press.redhat.com/2008/04/16/whats-going-on-with-red-hat-desktop-systems-an-update/)
-
Red Hatin Lennart Poettering: Finally, Secure Real-Time on the Desktop (http://0pointer.de/blog/projects/cgroups-and-rtwatch.html)
-
Ei ole tarkoitus hypetää, mutta Fedora 8 kanssa ei oo tarvinnut kysyä apua, Missään vakavassa asiassa, muuta kuin DigiTV kanssa ja sen teki helpommin, kuin *buntulla ;) On tää vaan niin vakaa,että ongelmat on vaan ohjelmien käyttöön liittyviä. Kertaakaan ei oo jumittanut tai muutenkaan mikään bugannut, niin kuin buntuilla :( Jotkut sanoo, että Ubuntu on hidas koska oletetusti käytössä on kaikkea. Ehkä joo...Omasta mielestä Fedoran käynnistys ei tunnu mitenkään nopeelta (Ver. esim. Ubuntu) Mutta käyttö muuten on tuplasti nopeempaa. Esim. kansiot aukee niin kuin salama. Firefoxilla nettisivut nasahtelee auki heti eikä kohta. Ubuntu forum fi nasahtaa auki lähes ajatuksen voimalla. Sama rimpsu Esim. Ubuntulla vetää ainakin 3-5 sekuntia.
Muutenkin Ubuntu Suomi Forum sivut on todella nopeat Fedoralla???? Itse Ubuntulla saat varautua venaamaan, sätkän tauon verran...???? Kokeilkaa niin ehkä huomaatte eron! Silti edelleen kannatan apt-get teesitä, entä erittäin hidasta,mutta yksinkertaista yum alappatoimia.
Innolla odotan uutta Fedoraa, vaikka edellisessä ei oo mitään vikaa. Paljon uutta juttua. Huomattavasti uudempaa, entä Ubuntussa!!! Silti ainut vakaa toimiva Linux jota oon käyttänyt!
-
Jos Ubuntussa onkin oletuksena melko paljon kampetta oletuksena käytössä, niin ei se Fedorankaan oletuspalvelusetti mikään kevyt ole.
Ylävalikosta Järjestelmä->Ylläpito->Palvelut päästää karsimaan turhia palveluita pois.
Palvelujen järkeistämisen jälkeenkin Fedoran käynnistymisnopeus ei minusta ole ihan päätähuimaava, mutta onneksi systeemiä ei tarvitse ihan joka hetki olla käynnistämässä. Läppärissä itselläni lepotilat toimivat myös hyvin, ja niitä käyttämällä koneen saa vielä nopeammin toimintavalmiiksi.
Yum ei minusta enää ole oleellisesti Apt:ia hitaampi, vaikka muistia se varmaan vie enemmän. Fedoran versiopäivityksessä 8:sta 9:n betaan Yumilla taisi olla muistia useampi sata megatavua. Pienemmissä päivityksissä ei onneksi tarvita ihan niin paljoa.
-
Käynnistysaika on aika ajoin esille nouseva keskusteluaihe: Summary of my Fedora 9 Boot Time Testing (http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2008-April/msg00207.html)
-
Fedora 9 Preview Review (http://www.montanalinux.org/fedora-9-preview-review.html)
A Preview Of Kernel-Based Mode-Setting (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=kernel_modesetting&num=1)
-
"Application-Specific Attacks: Leveraging the ActionScript Virtual Machine" (http://documents.iss.net/whitepapers/IBM_X-Force_WP_final.pdf) (PDF)
Boost your Security (http://www.harald-hoyer.de/personal/blog/boost-your-security)
-
Joko Fedora 9 voi ottaa koko päiväseen käyttöön? Tartteisin kuiteskin Digitv tuen, dvd ja silloin tällöin mp3:sia tulee kuuneltua ja livna ei taida olla vielä valmis 9 versioon? Pystyyko vanhoja livnan paketteja käyttämään jotenkin hyväksi? Ei millään malta odotella hyvää :) Ei oo 8 mitään vikaa! Malttamaton vaan :)
-
Joko Fedora 9 voi ottaa koko päiväseen käyttöön? Tartteisin kuiteskin Digitv tuen, dvd ja silloin tällöin mp3:sia tulee kuuneltua ja livna ei taida olla vielä valmis 9 versioon? Pystyyko vanhoja livnan paketteja käyttämään jotenkin hyväksi? Ei millään malta odotella hyvää :) Ei oo 8 mitään vikaa! Malttamaton vaan :)
Kyllä sen voi ottaa, mutta omalla vastuulla. Itselläni on läppärissä tuo Fedora 9, eikä siinä ole mitään ihmeempää ongelmaa, eli valmiille tuntuu.
Livnasta on olemassa myös kehitysversio, jonka saa käyttöön esimerkiksi tätä (http://linux.fi/index.php/Livna) ohjetta seuraamalla. Huomaa kuitenkin, että Fedora 9:n X.org on sen verran uusi, etteivät Nvidia eikä Amd sitä vielä tue. Eli vapailla näytönohjainajureilla pitää pärjätä.
-
"FreeIPA is an integrated security information management solution combining Linux (Fedora), Fedora Directory Server, MIT Kerberos and NTP. FreeIPA binds together a number of technologies and adds a web interface and command-line administration tools. Currently it supports identity management with plans to support policy and auditing management."
"We are also pleased to announce that FreeIPA 1.0 will be available in Fedora 9 and RPM packages are available for Fedora 7 and Fedora 8 in their respective repositories."
FreeIPA 1.0 Released (https://www.redhat.com/archives/freeipa-devel/2008-April/msg00120.html)
Onkos kukaan tuota vielä testaillut .. ?
-
Eiks toi nyt tuleva Fedoran versio KDE4:llä tule olemaan fiasko, sillä KDE4:hän on vielä niin täynnä bugeja ja keskeneräisyyksiä, ettei se tule valmistumaan riittävän hyvälle ja vakaalle tasolle vielä pitkään aikaan. Eli kun fedoran seuraavas distrossa on vielä aika paska käyttöliittymä, kuoppaa tulee. Muuthan jakelut on ottaneet kannan tarjota KDE4:sta vielä vasta vaihtoehtona halukkaille, juuri koska se ei ole vielä riittävän hyvässä kunnossa vähään aikaan.
Nythän Canonicalkin teki tästä 8.04 -versiosta vain Ubuntusta LTS-version, ei Kubuntusta, juuri ton pielä reikäsen KDE4:n takia. Kubuntusta tullee LTS-versio aikaisintaan seuraavan version myötä, jos silloinkaan.
-
Kannattaa lukea tämä (http://fedoraproject.org/wiki/Objectives), jos Fedoran tavoitteet ovat epäselviä.
Eiks toi nyt tuleva Fedoran versio KDE4:llä tule olemaan fiasko, sillä KDE4:hän on vielä niin täynnä bugeja ja keskeneräisyyksiä, ettei se tule valmistumaan riittävän hyvälle ja vakaalle tasolle vielä pitkään aikaan.
Mikä on riittävä taso? Itse käytin noin kuukausi sitten Fedoran betaversiota KDE 4:n kanssa, ja ihan hyvin se toimi. Oikeastaan ainoa hieman häiritsevä ongelma oli KDE 4:lle kehitettyjen ohjelmien puute, minkä vuoksi joutui seassa käyttämään Gtk- ja KDE3-ohjelmia.
Eli kun fedoran seuraavas distrossa on vielä aika paska käyttöliittymä, kuoppaa tulee.
Ei todellakaan ole kuten väität. KDE 4:n lisäksi Fedora 9:ssa on myös Gnome ja XFCE. Ja se KDE 4 on myös ihan hyvä, vaikka ei ihan KDE 3:a joiltain osin vastaakaan.
Muuthan jakelut on ottaneet kannan tarjota KDE4:sta vielä vasta vaihtoehtona halukkaille, juuri koska se ei ole vielä riittävän hyvässä kunnossa vähään aikaan.
Muilla jakeluilla on erilaiset tavoitteet. Fedora keskittyy uusien vapaiden ohjelmien nopeaan käyttöönottoon ja kehitykseen.
Nythän Canonicalkin teki tästä 8.04 -versiosta vain Ubuntusta LTS-version, ei Kubuntusta, juuri ton pielä reikäsen KDE4:n takia. Kubuntusta tullee LTS-versio aikaisintaan seuraavan version myötä, jos silloinkaan.
KDE:n 4.0 -versiota olisi ollut vaikea tukea kolmea vuotta. Fedoran ei tarvitse tukea sitä kuin noin 13 kuukautta. Lisäksi Fedora 9:aan koetetaan jälkikäteen päivittää KDE 4.1, kun se julkaistaan, ja mikäli päivityksessä ei ilmene ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Jos ei halua KDE 4.0:aa, ei kannata laittaa Fedora 9:a KDE:lla. Voi kuitenkin käyttää joko Fedora 8:a tai jotain muuta jakelua. Itse en kuitenkaan millään usko Fedora 9:n olevan fiasko, sillä se näyttäisi taas kerran olevan kehityksessä jakeluiden kärkipäätä.
-
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-announce/2008-May/msg00000.html
Tässä vaiheessa Fedora 9:ään otetaan siis enää ns. blocker-bugien korjauksia ja ilmeisesti jotain uusia Release Candidatejakin olisi pian tulossa. Julkaisuun taitaa olla 9 päivää aikaa, ellei se myöhästy taas, mikä ei tällä hetkellä näytä kovin todennäköiseltä.
-
Release Candidate tulossa (https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-announce/2008-May/msg00004.html).
-
Tänään on sitten julkaisupäivä, uuden projektijohtajan Paul W. Frieldsin kommentteja Fedora 9:stä täällä: https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May/msg00006.html
-
Tänään on sitten julkaisupäivä, uuden projektijohtajan Paul W. Frieldsin kommentteja Fedora 9:stä täällä: https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May/msg00006.html
En ainakaan mä nahnyt tuolla fedoran sivuilla että se olisi julkaistu. Siellä lukee vaan että "Fedora 9 julkaistaan 1 päivän kuluttua". (samoin englanninkielisellä sivulla)
EDIT: Jahas, julkaisu tapahtuukin 17.00 tai 16.00 suomen aikaa.
-
Nyt se on julkaistu, https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May/msg00007.html ja hakea voi vaikka tosiaan täältä: http://fedoraproject.org/fi/get-fedora
Itse lataan DVD:n tällä kertaa pyjigdolla, osittain ihan testatakseni, osittain siksi, että se on mulla nopeampi kuin torrent, mutta ei silti riippuvainen yhdestä mirrorista.
-
Nyt SE sitten on julkaistu. ;D Hip hip hurraa! :) Meinaan ladata sen tässä lähiaikoina. Kertokaa muuten jos joku löytää ohjeen miten voi päivittää fedora 7 -> fedora 9 ilman että menettää tiedostoja.
-
Kertokaa muuten jos joku löytää ohjeen miten voi päivittää fedora 7 -> fedora 9 ilman että menettää tiedostoja.
Vanhan asennuksen päälle voi päivittää DVD:ltä tai PreUpgradella. Toinen vaihtoehto on kopioida kotihakemisto talteen ja palauttaa se kopiosta puhtaan asennuksen jälkeen. Toisinaan on suositeltu, että päivitettäisiin julkaisu kerrallaan, eli sinun tapauksessasi ensin Fedora 8:aan ja siitä Fedora 9:ään, mutta kyllä 7 -> 9 -päivityksenkin pitäisi toimia.
-
ertokaa muuten jos joku löytää ohjeen miten voi päivittää fedora 7 -> fedora 9 ilman että menettää tiedostoja.
/home omalla partitiollaan helpottaa elämää ;)
-
Etsin kyllä kopiotonta systeemiä. Ja koko kysymyksen kysyin siksi, että kuulin serkultani, että netissä oli ollut ohjeita miten voi päivittää 7 -> 8 ilman ohjelmien ja tiedostojen häviämistä.
-
netissä oli ollut ohjeita miten voi päivittää 7 -> 8 ilman ohjelmien ja tiedostojen häviämistä.
Päivityksen idea on ehdottomasti se, ettei jo olemassaolevia osioita tarvitse alustaa=formatoida.
Olen päivittänyt Fedora 7 -> Fedora 8:ksi yum:lla hyvin toimivaksi systeemiksi. Ohjeet löysin netistä.
Se on taas jo toinen asia päivittääkö tuollainen kaikki uuden jakeluversion ominaisuudet, mutta ohjelmat
päivittyvät.
Tuo edellisen version F8:n todellinen testi ilmenee sitä päivittäessä Asennus-DVD:ltä Fedora 9:ksi.
Jää nähtäväksi, mutta imuroitavana on julkaistu Fedora 9 (i386) Asennus-DVD.
Muoks: ihan pikainen googlaus tarjosi sivua: http://fedoraproject.org/wiki/YumUpgradeFaq
En mene takuuseen, että juuri noiden ohjeiden mukaan F7->F8 toteutuisi vähintäänkin tyydyttävästi.
Oma päivitykseni toimii täysin ongelmitta.
Syyni päivittää ko. metodilla (yum) oli se, ettei F8 i386-asennus-dvd toiminut emolevylläni, jolla päivitys
olisi muutoin tullut tehdyksi.
-
Tietääkö kukaan yhtään Fedora 9 bugeja? Ajattelin ladata sen, ni olis kiva jos ei olis mitään jätti-bugeja. Ja onko Fedora ysille jo Nvidia-ajurit? Ja toimiiko ne.
-
Tietääkö kukaan yhtään Fedora 9 bugeja? Ajattelin ladata sen, ni olis kiva jos ei olis mitään jätti-bugeja. Ja onko Fedora ysille jo Nvidia-ajurit? Ja toimiiko ne.
Fedora näyttää hyvältä (Ubuntun näköinen) se mikä minua hiertää on se kun haet koodekkeja niin heti kysellään rahaa ??.
Varmaan Fedoraankin saa ilman rahaa, minua tuo vain ärsyttää.
Sen pitemmälle en sitä testannut, siirryin takaisin Ubuntuun.
Terveisin jori52
-
Tietääkö kukaan yhtään Fedora 9 bugeja? Ajattelin ladata sen, ni olis kiva jos ei olis mitään jätti-bugeja. Ja onko Fedora ysille jo Nvidia-ajurit? Ja toimiiko ne.
Atin ja Nvidian suljetut ajurit eivät vielä tue x-serverin 1.4.99 versiota, jota Fedora 9 käyttää, joten ilman niitä joutuu toistaiseksi elämään. Ongelman kiertämiseen ei tällä hetkellä taida mitään yksinkertaista keinoa olla. Ajurien paketit ilmestyvät Livnaan kunhan ajantasaiset ajurit joskus julkaistaan.
Fedora näyttää hyvältä (Ubuntun näköinen) se mikä minua hiertää on se kun haet koodekkeja niin heti kysellään rahaa ??.
Fedoran mukana ei jaeta mitään, minkä jakaminen voisi olla USAn patenttilainsäädännön vastaista (codecit yms.) eikä suljettua koodia (ajurit). Nämä kuitenkin saa ladattua Livnasta (tulevaisuudessa RPM Fusionista), joka on kolmannen osapuolen ylläpitämä Fedoran pakettitarjonnan puutteita paikkaava pakettivarasto, vastaa tavallaan Ubuntun multiverseä.
Fedora 9 päätyy todennäköisesti minullakin koneelle, kunhan tuo ajuriongelma joskus ratkeaa.
-
Atin ja Nvidian suljetut ajurit eivät vielä tue x-serverin 1.4.99 versiota, jota Fedora 9 käyttää, joten ilman niitä joutuu toistaiseksi elämään. Ongelman kiertämiseen ei tällä hetkellä taida mitään yksinkertaista keinoa olla. Ajurien paketit ilmestyvät Livnaan kunhan ajantasaiset ajurit joskus julkaistaan.
Entäs nämä? http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=375 ja http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=382 (beta-vaiheessa kylläkin)
-
Entäs nämä? ... ja http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=382 (beta-vaiheessa kylläkin)
Minun tietääkseni uudelle X-versiolle yhteensopivissa ajureissa ei ole 3D-kiihdytyksen tukea ollenkaan, pelkästään 2D-tukea. Toinen vaihtoehto on toki kokeilla nouveau-ajuria muokkaamalla se xorg.confiin (todennäköisesti) siellä nyt olevan nv-ajurin tilalle.
-
Video: Fedora Project leader on Fedora 9 (http://www.redhat.com/v/magazine/ogg/Fedora9PaulFrields.ogg)
-
Entäs nämä? ... ja http://sulphur.freshrpms.net/rpm.html?id=382 (beta-vaiheessa kylläkin)
Minun tietääkseni uudelle X-versiolle yhteensopivissa ajureissa ei ole 3D-kiihdytyksen tukea ollenkaan, pelkästään 2D-tukea. Toinen vaihtoehto on toki kokeilla nouveau-ajuria muokkaamalla se xorg.confiin (todennäköisesti) siellä nyt olevan nv-ajurin tilalle.
Miten noi nouveau ajurit sitten käytännössä toimii? Onko yhtä hyvät ja nopeat kuin nvidian viralliset ajurit? Ja onko tohon xorg.confin muokkaamiseen mitään tutoriaalia netissä?
-
Asensin Fedora 9 kovalevylle, jossa ennen kaksi Ubuntu 8.04:jää.
1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.
2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,
3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.
4. Firefox ei Mplayer-pluginilla koodekit asennettunakaan toistanut mm. Ylen Areenaa, lienee sama ongelma kuin aikaisemmin Mintissäkin sen kanssa.
5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.
Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.
-
1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.
Hmmm... Asennukseen kannattanee käyttää asennusmedioita. Tietenkin näppäimistö Live-CD:llä
pitäisi toimia, mutta ei omakohtaista kokemusta LiveCD:stä. Asennuksesta näppäimistö ym. määritykset
(kuten kieli) toimivat moitteetta.
2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,
Tuo muiden jakelujen kaivaminen järjestelmästä, on Ubuntun ominaisuuksia. Se tosin arvaa järjestelmät.
Mielestäni ei kovin erinomainen ominaisuus.
Asentajan on itse niin halutessaan lisättävä muut käyttöjärjestelmät.
3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.
Osioiden automaattinen liittäminen ei mielestäni ole aina edes järkevää, joten tuokin on vain ominaisuus.
Voit liittää osioita kyllä joko manuaalisesti tai klikkaamalla Tietokone-ikonia ja liittämällä osion.
Aina on mahdollista liittää osiot manuaalisesti tai hyödyntämällä /etc/fstab -tiedostoa. Tässä malliksi
osioituja osioita. /mnt/sdc1 on liitetty manuaalisesti /media/disk-? liitokset on "hiirellä" liitettyjä.
"/dev/sdc1 on /mnt/sdc1 type ext3 (rw)
/dev/sdb6 on /media/disk type ext3 (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal)
/dev/sda5 on /media/disk-1 type vfat (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal,shortname=lower,uid=500)
/dev/sdc7 on /media/disk-2 type ext3 (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal)"
5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.
Minulla kyllä toimii. Ei tunnu kovin nopealta. Asennuksiin suosittelen lämpimimmin yum:ia, ja mahdollisesti sopivaa
pluginia kuten yum-fastest-plugin tms., joka valitsee nopeimmat tiedostolähteet (yleensä funet.fi tai viron vastaava).
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.
Makuasia. En usko, että Ubuntu omia fonttejaan käyttää, vaan fontteja, jotka on asennettavissa ihan jokaiseen
Linux-jakeluun.
Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.
Hmmm...
-
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.
Tähän on syynä se, että Fedora ei käytä patentoituja (ilmeisesti Applen patentoimia) bytecode hinting- ja subpixel rendering -tekniikoita. Freetypen spec-tiedostossa (http://cvs.fedora.redhat.com/viewcvs/rpms/freetype/F-9/freetype.spec?rev=1.60&view=markup) sanotaan näin:
# Patented bytecode interpreter and patented subpixel rendering disabled by default.
# Pass '--with bytecode_interpreter' and '--with subpixel_rendering' on rpmbuild
# command-line to enable them.
Toinen mahdollisuus on asentaa Livnasta paketti freetype-freeworld, jonka kuvauksessa sanotaan:
This version is compiled with the patented bytecode interpreter and subpixel
rendering enabled. It transparently overrides the system library using
ld.so.conf.d.
Tosin silloin tällöin olen kuullut, että pelkästään tuon paketin asentamalla tilanne ei aina paranisi, joten freetypen saattaa joutua itsekin kääntämään uusiksi. YMMV, vai miten ne ameriikkalaiset sanoo...
Löysin myös FedoraForumilta tällaiset ohjeet (http://www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?t=186789), siellä on käännetty uusiksi monta muutakin pakettia kuin pelkkä freetype. Itse en ole vielä ehtinyt noita kokeilla - eikä ole aivan kovin paljon kiinnostanut, kuin nykyinenkin tilanne menettelee - mutta joka tapauksessa pitäisi varmaan ensin vähän tutkia, mitä siellä todellisuudessa on muutettu, ennen kuin alkaa paketteja korvaamaan.
Tämä on yksi niistä jutuista, joissa Ubuntu saa hieman etulyöntiasemaa tuon veroparatiisisäätönsä vuoksi, ei tarvitse pelätä esimerkiksi softapatentteja ihan yhtä paljon.
-
Miten noi nouveau ajurit sitten käytännössä toimii? Onko yhtä hyvät ja nopeat kuin nvidian viralliset ajurit? Ja onko tohon xorg.confin muokkaamiseen mitään tutoriaalia netissä?
Käytännössä hyvällä tuurilla voivat toimia 2D-käytössä ihan yhtä hyvin kuin Nvidian omatkin ajurit, 3D-tuki on kai aika alkutekijöissään. Sitä ei oikein tiedä, ennen kuin kokeilee. Sulla on tietysti melko uusi näytönohjain ilmeisesti ja perinteisestihän se on ollut aina niin, että vanhempi rauta on avoimilla ajureilla paremmin tuettua.
"Hyvyys" ja "nopeus" nyt on vähän hankalia kommentoida, varsinkin kun Nvidialla itselläänkään ei ole Fedora 9:n kanssa toimivia ajureita. Saattavat toimiakin ihan yhtä hyvin/huonosti kuin nuo Nvidian testiajurit. Itse olen ajatellut 6600GT:llä kokeilla, kunhan mulla on tossa reilun viikon päästä sopivasti mahdollisuuksia ensinnäkin päivittää pöytäkonetta Fedora 9:ään.
En löytänyt pikaisesti Googlella mitään selkeää ohjetta xorg.confin editointiin, mutta suunnilleen se menee niin, että ota ensin siitä tiedostosta varmuuskopio ja sen jälkeen katso, onko siellä riviä Driver "nv". Jos on, niin tuohon tilalle voi vaihtaa Driver "nouveau". Sen jälkeen käynnistetään X uudestaan esim. niin, että kirjaudut ulos työpöytäistunnosta ja painat ctrl+alt+backspace.
Tässä tietysti sellainen varoituksen sana, että jos nouveau ei toimikaan sun näytönohjaimella, niin saatat joutua editoimaan xorg.confin takaisin vanhaan tilaan tai palauttamaan backupin tekstikonsolilta. Kannattaa varmaan opetella sitä varten joku konsolitilan tekstieditori ensin, vaikka nano.
-
1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.
Itse teen asennukset lähes aina noilta LiveCDiltä, ja hyvin niillä on näppäimistönkin saanut oikein. Asennuksen alussahan se kysyy käytössä olevan näppäimistön tyyppiä. Ubuntukaan ei tietääkseni ihan ilman käyttäjän apua onnistu näppäimistön tyyppiä arvaamaan.
2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,
Ei Ubuntunkaan Debianista perimä systeemi ihan aukoton ole. Esimerkiksi sen lisäämä Fedora-asennus jäisi pian käyttökelvottomaksi, kun Fedora oletuksena poistaa päivitysten yhteydessä vanhoja kerneleitä. Käytännössä siis käsityöksi menisi sekin.
Ubuntu ei toki kerneleitä erikseen pyytämättä poista, joten sen voisi lisätäkin automaattisesti. Joka jakelulle toimivan logiikan kehittäminen olisi kuitenkin aika työlästä, eikä niiden lisääminen boottivalikkoon ole kovin vaikeata. Ehkä tämän takia tätä ei ole kovin pitkälle toteutettu.
Erittäin hyvä ratkaisu olisi ollut asentaan Fedoran Grub MBR:n sijaan sen asennusosion alkuun, ja sitten lisätä koneessa jo olevan Ubuntun valikkoon valinta, jolla ladataan Fedoran Grub. Tällöin molemmat jakelut voivat rauhassa automaattisesti päivittää omat käynnistysvalikkonsa ilman pelkoa asetusten sotkeutumisesta. Tämäkin tosin vaatii jonkin verran käsityötä.
3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.
Varmasti saa mountattua, mutta oletuksena klikkaamalla ei välttämättä onnistu. Minusta olisi kyllä ihan hyvä onnistua, mutta tästä voi olla montaakin mieltä.
4. Firefox ei Mplayer-pluginilla koodekit asennettunakaan toistanut mm. Ylen Areenaa, lienee sama ongelma kuin aikaisemmin Mintissäkin sen kanssa.
Itselläni on onnistunut Totem-Gstreamer -pluginin kanssa sekä Areena että Elävä arkisto. Jos sekään ei toimi, löytyy Fedora+Livna-yhdistelmästä vielä ainakin Totem-Xine- ja VLC-pluginit, joista ainakin jälkimmäisellä on minusta myös pääsääntöisesti hyvin toiminut.
5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.
Minullakin tämä on yleensä toiminut. Kannattaa kuitenkin huomata, että PackageKit-käyttöliittymä on vielä hyvin uusi, ja erityisesti tuohon graafiseen asentimeen on vielä tulossa suuria muutoksia.
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.
Itselläni fontit ovat näyttäneet hyvältä käytännössä kaikilla jakeluilla. Yleensä käytän DejaVu Sand Condensed-fonttia 8-kokoisena.
Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.
Kannattaa huomioida, että Fedoran tavoitteet (http://fedoraproject.org/wiki/Objectives) ja kohderyhmä eroavat suuresti Ubuntun vastaavista. Ubuntu on käsittääkseni suunnattu enemmän "kuluttajalle", jota eivät välttämättä niin kiinnosta itse ohjelmat, muut tekniikat tai vapaiden ohjelmien periaatteet. Kunhan vaan homma toimii, mielellään mahdollisimman helposti ja vaivattomasti.
Fedoralle ominaista taas on uusien ohjelmien ja työkalujen nopea käyttöönotto, millä pyritään nopeuttamaan ja kannustamaan niiden kehitystä. Tällaisia ovat esimerkiksi tuo PackageKit, jonka keskeneräisyyksiin taisit törmätä. Pakettienhallintatyökalun kehittäjiä kuitenkin varmasti sekä motivoi että helpottaa kehityksessä se, että Fedoran kokoinen jakelu ottaa heidän tuotteensa käyttöön, vieläpä oletuskäyttöliittymänä. PackageKit on suunniteltu alustapitäen jakelu- ja työpöytäriippumattomaksi ja helppokäyttöiseksi, minkä vuoksi Fedoralla sen katsotaan olevan erittäin hyödyllinen ohjelmisto, joka mielellään nähtäisiin laajemmaltikin käytössä. Jonkun pitää kuitenkin ottaa se ensiksi käyttöön, ja Fedora sitten sen aika herkästi ottaa, jos projekti näyttää lupaavalta.
Muita samalla tavalla aikaisessa vaiheessa Fedoraan tuotuja ohjelmia ovat esimerkiksi Virt-manager ja Pulseaudio, jotka nykyään ovat käytössä myös Ubuntussa.
-
Itse asensin ensin LiveCD:ltä. Kirjautumisikkuna Enkun näppäimistöllä loput Suomen, eikä mistään edes löytynyt automaattisesti kirjautumis vaihtoehtoa. V4l ajureita ei voinut asentaa. Pukkasi kokoajan 2 erroria, joita nyt en muista. Latasin DVD:n ja sensin siitä. Näppäimistö jutut ok, v4l sama homma. Fedora forumilla oli siitä jotain juttua, mutta ei siihen lääkettä oltu keksitty. Gxine läsäytteli vähän väliä ruudun mustaksi kesken DVD:n katselun, eikä mistään tapahtunut mitään sen jälkeen.
Muuten pelasi kyllä ihan kivasti ja nopeasti.
-
1. Live CD:ltä käynnistettäessä ei saanut vaihdettua edes näppäimistoä oikeaksi.
Itse teen asennukset lähes aina noilta LiveCDiltä, ja hyvin niillä on näppäimistönkin saanut oikein. Asennuksen alussahan se kysyy käytössä olevan näppäimistön tyyppiä. Ubuntukaan ei tietääkseni ihan ilman käyttäjän apua onnistu näppäimistön tyyppiä arvaamaan.
Mielestäni kritisoin tuossa sitä, etten voinut valita Live-CD:n käynnistyksen yhteydessä edes näppäimistöä, saati sitten mitään muuta (esim. CD:n oikeellisuuden tarkistusta). Toki näppäimistön saa vaihdettua myöhemmin.
2. Asennus sujui muuten hyvin ja nopeasti, mutta Fedora ei välittänyt mitään aikaisemmista asennuksista, eli ei muokannut käynnistysvalikkoa muut asennukset huomioonottavaksi kuten Ubuntu tekee,
Ei Ubuntunkaan Debianista perimä systeemi ihan aukoton ole. Esimerkiksi sen lisäämä Fedora-asennus jäisi pian käyttökelvottomaksi, kun Fedora oletuksena poistaa päivitysten yhteydessä vanhoja kerneleitä. Käytännössä siis käsityöksi menisi sekin.
Yritin tuossa varoitella mahdollisia kokeilijoita, ettei Fedora edes yritä säilyttää buuttimahdollisuuksia aikaisempiin asennuksiin, toisin kuin Ubuntu.
3. Ubuntun osiota ei saanut edes mountattua, vaikka osio näkyikin.
Varmasti saa mountattua, mutta oletuksena klikkaamalla ei välttämättä onnistu. Minusta olisi kyllä ihan hyvä onnistua, mutta tästä voi olla montaakin mieltä.
Ei tuo varmuus edelleenkään mounttaa minun partitiota. Ensimmäisen kerran kysyi authorisointia, jolloin syötin rootin salasana, muttei mitään tapahtunut.
EDIT: Onnistui nyt, kun poistin autentikoinnin ja lisäsin sen uudelleen käsin System-valikosta.
4. Firefox ei Mplayer-pluginilla koodekit asennettunakaan toistanut mm. Ylen Areenaa, lienee sama ongelma kuin aikaisemmin Mintissäkin sen kanssa.
Itselläni on onnistunut Totem-Gstreamer -pluginin kanssa sekä Areena että Elävä arkisto. Jos sekään ei toimi, löytyy Fedora+Livna-yhdistelmästä vielä ainakin Totem-Xine- ja VLC-pluginit, joista ainakin jälkimmäisellä on minusta myös pääsääntöisesti hyvin toiminut.
Minulla ei kyllä missään asennuksessa toimi tuo mplayer-plugin, mitä esim. tuolla Personal Fedora 9 Installation Guide (http://www.mjmwired.net/resources/mjm-fedora-f9.html#binarycodecs) suositeltiin ja mikä Mintissä tulee vakiona. Sen kanssa kaatuu säännönmukaisesti ainakin Ylen Elävä arkisto, eikä se toista esim. ravivideoita ollenkaan. Totem-gstreamerilla puolestaan joissain streameissa (usein Areenassa) ääni on pelkkää sammakon kurnutusta.
Sain kuitenkin tarpeelliset nettivideot toimimaan taas asentamalla totem-xinen tuon ohjeen Totem-Xine (http://www.firewing1.com/content/view/37/33/) mukaan. Lisäksi täytyi poistaa totem-gstreamer tuolla tavalla: sudo rpm -e --nodeps totem-gstreamer (http://forums.fedoraforum.org/forum/showthread.php?t=188586).
EDIT: Lisäksi täytyi totem-xinen pluginit kopioida ~/.mozilla/plugins -kansioon, koska Firefox 3b5 ei niitä muuten löytänyt.
5. Add/remove software ei näytä mitään ohjelmia, jos klikkaa vasemman valikon osastoja - toimii pelkästään nimihaulla.
Minullakin tämä on yleensä toiminut. Kannattaa kuitenkin huomata, että PackageKit-käyttöliittymä on vielä hyvin uusi, ja erityisesti tuohon graafiseen asentimeen on vielä tulossa suuria muutoksia.
Kun ei toimi, niin ei toimi.
EDIT: Alkoi toimimaan, kun päivitin listan pariin kertaa.
6. Fontit näyttävät suttuisemmilta kuin Ubuntussa, ulkonäkö muuten aika siisti ja rauhallinen.
Itselläni fontit ovat näyttäneet hyvältä käytännössä kaikilla jakeluilla. Yleensä käytän DejaVu Sand Condensed-fonttia 8-kokoisena.
Monitorit ja näytönohjaimet vaihtelevat ilmeisesti.
Ei antanut kovin hyvää ensivaikutelmaa pikaisella kokeilulla.
Kannattaa huomioida, että Fedoran tavoitteet (http://fedoraproject.org/wiki/Objectives) ja kohderyhmä eroavat suuresti Ubuntun vastaavista.
Testaamiseni tarkoitus oli kyllä antaa nimenomaan Ubuntuun tottuneen käyttäjän pikainen mielikuva Fedora 9:stä, sitähän on mainostettu melko paljon eri sivustoilla viime päivinä. Aika nopealta tämä kyllä tuntuu (ainakin tracker puuttuu), eikä oletuskursorikaan aiheuta välitöntä inhoreaktiota kuten Ubuntussa.
Täytyy testata vielä muilla asennusversioilla, Fedoranhan pitäisi pystyä asentamaan hyvin yksinkertaisesti USB-tikullekin: Linux On A Stick: Fedora 9 Puts Your Desktop on a USB Drive (http://lifehacker.com/391067/fedora-9-puts-your-desktop-on-a-usb-drive)
-
Täytyy kyllä nyt todeta pari päivää Fedora 9:ää käytettyäni (ja sen pari kertaa asennettuani), että tämähän toimii oikein hyvin ja on aivan selvästi nopeampi kuin Hardy.
Sain jo Me-TV:kin käännettyä tähän, yritys ja erehdys -menetelmällä:
Latasin viimeisimmän version tuolta: Me TV 0.5.30 Released (https://launchpad.net/me-tv), purin sen. Sitten vain ajamalla "./configure" tarpeeksi monta kertaa sekä asentamalla puuttuvat palikat se kääntyi lopulta.
Käynnistäessäni Me-TV:n se ei löytänyt lähtötietoja kanavahaulle, joten kopioin Ubuntusta "/usr/share/doc/dvb-utils/examples/scan/dvb-t" -kansion. Sitten se kaatui vielä kanavahaun jälkeen TV-ikkunan tullessa esiin, mutta kaatuminen loppui kun poistin Fedorasta "xine-lib-extras" -paketin, jonka puute ei tunnu haittaavan muita ohjelmia.
Edelliseen liittyvä bugiketju: https://bugs.launchpad.net/me-tv/+bug/190291
Itse asiassa kaikki sujui hämmästyttävän yksinkertaisesti, vaikken ymmärtänyt mistään mitään. :D
-
Saakos tässä KDE4-kuvakkeiden alta jotenkin tuon kehyksen näkymättömiin? openSUSE 11.0betassa niitä ei enää ole.
-
Saakos tässä KDE4-kuvakkeiden alta jotenkin tuon kehyksen näkymättömiin? openSUSE 11.0betassa niitä ei enää ole.
En ole kuullut saavan, mutta helppo ratkaisu oli ottaa koko kuvakkeet pois työpöydältä.
-
En ole kuullut saavan, mutta helppo ratkaisu oli ottaa koko kuvakkeet pois työpöydältä.
Muissa vimpaimissa ei näytä kehyksiä olevan (käsittääkseni myös kuvakkeet ovat nyt vimpaimia). Eivätköhän nuo poistu viimeistään 4.1 myötä tästäkin.
-
En ole kuullut saavan, mutta helppo ratkaisu oli ottaa koko kuvakkeet pois työpöydältä.
Muissa vimpaimissa ei näytä kehyksiä olevan (käsittääkseni myös kuvakkeet ovat nyt vimpaimia). Eivätköhän nuo poistu viimeistään 4.1 myötä tästäkin.
Poistuvathan ne, kun koko kuvakeplasmoidit ovat poistumassa KDE:sta (http://aseigo.blogspot.com/2008/05/no-more-desktop-icons-in-41.html). Minusta kyllä erittäin lupaavan kuuloista juttua tuolla.
-
Ja Fedora seiskan tilalle asentamani Fedora 9 poistui käyttökelvottoman KDE:n ansiosta kovalevyltä, tilalle tuli openSUSE 11.0 beta Gnomella. Jos F9:lle edes saisi KDE3.5.9:n...
-
KDE-projekti itsekään ei tue kahden KDE:n asentamista rinnakkain. Monet jakelut ovat silti ne viritelleet rinnakkainasennettaviksi. Fedora ei.
Jos Fedorassa haluaa KDE:n kolmossarjaa käyttää, niin Fedora 8 on edelleen hyvin tuettu.
-
Jos Fedorassa haluaa KDE:n kolmossarjaa käyttää, niin Fedora 8 on edelleen hyvin tuettu.
Vielä viisi kuukautta?
No ehkä 4.1.2 on sitten jo käyttökelpoinen...
-
Jos Fedorassa haluaa KDE:n kolmossarjaa käyttää, niin Fedora 8 on edelleen hyvin tuettu.
Vielä viisi kuukautta?
No ehkä 4.1.2 on sitten jo käyttökelpoinen...
Onhan tuota varmaan vielä se kuudeskin kuukausi tukea jäljellä ;)
Fedora ei minusta kyllä ole kovin ideaali jakelupaketti, mikäli haluaa käyttää samoja ohjelmia muuttumattomina vuodesta toiseen. Esimerkiksi CentOS tai Debian sopisi sellaisiin tarpeisiin paljon paremmin.
Minusta KDE jo 4.0.2 oli käyttökelpoinen, ja 4.0.4 vielä jonkin verran parempi. 4.1 -sarjaa en ole testaillut, mutta kyllä siihen paljon parannuksia on luvassa. En kyllä usko, että kolmos-KDE:n kaikkia toimintoja saadaan nelossarjan ominaisuuksien osajoukoksi siihenkään mennessä, joten varmasti monelle KDE 4 on sitten edelleen "käyttökelvoton". KDE-projekti kyllä varmasti mielellään ottaa vastaan avun ominaisuuksien siirtämisessä uusille rajapinnoille.
-
Kysytäänpä nyt sitten täällä.
Pitkään on tullut käytettyä eri distroja, viimeaikoina lähinnä Ubuntua, koska se on vain tuntunut niin kodikkaalta ja hommat pystyy hoitamaan niin helposti, ja apua löytyy paljon ja nopeasti.
Nyt kuitenkin heräsi mielenkiinto taas tuota Fedoraa kohtaan. F8 tuli jokunen aika käyteltyä, ja F9 on myös kohtuullisen kiinnostava ominaisuuksiensa osalta, tosin eihän se ihan hirveästi eroa Hardystä.
Mitkäs olisi ne suurimma erot Fedoran ja Ubuntun valillä (F9 vs 8.04)?
Entä millainen tuo Fedoran pakettipolitiikka on? Toimiiko samalla tavalla kuin Ubuntu, eli kun julkaisu valmis, niin paketteja ei enää päivitellä (paitsi security updatet) vai tarjotaanko ohjelmistoille ihan versio päivityksiä ennen seuraavaa releasea?
-
Entä millainen tuo Fedoran pakettipolitiikka on? Toimiiko samalla tavalla kuin Ubuntu, eli kun julkaisu valmis, niin paketteja ei enää päivitellä (paitsi security updatet) vai tarjotaanko ohjelmistoille ihan versio päivityksiä ennen seuraavaa releasea?
Fedora nimenomaan on jatkuvasti ajantasalla, ja uusia päivitysversioita ohjelmista tulee taajaan.
Siinä minusta juuri Fedoran erinomaisuus, joka sopii minulle työpöydälle.
Tuki vanhoille Fedora-versioille on kovin lyhyt, joten jakelu on päivitettäväkin versiosta toiseen jatkuvasti.
Tuokin ominaisuus siis sopii minulle, joka jokatapauksessa päivitän jakelut, kun uusi versio ilmestyy, mutta tuollainen ei tietenkään ole kaikille sopiva ominaisuus.
Fedorahan on tietyllä tavalla testijakelu RedHat:in RHEL -versiota varten.
Esim. Fedora 9:n kernel-versio on tällähetkellä jotakin 2.6.25 -ja rapiat.
Edit: tarkemmin sanottuna asennuskernel oli versioltaan 2.6.25-14 ja uusin lienee 2.6.25.3-18
Vielä, jos haluaa käyttää kehitysversio/testattavaa -repoja, on koneella mielenkiintoisia versioita ohjelmista. (Toki mahdollisesti vakauden kustannuksella?)
Esim. testing-kernel olisi 2.6.25.4-30. Kehitysversiossa tarjolla lienee kernel-2.6.26-0.45.rc4
-
No niin nyt on Ubuntu heitetty siis roskakoriin ja Fedoraa on nyt käytelty pari päivää. Ja täytyy kyllä sanoa että nyt on löytynyt kyllä suosikkidistro (tai no taistelee Archin kanssa tiukasti).
Erittäin toimiva heti asennuksen jälkeen.Tykkään ulkonäöstä huomattavasti enemmän kuin ubuntun default desktopista.
Ongelmia ei juurikaan ollut, paitsi Huawein E169 modeemin kanssa joutui vähän säätämään ja hakemaan erillistä asennusscriptiä mutta nyt sekin toimii loistavasti.
-
Mites ne Nvidian ajurit? Toimiiko ne jo? Siis 3D-tuki. Katsos kun löysin tämmösen (http://www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?t=188645) ohjeen netistä, ni saisko noin tän 3D-tuen tähän? Tossa kyl lukee että tota ei enää tarvita ja siin on linkki johonkin toiseen ohjeeseen. Mites se sitten toimis?
-
Mites ne Nvidian ajurit? Toimiiko ne jo? Siis 3D-tuki. Katsos kun löysin tämmösen (http://www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?t=188645) ohjeen netistä, ni saisko noin tän 3D-tuen tähän? Tossa kyl lukee että tota ei enää tarvita ja siin on linkki johonkin toiseen ohjeeseen. Mites se sitten toimis?
Siinä heti on linkki tuohon viestiin missä nuo uudet ohjeet on annettu. Jos et ole downgradettanut Xorgia (luultavasti et ole) niin aloita kohdasta TO INSTALL NEW
Enempää en osaa neuvoa kun en omista tällä hetkellä konetta jossa olisi nvidian korttia
-
Fedoralle löytyy nyt Gnome 2.22.2:n paketit updates-testing reposta.
Itse päivittelin tänään ja toimii täydellisesti. Eli mitään ongelmia ei tullut.
Päivittäminen onnistuu helposti:
Avaa Terminaali
Kirjoita terminaaliin seuraava komento:
yum --en=updates-testing groupupdate "GNOME Desktop Environment"
Komento päivittää kaikki Gnome Desktop Environment -pakettiryhmään kuuluvat paketit.
Kun yum on paketit asennellut (kestää tovin) niin käynnistä X uudestaan.
TADAA nyt sinulla on uusin gnome-versio.
Sitten aiheesta kukkaruukkuun...sattuuko joku tietämään löytyykö Fedoralle jotain suomifoorumia?
-
Mites ne Nvidian ajurit? Toimiiko ne jo? Siis 3D-tuki. Katsos kun löysin tämmösen (http://www.fedoraforum.org/forum/showthread.php?t=188645) ohjeen netistä, ni saisko noin tän 3D-tuen tähän? Tossa kyl lukee että tota ei enää tarvita ja siin on linkki johonkin toiseen ohjeeseen. Mites se sitten toimis?
Siinä heti on linkki tuohon viestiin missä nuo uudet ohjeet on annettu. Jos et ole downgradettanut Xorgia (luultavasti et ole) niin aloita kohdasta TO INSTALL NEW
Enempää en osaa neuvoa kun en omista tällä hetkellä konetta jossa olisi nvidian korttia
Harmi, olisin just tarvinnu tietoa siitä että toimiiko toi 3D-tuki oikeasti. Täytyy kai sitten vaan ladata Fedora 9 ja asentaa noitten ohjeiden mukaisesti.
-
Osaisiko joku auttaa identd:n asentamisessa Fedora 9:iin. Olen yrittänyt vaikka mitä poppakonsteja, ja testannut mm. oidentd:tä ja authd:tä mutta kumpikaan ei tunnu toimivan.
Kenelläkään jotain hyvää kikkaa saada toimimaan?
-
Harmi, olisin just tarvinnu tietoa siitä että toimiiko toi 3D-tuki oikeasti. Täytyy kai sitten vaan ladata Fedora 9 ja asentaa noitten ohjeiden mukaisesti.
??? Mm. Livna-repoissa on jo jonkin aikaa olleet nimenomaan Nvidian ajurit tarjolla.
Miksi nuo eivät toimisi?
Myös Nvidian-ajurit on tarjolla Freshrpms.net:stä versiolle 9: http://sulphur.freshrpms.net/
Molemmat ovat hieman "epävirallisen, virallisiä" ohjelmalähteitä.
(PS. Pieni varoituksen sana siitä, ettei kovin monia epävirallisia asennuslähteitä ehkä kannata
yhtäaikaa käytellä).
-
Harmi, olisin just tarvinnu tietoa siitä että toimiiko toi 3D-tuki oikeasti. Täytyy kai sitten vaan ladata Fedora 9 ja asentaa noitten ohjeiden mukaisesti.
??? Mm. Livna-repoissa on jo jonkin aikaa olleet nimenomaan Nvidian ajurit tarjolla.
Miksi nuo eivät toimisi?
Myös Nvidian-ajurit on tarjolla Freshrpms.net:stä versiolle 9: http://sulphur.freshrpms.net/
Molemmat ovat hieman "epävirallisen, virallisiä" ohjelmalähteitä.
Ainakaan Freshrpms.netin ajureiden versio 173.08 ei tue 3D:tä. En sitten tiedä miten tuo uudempi versio (173.14.05) toimii. (Siinä kun sanotaan että se vihdoin tukisi Fedora ysin xorg 1.5) :(
(PS. Pieni varoituksen sana siitä, ettei kovin monia epävirallisia asennuslähteitä ehkä kannata
yhtäaikaa käytellä).
Niinpä, omalla Fedora seiskalla kun asensin sekä freshrpms ja livnan repot, tuli kaiken maailman erroreita. :(
-
Itse olen ollut siinä ymmärryksessä että rpm.livna.org on huomattavasti parempi repo kuin freshrpm. Ja ainakin livnasta löytyvä nvidian driveri tukee tätä uutta xorgia.
-
Itse olen ollut siinä ymmärryksessä että rpm.livna.org on huomattavasti parempi repo kuin freshrpm. Ja ainakin livnasta löytyvä nvidian driveri tukee tätä uutta xorgia.
Omastakin mielestäni livna on parempi repo (Enemmän paketteja, väh. yhtähyvä laatu kuin freshrpms) ja se on mulla käytössä tällä hetkellä. Mutta tarkoittaako toi xorg 1.5 tuki sitä että 3Dkin toimii kun ennen toimi vain 2D?
P.S sry et jankutan koko ajan samaa asiaa, tartten vaan tiedon siitä ennen kuin lataan, sillä pelaan paljon.
-
Itse olen ollut siinä ymmärryksessä että rpm.livna.org on huomattavasti parempi repo kuin freshrpm. Ja ainakin livnasta löytyvä nvidian driveri tukee tätä uutta xorgia.
Omastakin mielestäni livna on parempi repo (Enemmän paketteja, väh. yhtähyvä laatu kuin freshrpms) ja se on mulla käytössä tällä hetkellä. Mutta tarkoittaako toi xorg 1.5 tuki sitä että 3Dkin toimii kun ennen toimi vain 2D?
P.S sry et jankutan koko ajan samaa asiaa, tartten vaan tiedon siitä ennen kuin lataan, sillä pelaan paljon.
Tarkoittaa juurikin sitä
-
Itse olen ollut siinä ymmärryksessä että rpm.livna.org on huomattavasti parempi repo kuin freshrpm. Ja ainakin livnasta löytyvä nvidian driveri tukee tätä uutta xorgia.
Omastakin mielestäni livna on parempi repo (Enemmän paketteja, väh. yhtähyvä laatu kuin freshrpms) ja se on mulla käytössä tällä hetkellä. Mutta tarkoittaako toi xorg 1.5 tuki sitä että 3Dkin toimii kun ennen toimi vain 2D?
P.S sry et jankutan koko ajan samaa asiaa, tartten vaan tiedon siitä ennen kuin lataan, sillä pelaan paljon.
Tarkoittaa juurikin sitä
Ok. Kiitos tiedosta! Nyt voin ladata Fedora ysin hyvillä mielin! :)
-
Nvidian ajutit asentuivat ilman suurempia ongelmia ohjeilla, jotka löytyivät sivulta:
http://forums.fedoraforum.org/showpost.php?p=1021008&postcount=135
Wget tosin piti ensin asentaa, koska sitä ei ollut tässä CD:ltä asennetussa Fedora 9:ssä?
Google Earth toimii ilman ongelmia. Selvät ohjeet asennukseen löytyivät sivulta:
www.my-guides.net/en/content/view/103/26/
jossa näkyykin olevan melko täydellinen asennusopas kaikkiin ohjelmiin selvin komennoin ja kuvin.
PS. Taitaa Hardyn käyttö jäädä vähemmälle, koska se ei minun kokoonpanolla kerta kaikkiaan käynnisty luotettavasti. Viikonloppuna kahdella eri kerralla näyttö (ViewSonic G800) "meni päälle" vasta kahden kovan resetin jälkeen. Fedorassa ei ainakaan vielä ole ollut samaa ongelmaa kertaakaan.
EDIT: korjattu linkki