Kirjoittaja Aihe: Firefox 3 beta 1  (Luettu 27081 kertaa)

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #60 : 01.05.08 - klo:21.24 »
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Mikset sää perusta sille sitten omaa ketjua, missä kehut sitä?

Teillä Operan tyrkyttäjillä taitaa olla todella suuri alemmuudentunto selaimenne huonosta menestyksestä, kun tungette joka välissä tuota suljetun koodin ohjelmaa?
Enpä ole pahemmin tunkenut, mutta minusta tätä on kätevä käyttää.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #61 : 01.05.08 - klo:21.58 »
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?

Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

gdm

  • Sitä saa mitä tilaa...
  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4363
    • Profiili
    • Keskustelualueiden säännöt
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #62 : 01.05.08 - klo:22.13 »
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?

Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.

EIpä ole firefox myöskään 100% vapaa.
Mutta jos jättäisimme tämän nokittelun ihan toisarvoiseksi keskusteluksi.
Luulisi teilläkin olevan parempaa tekemistä kuin "Meidän mutsi tekee teidän mutsin ruuat" tyylinen väittely;)
Lisää [Ratkaistu] aloitusviestiin jos ongelmasi selviää!
Saamasi tuki on ilmaista, joten älä vaadi tai uhkaile saadaksesi apua!

Mario92

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 691
  • OMNOMNOMN
    • Profiili
    • Marioplaneetta
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #63 : 01.05.08 - klo:22.15 »
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?

Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.
Opera ei ole kauhean hyvä, muttei huonokaa. Keskiluokkaa.
Itse en käytä, koska vie koneestani jostain syystä tehot. Kunnioitan ainakin itse sitä, että opera on tehnyt netin tietokoneen lisäksi huonoimpiinkin puhelimiin, pelikonsoleihin ja tärkeimpänä: linuxiin. ilmaiseksi.

Opera ei ole välttämättä vapaan lähdekoodin ohjelma, mutta se on kuitenkin tehnyt pirun hyvän työn.
Nyt toivoisin jonkun tekevän tasapuolisuuden nimissä operalle postin. Kiitän ja kumarran 8)

Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa.

jokelip

  • Vieras
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #64 : 06.05.08 - klo:10.41 »
MInulla ratkesi ongelma Firefoxin jumiutumisesta ja kaatumisesta tämänaamuisen MikroPc-lehden uutiskirjeen avulla. Otin käyttöön Flashblockin lisäosista ja..... jopa Expressen.se avautuu ilman kaatumista.
Elikä; mikään ohjelmisto ei kestä sitä tiedon tulvaa, minkä sivustojen tekijät laittavat eetteriin.
(ok-ok, ostan kunnon pelikoneen tavallisten nettisivujen seuraamiseen.....)

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #65 : 06.05.08 - klo:11.00 »
EIpä ole firefox myöskään 100% vapaa.
Mutta jos jättäisimme tämän nokittelun ihan toisarvoiseksi keskusteluksi.
Luulisi teilläkin olevan parempaa tekemistä kuin "Meidän mutsi tekee teidän mutsin ruuat" tyylinen väittely;)
Kuka tahansa voi vapaasti ladata koneelleen Firefoxin lähdekoodit ja muokata niistä millaisen selaimen tahansa - kunhan kunnioittaa Mozillan tavaramerkkiä, eli ei käytä heidän logoaan.

Mistä löytyy Operan lähdekoodit vapaasti tutkittavaksi ja käytettäväksi?

Kuten aikaisemmin olen sanonut, minusta Operan kannattajat voisivat todella kehua selaintaan ja itseään omissa ketjuissaan, eikä sotkea Firefoxin ongelmien ratkomiseksi aloitettuja aiheita typerillä kommenteillaan.

vellu@vmach

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
  • Kiroitusvirheitä jo vuodesta feisty
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #66 : 19.05.08 - klo:23.09 »
FF 3b5 vähän jumitti ja kun sain korjattua sen niin adblock ei estä enää mitään. Filters-lista on tyhjä ja tarvis varmaan jonkun valmiin listan siihen.
Muistaakseni se valittiin (ainakin ennen) asennuksen yhteydessä, mutta kun uudelleen asensin niin sellaista vaihetta ei tullut.
Mitenhän?


 

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #67 : 20.05.08 - klo:22.37 »
alias vililikku

vellu@vmach

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
  • Kiroitusvirheitä jo vuodesta feisty
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #68 : 21.05.08 - klo:01.57 »
Kiitos. Hyvin toimii.

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1 Mouse Gestures
« Vastaus #69 : 21.05.08 - klo:11.59 »
Mouse Gestures 2.0.0 virallinen Firefox 3.* yhteensopiva versio on ilmestynyt.

Se ei asentunut oikein aikaisemman Mouse Gestures Redoxin kehitysversion tilalle (ilmoitti jatkuvasti asentuvansa seuraavan käynnistyksen jälkeen), joten jouduin tekemään seuraavat toimenpiteet:

1. Poistin profiilikansiosta extensions.* nimiset tiedostot
2. Poistin profiilikansion alla olevasta extensions-kansiosta staged-pxis -kansion
3. Poistin profiilikansion alla olevasta extensions-kansiosta {FFA36170-80B1-4535-B0E3-A4569E497DD0} -kansion
(siis nämä Firefoxin ollessa suljettuna)
4. Asensin sen uudelleen tuolta: Mouse Gestures 2.0.0

Tämä tapahtui Fedora 9:ssä kahdella eri profiililla, joista toiseen tuli ilmoitus päivityksestä ja toisessa kokeilin manuaalista asennusta. Voi olla, että olisi asentunutkin oikein, jos olisin älynnyt poistaa ensin vanhan version Mouse Gesturesista.

EDIT: En saanut samaa ongelmaa toistettu Hardyssä vanhalla profiililla ja Ubuntun Firefox
3b5:llä. Profiileissa oli tietysti paljonkin eroa laajennuksissa ja niiden yhteensopivuusasetuksissa.

EDIT: Laitetaanpa kotisivulta huomautus:
Native trails for Linux with much better performance! (as long as you don't use Fx3beta provided by Ubuntu 8.04)
Tuo on ollut pitkään yksi syy, miksei tee mieli käyttää Ubuntun Firefoxia. Siihen on tehty aivan liikaa omia virityksiä, jotka sotkevat yhteensopivuutta.

« Viimeksi muokattu: 21.05.08 - klo:13.01 kirjoittanut salai »

shelby

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1865
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #70 : 21.05.08 - klo:12.07 »
Pitääpäs heittää takaisin. Jos täällä ei saa tai tässä ketjussa puhua Operasta, niin miksi sinä hehkutat Fedoraa, tässä ketjussa? ;D ;)
Ubu Gnome 20.04.3 LTS
Win 8.1 laptop I
Win 10 laptop II
Ubu Mate 20.04.3 LTS
Kubu 20.04.3 LTS

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #71 : 21.05.08 - klo:12.17 »
Pitääpäs heittää takaisin. Jos täällä ei saa tai tässä ketjussa puhua Operasta, niin miksi sinä hehkutat Fedoraa, tässä ketjussa? ;D ;)
En minä hehkuta Fedoraa tässä ketjussa. Tuo teksti on kopio viestistäni Mozilla.fi keskustelu • Mouse Gestures (Redox) 2.0.0. Sen tarkoituksena on auttaa Firefoxin käyttäjiä, joille tulee mahdollisesti sama ongelma kuin minulle.

Tarkoituksena oli kohta vaihtaa toinen kovalevy ja testata Mouse Gesturesia Hardyn Firefox 3b5:n kanssa ja kirjoittaa lisäykset noihin viesteihin.

Käsittääkseni edelleen pätee Operan suhteen tämä: se ei ole avointa koodia kuten Ubuntu, Fedora ja Firefox. Sen takia en ymmärrä miksi muutamat kritiikittä hehkuttavat kaupallisen yrityksen suljettua koodia jokaisessa mahdollisessa yhteydessä.

PS. Voin minä toki lopettaa kirjoittamisen näistä Firefoxin ongelmista ja niihin löytämistäni ratkaisuista, jos se yhtään parantaa Opera-fanaatikkojen oloa.

shelby

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1865
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #72 : 21.05.08 - klo:12.30 »
Hmmm, enpä ole puhellut Operasta enkä käytä. On toki koneella, että kokeillut. Ja on nopeampi. (mitä minä menin sanomaan, acid-testin mukaan). FF 3 beta 5 käyttöselaimena. Kunhan nyt pöljyyttäni sanoin, pisti vaan jotenkin silmään. No enpäs lausu nimeä enään. :D
Toisella koneella KDE ja Konqueror, joka vielä nopeempi, vaikka hitaampi ja vanhempi kone. On siinä kyllä huom. vähemmän tavaraa. ;D
« Viimeksi muokattu: 21.05.08 - klo:12.32 kirjoittanut shelby »
Ubu Gnome 20.04.3 LTS
Win 8.1 laptop I
Win 10 laptop II
Ubu Mate 20.04.3 LTS
Kubu 20.04.3 LTS

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #73 : 21.05.08 - klo:13.56 »
Hmmm, enpä ole puhellut Operasta enkä käytä. On toki koneella, että kokeillut. Ja on nopeampi. (mitä minä menin sanomaan, acid-testin mukaan). FF 3 beta 5 käyttöselaimena. Kunhan nyt pöljyyttäni sanoin, pisti vaan jotenkin silmään. No enpäs lausu nimeä enään. :D
Toisella koneella KDE ja Konqueror, joka vielä nopeempi, vaikka hitaampi ja vanhempi kone. On siinä kyllä huom. vähemmän tavaraa. ;D
Acid2/3-testit eivät ole mitään nopeustestejä, vaan testejä siitä, miten hyvin selaimet noudattavat standardeja.

Eräs nopeustesti (testaa pelkästään Java-scriptin nopeutta) on tuolla: http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Siinä Firefox 3:n uusimmat versiot ovat olleet 4 - 5 kertaa nopeampia kuin Firefox 2 ja myös selvästi nopeampia kuin Opera 9.50 beta1, jolla oli ongelmia joissain testin osissa. Opera 9.50 beta2 ei viimeksi mennyt edes läpi tuota.

Firefox 3rc1:ssäkin on tunnettuja bugeja, jotka aiheuttavat hitautta tietyillä sivuilla (fixed background ym.) tai joissain tilanteissa.

Käsittääkseni olen yrittänyt tässäkin ketjussa tuoda esille rehellisesti Firefox 3 betaversioiden ongelmia. Esimerkiksi tuolla Salai: Firefox 3 beta 1 kirjoitin Firefoxin täydellisestä jämähtämisestä. Sama ongelmahan vaivaa Firefoxia vieläkin, ainakin osittaisena.

En tosiaan ymmärrä Operan kannattajien uskomatonta intoa tuoda selaintaan jokaiseen väliin (kuten tässäkin ketjussa toistuvasti). Enkä myöskään ymmärrä tuollaisia tietäjiä, jotka vasiten tekevät uuden käyttäjätunnuksenkin kehuakseen selaintaan: Jutustelua: Örvä. Eivät raukat ilkeä edes jatkaa jutusteluaan valehdeltuaan (käsittääkseni) Operan ominaisuuksista.

shelby

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1865
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #74 : 21.05.08 - klo:14.08 »
Nyt sulla on kyllä joku pultti irti tai muija karjadellut. Mun osalta tingat ja jauhamiset loppu tähän. ;D
Ubu Gnome 20.04.3 LTS
Win 8.1 laptop I
Win 10 laptop II
Ubu Mate 20.04.3 LTS
Kubu 20.04.3 LTS

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #75 : 21.05.08 - klo:14.28 »
Nyt sulla on kyllä joku pultti irti tai muija karjadellut. Mun osalta tingat ja jauhamiset loppu tähän. ;D
Siispä viestini tuli perille, hyvä niin. Voidaan keskittyä jatkossa Firefoxin ongelmiin.

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3946
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #76 : 21.05.08 - klo:15.06 »
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?

Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.

huonostippa perustelet operan huonoude, jos pelkkä avoimuus tekee selaimesta hyvän niin miksi firefox 3  beta XX ole sitä, jumii ja jähii joka paikassa saa nähä tuleeko valmiistakaan versiosta mitään "hyvää" vai pitääkö siirtyä kokonaan operan puolelle, se oikeasti on hyvä selain ette vain osaa käyttää sitä.
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Firefox 3 beta 1
« Vastaus #77 : 21.05.08 - klo:15.16 »
Tämän ketjun otsikko on edelleen "Firefox 3 beta 1".

Voisitteko mennä Operan ihanuuden sisäistäneet keskustelemaan onnestanne välillä jonnekin muualle, tehkää sitä varten vaikkapa oma "Opera 9.50 beta2" -ketju.