Onko se jotenkin tekemätön paikka laittaa vakaa versio (FF-2) ja päivittää se 3:een sitten kun 3 on VALMIS oli sitten kyseessä LTS tai ABC 
Kyllä se jossain määrin on. Firefoxista, tai ainakin sen Gecko-selainytimestä kun riippuu varmaan kymmenkunta muutakin ohjelmaa, jotka sitten joudutaan vähintäänkin kääntämään uudelleen uutta Firefoxia varten. Versionumeroissa Gecko 1.8 -> Gecko 1.9 ei kuulosta suurelta, mutta käytännössä kyseessä on useamman vuoden kehitystyön verran muutoksia, joiden seurauksena uutta Geckoa ei taida onnistua aina ihan vain vaihtaa vanhan tilalle. Ubuntun puolivuosittaisella kehityskierrolla pyritään nimenomaan suorittamaan tällaiset isommat muutokset Ubuntun kehitysversioon, jolloin vakaata versiota käyttävä peruskäyttäjä ei niistä kärsi.
Firefox 3 myöhästyi Ubuntun kannalta hieman ilkeästi, eikä tuossa sitten oikein ollut sellaista ihan täydellisen hyvää ratkaisua. Joko toimittaa vanha Firefox 2, jota pitäisi sitten tukea kolme vuotta eteenpäin, päivittää se jälkikäteen ja joutua samalla päivittämään ja testaamaan iso joukko muita ohjelmia uudelle Geckolle, tai sitten toimittaa Firefox 3 sen ollessa vielä beta-asteella.
Minusta Firefox 3 on valtavan paljon kakkossarjaa parempi, ja sen uudet ominaisuudetkin ovat ihan riittävä peruste haluta se käyttöjärjestelmään mukaan. Nyt alkuvaiheessa sitä joudutaan hieman vielä betaamaan, mutta mahdollisesti tästä seuraava suurehko käyttäjämäärän nousu voi vauhdittaakin Firefox 3:n kehitystä.
