Ubuntun poisto 223,47€

[HMi]

Työpaikan kannettavaan koneeseen oli asennettu ubuntu windowsin rinnalle ja kun pulju meni nurin piti kannettava luonnollisesti palauttaa.
Jälkikäteen tuli sitten lasku koska kone oli viety erääseen liikkeeseen huollettavaksi ja lasku lähetettiin vanhalle työntekijälle!

Laskun kuvaus: HP kannettavan ongelmien selvittelyä ja haittaohjelmien poisto 1 KPL 223,47€

Työpaikalla ei missään vaiheessa annettu rajoituksia koneen käytöstä eikä sitä ollut estetty mitenkään, eikä edes windowsissa ollut palomuureja saati virussuojaa.
Ottaen huomioon vielä että puljun muissa koneissa on käytetty Ubuntua ja Xubuntua johtajan suostumuksella.

Onko kellään kokemuksia vastaavista tilanteista kenen on vastuu? Mitä pitäisi asia/laskun kanssa tehdä?

[Jallu59]

Vastuu koneesta on korkeintaan edesmenneen yrityksen, koska 1) koneen tietoturva on ollut alkuperäisasennuksen tasolla ja 2) mahdolliset lisäykset on tehty johdon suostumuksella. Lisäksi 3) Ubuntua ei voi laskea haittaohjelmaksi. Ja 4) konehan on palauetettu ehjänä.

Jos kyseessä oli leasing, silloin leasing-ehdoissa saattaa olla vaatimuksia vuokraajalle eli yritykselle, mutta missään nimessä ne eivät voi koskea käyttäjää, ellei tämä tuottamuksellisesti ole tuhonnut laitetta.

Eli laita bumerangina k.o lasku vaan takasin.

Tarkkaan ottaen pöpöjen poisto voipi olla jopa laitteen vuokralle antaneen yrityksen vastuulla,, vaikka oikein laskutusosoite olisikin Redmontissa;D

E.o. lausumani perustuu allekirjoittaneen käymiin kauppaoikeudellisiin yrittäjäkursseihin sekä vähäisiin oikeustieteellisiin opintoihin(3ov). Paremmin tietävät tarkentakoot.

Terveisin

Jallu59
25-vuotta yrittäjänä

[HMi]

Kyse oli todellakin leasing koneesta jonka edesmennyt yritys joutui lunastamaan purkaessaan sopimuksen ennen aikojaan.
ja kone toimi loistavasti palautus hetkellä.

[mgronber]

Laskun kuvaus: HP kannettavan ongelmien selvittelyä ja haittaohjelmien poisto 1 KPL 223,47€

Sivumennen täytyy todeta että aika hyvä tuntipalkka tuosta tulee jos kyseessä on tosiaan ollut pelkän Windowsin rinnalle tehdyn Ubuntu-asennuksen poistaminen.

Itse asiasta minulla lienee vielä vähemmän tietämystä kuin edellisellä kirjoittajalla, joten en ota itse aiheeseen sen enempää kantaa.

[SuperOscar]

Aivan riippumatta siitä, mitä koneelle on tehty (poistettu vain Windows vai jouduttu tekemään muutakin), minusta laskun maksu ei missään nimessä kuulu työntekijälle, jos tämä on käyttänyt konetta vain työnantajansa kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti.

Yrittääköhän huolto pelata itselleen rahaa konkurssipesän ohi suoraan työntekijöiltä?

[Jallu59]

Kyse oli todellakin leasing koneesta jonka edesmennyt yritys joutui lunastamaan purkaessaan sopimuksen ennen aikojaan.
ja kone toimi loistavasti palautus hetkellä.
[/quote

Hommahan on aivan selvä. Voit vielä ilmoittaa, että kyseessä ei ole sinun omistamasi kone, eikä sinun tilaamasi työ. Kukahan sen työtilauksen on antanut konkurssipesä? tai kenen intresseissä tuö puhtaaksi ajelu & uudelleenpystytys onkaan ?

T:Jallu59

[HMi]

Asia ratkesi parhain päin parin puhelin soiton jälkeen.

Leasing yritys ei kieltänyt säännöissään esimerkiksi ubuntun asentamista tai muidenkaan ohjelmien asentamista ja käyttöä, huoltotyö oli tilattu työntekijän työsopimuksen ja leasing sopimiksen purkamisen jälkeen syystä että he luulivat koneen olleen rikki, grub oli siis aivan liian vaikea asia käsittää tai sitten jotain ongelmia luku taidossa.
Kovin ilmeisesti joku yritti laskun lähettäessään pestä omat kätensä.

Huolto firmaa haastatellessani minulle kerrottiin että koneeseen oli pakko asentaa windows xp uudestaan koska koneeseen oli asennettu joku unix systeemi, ilmais sellainen.
Huolestuttavaa että huolto firmojen tietämys on tuolla tasolla, pitäisikö ubuntunkin maksaa oikein rahaa ennen kuin se pystytään noteeraamaan vakavasti eikä olisi niiden mielestä vain joku ilmais unixi?

Ehkä koko homma olisi voitu välttää säätämällä grubia niin että oletuksena olisi käynnistynyt windows.

Kiitos kaikille kantaa ottaneille.

[Stanner]

Huolto firmaa haastatellessani minulle kerrottiin että koneeseen oli pakko asentaa windows xp uudestaan koska koneeseen oli asennettu joku unix systeemi, ilmais sellainen.
Huolestuttavaa että huolto firmojen tietämys on tuolla tasolla, pitäisikö ubuntunkin maksaa oikein rahaa ennen kuin se pystytään noteeraamaan vakavasti eikä olisi niiden mielestä vain joku ilmais unixi?

Huolestuttavaa... ehkä, mutta yllätys tuo ei kuitenkaan ollut. Suurin osa käyttää windowsia ja suurin osa "atk-asiantuntijoista" ei oikeastaan ymmärrä kuin vain windowsista jotain.

[eGetin]

Huolto firmaa haastatellessani minulle kerrottiin että koneeseen oli pakko asentaa windows xp uudestaan koska koneeseen oli asennettu joku unix systeemi, ilmais sellainen.
Huolestuttavaa että huolto firmojen tietämys on tuolla tasolla, pitäisikö ubuntunkin maksaa oikein rahaa ennen kuin se pystytään noteeraamaan vakavasti eikä olisi niiden mielestä vain joku ilmais unixi?

Huolestuttavaa... ehkä, mutta yllätys tuo ei kuitenkaan ollut. Suurin osa käyttää windowsia ja suurin osa "atk-asiantuntijoista" ei oikeastaan ymmärrä kuin vain windowsista jotain.

Huomattu valitettavasti sekin että isäni joka on Nokialla töissä atk-hommissa luuli aiemmin että mäkeissä käytetään .exe:ä kun siskolta tuo iBook löytyy. Ihmetteli vain kun ei Ad-Aware asennu >.< Linuxista se sitten enemmän tietääkin kun sen on ollut pakko sitä oppia käyttämään suurin piirtein.

[Ryppy]

Urbaani legendan ainesta